Решение № 90 от 11.04.2019, Районен съд - Провадия

РЕШЕНИЕ

№ ……. гр. ******, 11.04.2019г.

В ИМЕТО

НА НАРОДА

ПРОВАДИЙСКИ

РАЙОНЕН СЪД, II състав, в публично съдебно заседание проведено на двадесет и седми март през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: Е. СТОИЛОВА при секретаря Н. С., като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 848 по описа за 2018г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството образуването по искова молба от В.С.К. с

ЕГН ********** с адрес ***2А срещу С. Н. Х. с ЕГН **********, с адрес *** В исковата молба се твърди, че ищцата била медицински работник, ответникът й нанесъл побой и я обиждал пред нейни колеги и пациенти. Инцидента се отразил негативно върху работата на ищцата, тя започнала с притеснение да приема нови пациенти, изпитвала страх някой да не я удари, бил разстроен и личния й живот. По повод на случилото се било образувано нохд 381/2017г. на ПРС, по което ответникът бил осъден, ищцата не предявила там иска си, тъй като производството било бързо.

Иска се осъждане на ответника да плати на ищцата 5000 лева, обезщетение за претърпените от нея неимуществени вреди в резултат на инцидента.

В срока по чл.131 ГПК е депозиран отговор от ответника. В него се твърди, че иска е допустим и частично основателен, иска да сключи спогодба с ищцата. Предявява насрещен иск.

В срока по чл.131 ГПК е депозиран насрещен иск от ответника.

В него той твърди, че на 28.08.2017г. К. във фоайето на болницата в гр.****** го ударила с шамари, юмруци, одраскал го с нокти в лявата част лицето, обидила го. Ищецът по насрещния иск изпитвал болки и страдания по повод нанесените му увреждания, притеснявал се да не му останат белези. Иска осъждането на К. да му плати 3000 лева за причинни неимуществени вреди ведно с обезщетение за забава в размер на законната лихва от 28.08.2017г.. Претендират се разноски.

В срока по чл.131 ГПК е депозиран отговор по насрещния иск.

В него се излага, че иска е допустим, но неоснователен. Отрича се ответницата по насрещния иск да е нанасяла твърдените увреждания на Х., оспорва се истинността, автентичността, вярността на представеното медицинско удостоверение.

Прави се възражение за съпричиняване от увредения на нанесените му вреди, в случай, че се приеме, че ответницата е причинила такива и моли за намаляване на претендираното от него обезщетение, което било завишено.

Твърди се, че ответницата по иска продължава да изпитва негативни емоции от причинените й от ищеца по насрещния иск телесни и морални вреди.

Иска се отхвърляне на иска и присъждане на разноски.

В съдебно заседание ищецът, чрез процесуалния си представител, моли за уважаван на предявения иск и за отхвърляне на насрещния иск, ответникът чрез процесуалния си представител моли за отхвърлянето на иска и за уважаването на насрещния иск.

СЪДЪТ, след като взе предвид представените по делото доказателства – по отделно и в тяхната съвкупност, съобрази становищата на страните и нормативните актове, регламентиращи процесните отношения, намира за установено следното от фактическа страна:

От Присъда от 14.09.2017 г. по НОХД № 381/2017 г. по описа на РС ******; Мотиви към Присъда по НОХД № 381/2017 г. по описа на РС ******; НОХД № 381/2017 г. по описа на РС ****** се установява, че срещу ответникът е внесен обвинителен акт затова, че на 28.08.2017 г. в гр. ******, област ****, причинил лека телесна повреда, изразяваща се в чувство на болка, без разстройство на здравето, на медицински специалист – В.С.К. – медицински фелдшер в ЦСМП-****, филиал – ******, при изпълнение на службата му като медицински фелдшер в ЦСМП-****, филиал – ******,като деянието е извършено по хулигански подбуди, поради което и на основание чл. 131, ал. 2, т. 4, вр. ал. 1, т. 12, вр. чл. 130, ал. 2 НК. Ответникът е признат за виновен по повдигнатото му обвинение за престъплението по чл. 131, ал. 2, т. 4, вр. ал. 1, т. 12, вр. чл. 130, ал. 2 НК и му е наложено наказание пробация по внохд 1353/2017г.. Присъдата е влязла в сила на 19.01.2018г.. Леката телесна повреда е причинена като ответникът е ударил 2 шамара по бузата на ищцата по време на изпълняване на служебните й задължения.

От лабораторни резултати на В.С.К. от

07.11.2017 г.; Амбулаторен лист № 002159/07.11.2017 г. на В.С.К.; Амбулаторен лист № 001524/06.11.2017 г. В.С.К.; Етапна епикриза към лист № 002308 на В.С.К.;

Амбулаторен лист № 002308/24.11.2017 г. на В.С.К. се установява, че на 06.11.2017г. и 07.11.2017г. на ищцата е поставена Основна диагноза: Смесени дисоциативни /конвексионни/ разстройства и усложнения: Гастроезофагеална рефлуксна болест без Езофагит в резултат на преживяния стрес от деликтното поведение на ответника. Ищцата е отишла на преглед с оплаквания от хронично главоболие, световъртеж, залитане и позиви за повръщане, влияещи се от пренапрежение, силна отпадналост и безсъние.

Изписана е терапия Stresam 0-0-1. На 24.11.2017год. ищцата е посетила Д-р А. Н., която отново й е поставила диагноза Смесени дисоциативни /конвексионни/ разстройства. Гастроезофагеална рефлуксна болест без езофагит. В анамнезата е описано, че след психотравма /нападната от пациент по време на работа през м.август/ ищцата е с оплаквания от хронично главоболие, световъртеж, залитане и позиви за повръщане, влияещи се от пренапрежение, силна отпадналост и безсъние. Наблюдават се депресивни промени. Симптоматиката е влошена.

От медицинско удостоверение № 840/2017 г. за извършен преглед на С.Н.Х. се установява, че на 29.08.2017г. ответникът е бил прегледан от съдебен медик, който е констатирал ожулвания в лявата лицева половина, лявата повърхност на шията, които са в резултат от действие на предмети с подчертан ръб какъвто е човешкия нокът.

Същите биха могли да бъдат получени по посочения от ответника начин – на 28.08.2017г. към 23:00 часа във фоаето на Района болница в гр.****** при възникнал конфликт с медицински фелдшер.

От изготвената по делото СМЕ, която съдът кредитира като обективна и компетентно изготвена се установява, че на 28.08.2017год. в резултат на нанесени удари с ръка ищцата е получила зачервяване /хиперемия/ в областта на лявата буза. Травматични увреждания от този вид се получават при действието на твърди, тъпи предмети, респективно удар с ръка нанесен в лявата лицева половина. Тези увреждания са кратковременни, отзвучават в рамките на няколко часа и обуславят чувство на болка.

От изготвената по делото СППЕ, която съдът кредитира като обективна и компетентно изготвена се установява, процесният инцидент на 28.08.2017 е изиграл роля на остър стрес за ищцата. През първите три дни след инцидента на 28.08.2017 год. ищцата е изпаднала в състояние на реакция на тежък стрес и разстройство в адаптация. Остра стресова реакция. Разстройствата в тази голяма група могат да се разглеждат като неадаптивен отговор на тежък или продължителен стрес, поради това,че те пречат на механизмите за справяне и по този начин водят до нарушаване на социалното функциониране. Острата стресова реакция обикновено затихва след 24-48 часа и оплакванията са минимални след около три дни. При ищцата острата стресова реакция преминава в Разстройство на адаптацията. Разстройствата в тази голяма група могат да се разглеждат като неадаптивен отговор на тежък или продължителен стрес, поради това,че те пречат на механизмите за справяне и по този начин водя до нарушаване на социалното функциониране.

Разстройствата на адаптацията не надхвълят шест месеца. В резултата на проведното лечение реакциите на тежък стрес и разстройства в адаптацията при ищцата са отзвучали и към момента на изследването е налице невротично разстройство - Фобийно тревожно разстройство Специфична/изолирана/ фобия F 40-2 от МКБ 10 ревизия.

Влошеното психично състояние на ищцата е причинено непосредствено от виновното действие на ответника от процесния иницидент. За предоляване на фобийните и тревожни изживявания следва да се потърси професионална помощ от психиатър или психолог. Не би могло да се направи точна прогноза след колко време фобийните изживявания при ищцата биха могли да отзвучат. Получените резултати от психологичното изследване за ищцата говорят, че тя е тревожна, склонна към депресивни състояния, впечатлителна, емоционално реагираща, предразположена към стрес, склонна към психо-соматични прояви. Ищцата е емоционално лабилна личност с висок невротизъм, с относителна дезадаптираност.

Получени са резултати за лека към умерена изразена депресия и тревожност, очертават се изразени разстройства по скалите на емоционалната потиснатост, нарушаване на позитивните процеси. Всичко това влошава прогнозата на психогенно предизвиканото й фобийно разстройство.

От показанията на св.Г. и св.П., които съдът кредитира като еднопосочни и кореспондиращи с останалите събрани по делото доказателства се установява, че в деня на инцидента вечерта ответникът отишъл в болницата в гр.****** и искал от дежурния екип да донесат носилка за негов близък, който се нуждаел от медицинска помощ. Ответникът бил агресивен, ударил с юмрук по вратата и избил рамката. Ответникът ударил ищцата по лицето, обиждал и псувал целия медицински екип и ищцата, като жестикулирал срещу нея и я гледал. След като сложили пострадалия на носилка ответникът посегнал да удари св.П. и шофьора на линейката, но не успял, ударил отново ищцата. Ищцата запазила спокойствие, успяла да хване венозен път на пациента, който бил изпратен в шокова зала в гр.****. След инцидента ищцата потрепервала, трудно й било да преживее обидата от случилото се. На сутринта ответникът дошъл с баща си св.Х. да се извини, като в присъствието на св.П. ответникът не се извинил.

Св.П. не забелязал наранявания по ответника.

Св.Г. прегледал ищцата в деня след инцидента, тъй като тя не се чувствала добре, психическото състояние на ищцата не било добро, кръвното й и кръвната й захар били високи, искала да напуска работа.

Преди инцидента ищцата е била спокойна и е изпълнявалата отлично професионалните си задължения. Преди инцидента ищцата е реагирала адекватно при вербална агресия след инцидента е станала нестабилна.

Св.Г. не може да разчита в работата на ищцата по същия начин както преди инцидента. Случвало се е ищцата да изпада в ступор при вербална агресия по време на работа. Ищцата след инцидента продължава да изпълнява професионалните си задължения.

От показанията на св.Х. и св.Д., които съдът кредитира в една част се установява, че бащата на св.Д. бил пострадал и тя заедно с ответника го завели с автомобил до спешния медицински център в гр.******.

Вратата била заключена, затова св.Д. и ответника започнали да чукат силно по нея и казали на лицето, което управлявало автомобила, с който отишли да свири с клаксона. Ищцата отворила вратата, излезли двама лекари, които с носилка отвели бащата на св.Д. вътре. Съдът не кредитира показанията на св.Д. в частта, че тя обиждала ответника, че бутнала св.Д. като последната паднала, че ищцата удряла ответника с шамари, че му крещяла и обиждала, и че св.Д. видяла, че бузата на ответника била надраскана, а блузата му скъсана и изцапана с кръв, тъй като св.Д. като приятелка на ответника е предубедена от изхода на делото, освен това подобни твърдения не кореспондират с останалите събрани по делото доказателства. След инцидента полицейски служители задържали ответника. На сутринта св.Х. прибрал ответника от районното управление той му разказал за случилото се и св.Х. му казал, че трябва да отидат да се извинят на ищцата. След като отишли при ищцата ответника и св.Х. й се извинили, св.Х. сложил лайсната на стъклодържача на вратата.

Предвид така установеното от фактическа страна, СЪДЪТ формулира следните изводи от правна страна:

Предявени е главен осъдителен иск по чл.45 ЗЗД за осъждане на ответника Х. да заплати на ищцата К. обезщетение за неимуществени вреди – болки страдания, оронване на авторитета на ищцата като медицински работник претърпени в резултат на деликт от 28.08.2017г. в размер на 5000 лева.

Предявен е насрещен иск от Х. срещу К. с правно основание чл.45 ЗЗД за осъждане на К. да заплати на Х. обезщетение за неимуществени вреди – болки страдания, стрес претърпени в резултат на деликт от 28.08.2017г. в размер на 3000 лева.

Възражение по чл.51, ал.2 ЗЗД в евентуалност от К. за съпричиняване.

Разпечатката съдържа 43 от 72 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/c2470c07-699c-48b8-b3f1-05bd9fd591bd