Заповед за изпълнение № 303 от 11.02.2026, Районен съд - Горна Оряховица

ЗАПОВЕД за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК гр. Горна Оряховица

Районен съд – Горна Оряховица, четвърти състав, в проведеното на 11.02.2026 г. закрито разпоредително заседание по ч. гр. дело № 304/2026 г. по описа на съда, докладвано от Пламен Анг. Станчев, районен съдия, като разгледа подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 и сл. ГПК и след като прецени, че са налице предпоставките за уважаване на искането, на основание чл. 411, ал. 3 от ГПК РАЗПОРЕЖДА:

Длъжникът С. А. С., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес *********, с друг известен адрес ********, ДА ЗАПЛАТИ на кредитора „МОСТ ФИНАНС МЕНИДЖМЪНТ“ АД, ЕИК 200385975, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Цариградско шосе“ № 115Е, ет. 4, email: [email protected], представлявано от изпълнителните директори Н. П. П. и Л. К. Д. чрез пълномощника адв. С. К. К., със служебен адрес гр. Велико Търново, ул. „Възрожденска“ № 1а, следните суми:

– 323,15 EUR (триста двадесет и три евро и петнадесет евроцента) , представляваща главница за периода от 16.06.2023 до 16.03.2024 г. по договор за паричен заем № 587142, сключен на 16.06.2023 г. между заемодателя „Креди Йес“ ООД, ЕИК 200688545, и заемателя С. А. С., ЕГН **********, вземанията на заемодателя по който са прехвърлени с цесия на заявителя „Мост Финанс Мениджмънт“ АД, ЕИК 200385975;

– законната лихва върху горната сума за периода от 31.01.2026 г. до окончателното изплащане на вземането;

– 50,28 EUR (петдесет евро и двадесет и осем евроцента) , представляваща договорна лихва за периода от 16.06.2023 до 16.03.2024 г.;

– 54,32 EUR (петдесет и четири евро и тридесет и два евроцента) , представляваща законна лихва за периода от 16.03.2023 до 15.05.2024 г.; и – 10,86 EUR (десет евро и осемдесет и шест евроцента) , 1 представляващи платена от заявителя държавна такса за разглеждане на заявлението и издаване на изпълнителен лист.

Вземането произтича от следните обстоятелства:

Договор за паричен заем № 587142/16.06.2023 г.

На 16.06.2023 г. между заемодателя „Креди Йес“ ООД, ЕИК 200688545, и заемателя С. А. С., ЕГН **********, бил сключен договор за паричен заем № 587142. По силата на договора заемателят получила в заем уговорената сума срещу задължение да върне тази сума ведно с уговорената лихва на погасителни вноски, описани по размер и падеж в погасителния план, представляващ приложение към договора. Заемателят не изпълнила точно задължението си за плащане на погасителните вноски и останала задължена с посочените по-горе суми.

Уточнения относно цедирано вземане:

На дата 01.10.2024 г. бил сключен договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) и приложение към същия между цедента „Креди Йес“ ООД, ЕИК 200688545, и цесионера и заявител в настоящото производство „Мост Финанс Мениджмънт“ АД, ЕИК 200385975, по силата на който всички вземания на цедента, произтичащи от цитирания по-горе договор за паричен заем, били прехвърлени на цесионера.

Присъдената сума може да бъде внесена по следната банкова сметка на кредитора:

IBAN: BG31IORT80481096439500; разкрита при "Инвестбанк" АД; титуляр на сметката: „Мост Финанс Мениджмънт“ АД; валута на сметката: EUR.

Мотиви за издаване на заповедта:

Заявлението е подадено в предписаната от закона форма от надлежно упълномощено лице след заплащане на дължимата държавна такса и отговаря на останалите изисквания по чл. 410 от ГПК, поради което е процесуално допустимо.

Разгледано по същество, заявлението е основателно.

От данните в заявлението и в приложените към него писмени 2 доказателства се установява, че искането не противоречи на закона и на добрите нрави, както и че не се основава на неравноправна клауза в договор, сключен с потребител, и не е налице обоснована вероятност за това. От друга страна, от служебно изготвената справка на основание чл. 411, ал. 2, т. 4 от ГПК е видно, че длъжникът има постоянен адрес на територията на Република България.

Предвид изложеното и на основание чл. 411, ал. 2 и 3 от ГПК съдът постанови да бъде издадена настоящата заповед за изпълнение.

ВАЖНА ИНФОРМАЦИЯ ЗА ДЛЪЖНИКА:

1. Предоставя Ви се възможност в едномесечен срок:

1.1. Да подадете възражение по чл. 414 ГПК по образец, приложен към заповедта, че не дължите изпълнение на вземането по издадената заповед за изпълнение. Ако оспорвате само част от претенцията, следва да посочите тази част във възражението, в противен случай заявителят може да предяви иск за цялото вземане. Възражението може да бъде подадено писмено на хартиен носител до който и да е районен съд или в електронна форма чрез Единния портал за електронно правосъдие. В случай че възражението е неоснователно, може да понесете разноски в по-висок размер от посочения в заповедта.

1.2. Да платите сумата, посочена в настоящата заповед, и да подадете възражение по чл. 414а ГПК по образец, приложен към заповедта, за изпълнение изцяло или частично на задължението Ви. Ако с поведението си не сте дали повод за предявяване на вземането, може да възразите, че не дължите разноски за производството. Към това възражение се прилагат доказателства за изпълнението на задължението с препис за заявителя.

2. Ако до изтичане на едномесечния срок не изпълните задължението или не подадете възражение до съда, заповедта влиза в сила и подлежи на принудително изпълнение. Ако възражението бъде подадено в едномесечния срок, кредиторът може да предяви с иск вземането си срещу Вас. Ако иск не бъде предявен, заповедта няма да влезе в сила и ще бъде обезсилена.

3. Съгласно чл. 41 ГПК ако длъжникът, неговият законен представител, попечител или пълномощник отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, той е длъжен да уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение имате и когато е посочен електронен адрес за връчване. При неизпълнение на задължението 3 за уведомяване на съда, както и при посочване на неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

4. Настоящата заповед е издадена единствено на информация, предоставена от кредитора. Тази информация не е проверявана от съда.

5. Заповедта подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Велико Търново само в частта за разноските в едноседмичен срок от връчването.

Заповедта е подписана с квалифициран електронен подпис от районен съдия Пламен Анг. Станчев.

4