Споразумение № 104 от 24.06.2020, Районен съд - Казанлък

П Р О Т О К О Л

Дата 24.06.2020г. град Казанлък

Казанлъшки районен съд втори наказателен състав

На двадесет и четвърти юни две хиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСЛАВА МАЖДРАКОВА

СЕКРЕТАР: ДИМИТРИНКА ИВАНОВА

ПРОКУРОР:

ТАНЯ ДИМИТРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия МАЖДРАКОВА НОХД № 600 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10,00часа се явиха:

ПОДСЪДИМ А.П.Ч. – уведомен, явява се лично и с адв.Р.К. от ХАК, с пълномощно от преди.

СВИДЕТЕЛИ

Е.К.Т. – уведомен, не се явява.

М.Р.З. - уведомен, не се явява.

Т.Х.Т. - уведомен, не се явява.

Р.П.- К.– ПРОКУРОР

ДИМИТРОВА

ПРОКУРОР ДИМИТРОВА – Да се даде ход на делото. Подготвили сме споразумение, относно наказанието на подсъдимия, което моля да одобрите.

АДВ.К. - Да се даде ход на делото, като моля да одобрите постигнатото споразумение.

СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл.359 от НПК за даване ход на делото, затова О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ А.П.Ч. - роден на ***г. в гр.Казанлък, български гражданин, неженен, осъждан, неграмотен, безработен, живущ ***, ЕГН-**********.

СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия на осн. чл.274 и чл.275 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ А.П.Ч. - Получих препис от обвинителния акт. Не правя отводи на състава на съда и прокурора. Желая да се постигне споразумение относно наказанието ми.

СЪДЪТ след като се запозна със съдържанието на споразумението, разяснява на подсъдимия неговите последици.

ПОДСЪДИМ

А.П.Ч. - разбирам обвинението, признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съглА.съм с тях и доброволно го подписах.

Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ след като взе предвид представеното от страните споразумение и процесуалните изявления на подсъдимия в съд.заседание, неговия защитник и представителят на РП гр. Казанлък по чл.382 ал.4 НПК и заявеният отказ от разглеждане на делото по общия ред, съгласно чл.381 ал.6 от НПК, приема за установено следното:

Обвинението срещу подсъдимия А.П.Ч. е по чл.355 ал.2 пр.1, вр. с ал.1 от НК, т.е. за престъпление, извън случаите посочени в чл.381 ал.2 от НПК. Споразумението е представено своевременно, преди приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд, съгласно чл.384 ал.1 НПК.

От деянието на подсъдимия не са причинени имуществени вреди.

Подсъдимия в съд.заседание направи процесуални изявления, съгласно разпоредбите на чл.382 ал.4 и чл.381 ал.6 от НПК, като Съдът приема, че споразумението е допустимо. Същото не противоречи на Закона и морала и след подписването му и на основание чл.382 ал.7 от НПК следва да бъде одобрено.

Водим от горните мотиви и на основание чл.382 ал.6 от НПК Съдът

О П Р Е

Д Е Л И :

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ А. П.Ч. - роден на ***г. в гр.Казанлък, български гражданин, неженен, осъждан, неграмотен, безработен, живущ ***, ЕГН-********** ВИНОВЕН в това, че на 04.06.2020г. на път II-56 разклона за с.Асен,***, по време на обявена с Решение № 325 на Министерския съвет от 14.05.2020г. извънредна епидемична обстановка във връзка с епидемия от COVID-19, свързана със смъртни случаи, е нарушил мерки, издадени против разпространението, или появяването на заразна болест по хората – т.12 и т.13 от Заповед № РД-01-271/19.05.2020г. на Министъра на здравеопазването на Република България, издадени на основание чл.61 ал.7, 9 и 12 от Закона за здравето, чл.29 от Наредба № 21 от 2005г. за реда за регистрация, съобщаване и отчет на заразните болести и във връзка с усложняващата се епидемична обстановка, свързана с разпространението на COVID-19 на територията на страната - като лицето по т.12 от Заповедта, поставено под карантина с Предписание за поставяне под карантина № 200525/243901 от Регионална здравна инспекция гр.Видин, не е изпълнил задължението си да не напуска дома си, или мястото на настаняване, в което е посочил, че ще пребивава на адрес ***5.05.2020г. за срок от 14 дни, след пристигането си от рискова държава - Германия, като е напуснал адреса си около 12,15ч. на 04.06.2020г., като деянието е извършено по време на епидемия, свързана със смъртни случаи - извънредна епидемична обстановка, обявена с Решение № 325 Министерския съвет от 14.05.2020г. - престъпление по чл.355 ал.2 пр.1, вр. с ал.1 от НК.

ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО на подсъдимия А.П.Ч. - на осн. чл.355 ал.2 пр.1, вр. с ал.1 от

НК и при приложение на чл.55 ал.1 т.2 б.“б“ от НК и чл.42а ал.2 т.1 и т.2 – ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:

1. Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, два пъти седмично;

2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, както и ГЛОБА в размер на 5000 /ПЕТ

ХИЛЯДИ/ ЛЕВА.

ПОДСЪДИМ:

ПРОКУРОР:

/А.П.Ч./ /Т.Димитрова/

ЗАЩИТНИК:

/адв.Р.К./

СЪДЪТ намира, че така вписаното в съдебния протокол споразумение и подписано от страните не противоречи на Закона и морала, поради което следва да бъде одобрено предвид и на основание чл.384 ал.3, вр. чл.382 ал.7, вр. чл.24 ал.3 от НПК О П Р Е

Д Е Л И :

ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за решаване на делото.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 600/2020 година по описа на Районен съд-Казанлък.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЪТ след като се занима служебно с взетата МН “Подписка” на подсъдимия А.П.Ч. и предвид обстоятелството, че е одобрено споразумение, с което му е определено наказание „Пробация“, намира, че съгл.чл.309 ал.4 от НПК МН следва да бъде отменена, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ взетата МН “Подписка” на подсъдимият А.П.Ч..

Определението подлежи на обжалване с частна жалба и протест в 7- дневен срок от днес пред Окръжен съд-Стара Загора.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,15часа.

СЪД. СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: