Определение № 23947 от 02.06.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 51564/2024
- Вид
- Определение № 23947
- Подписан
- 02.06.2025
- В сила
- 02.06.2025
- Състав
- БИЛЯНА СИМЧЕВА
Цитирани разпоредби
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 23947 гр. София, 02.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: БИЛЯНА СИМЧЕВА като разгледа докладваното от БИЛЯНА СИМЧЕВА Гражданско дело № 20241110151564 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 250 ГПК.
Образувано е по постъпила молба вх. № 166585/13.05.2025 г. от ответника "В.М.В. - Д." ЕООД с искане за допълване на постановеното по делото определение по реда на чл. 248 ГПК с № 19525/30.04.2025 г.
Страната сочи, че в подадената молба по чл. 248 ГПК е сезирала съда с искане за изменение на постановеното по делото решение в частта за разноски като бъдат присъдени в полза на ответника сторени от него разноски, както и като бъде изменен размерът на присъденото адвокатско възнаграждение до действително заплатеното такова.
В едноседмичния преклузивен срок, насрещната страна по молба не взема становище.
Софийски районен съд, 76-ти състав, след като обсъди доводите на молителя и взе предвид данните по делото, намира следното:
Молбата е подадена в законоустановения срок за обжалване на постановеното по делото определение, от легитимирана страна, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество се явява основателна, доколкото съдът действително е пропуснал да се произнесе в постановеното по делото определение № 19525/30.04.2025 г. по искането на страната за изменение на решението относно размера на присъденото адвокатско възнаграждение.
По така направеното искане, съдът намира същото за неоснователно, по 1 съображенията, подробно изложени в мотивите на постановеното по делото решение, свързани с действителната правна и фактическа сложност на спора, реално извършената от адвоката дейност и продължителността на производството пред исковия и заповедния съд.
Така мотивиран съдът, на основание чл. 250 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА, по реда на чл. 250 ГПК, определение по реда на чл. 248 ГПК с № 19525/30.04.2025 г., постановено по настоящото гр.д. № 51564/2024 г., в следния смисъл:
"ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 138764/17.04.2025 г. с искане за изменение на решение № 5886/02.04.2025 г. по гр.д. № 51564/2024 г., в частта, относно размера на присъденото в полза на ответника адвокатско възнаграждение."
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2