Определение № 5317 от 28.12.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5317 гр. София, 28.12.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ като разгледа докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ Наказателно дело частен характер № 20251110211670 по описа за 2025 година ПРОИЗВОДСТВОТО

Е

ОБРАЗУВАНО

СЛУЖЕБНО

ПО

ИНИЦИАТИВА НА СЪДА.

СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ НАМИРА, ЧЕ следва да гарантира правото на достъп до правосъдие за страните чрез провеждането на процесуалноследствени действия при спазването на принципа за разумния срок. Съдът притежава служебни правомощия по изясняването на обективната истина.

Приложими са принципите за процесуална икономия, но и за ритмичност, експедитивност, организираност и ефективност на процесуално-следствените действия. На основание чл.102 от НПК вр. чл.1 от НПК вр. чл.13 и чл.14 от НПК

СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ

ОПРЕДЕЛИ:

I.). ДОПУСКА СЛУЖЕБНО ИЗПЪЛНЕНИЕТО НА КСППЕ от две вещи лица - психолог и психиатър, които да изследват по експертен начин личността на ЧАСТНИЯ ТЪЖИТЕЛ И ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ Г. И. С. и да отговорят на следните въпроси:

1.). Какъв тип човешка личност, съгласно знанията на вещите лица от психологията и психиатрията, е ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ И ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ Г. И. С.? Притежава ли същият отрицателни ценностни модели на поведение? Има ли данни да съвместява у личността си изграден положителен ценностен модел на поведение? Могат ли вещите лица да изложат подробни експертни изводи по тези въпроси?

2.). Може ли да се посочи на съда изследваното лице ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ И ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ Г. И. С. какви положителни качества 1 притежава? Отчитат ли се, обаче, отрицателни качества или негативни действия (дейности, модели на поведение) при лицето - като безотговорност; недисциплинираност; хаотичност; аморалност (безнравстеност); отрицателно поведение и/или негативно отношение към трети лица, включително и към такива от неговия професионален кръг; преследване на финансово забогатяване с определени средства; финансова користност; чувство за безнаказаност; евентуална склонност към поведение, което преиначава, измисля или придава друг смисъл на определени факти от заобикалящата го действителност; желание словесно да адресира определени думи и/или изрази към лица от своето професионално обкръжение, ако се коментира дейността му, отношението на пациентите към него и/или отношението му (неговото) към пациентите?

3.). В случай, че ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ И ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ Г. И. С. спори (говори) с определено лице в рамките на възникналата им комуникация - какво положение заема той спрямо спорещото лице? Има ли надмощно положение или заема по-пасивно поведение? Отправя ли (служили си с) обидни думи, висока интонация или заплахи, за да заеме евентуално надмощно положение - образно казано, за да „победи в дадения спор или разговор“? Има ли значение за проявлението на тези позиции в дадения спор или разговор дали лицето, с което може насрещно да спори ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ И ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ Г. И. С. е дадено лице от женски пол (което е по-слабо по природа) или такова от мъжки пол (което е по-силно по природа)?

4.). В кои случаи ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ И ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ Г. И. С. прави забележки спрямо трети лица, когато възприеме определено негативно и/или отрицателно поведение, отношение или човешки реакции на трето лице? Води ли се от чувство за справедливост, морален дълг или е ръководен от други емоции, мотиви или желания - какви могат да бъдат те (положителни и/или отрицателни)? Има ли изградени у ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ И ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ Г. И. С. принципи или виждания за морален дълг, справедливост, реалност, истинност, хуманизъм? ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ И ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ Г. И. С. има ли някакви предразсъдъци - възрастови, по пол, по произход, по ориентация, по обществено положение и т.н. - респективно такива предразсъдъци, ако се установят предопределят ли поведението му спрямо околните и най-вече към неговите пациенти (като вещите лица по лична преценка могат да наблюдават експертно ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ И ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ Г. И. С. , когато работи с пациенти или ги консултира?

5.). ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ И ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ Г. И. С. какви чувства, емоции и/или желания е преживял (изпитал е) хронологично - с оглед съдържанието на всяка обективирана статия, според твърденията в частната тъжба и исковата молба - за всяка поотделно и съвкупно?

6.). ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ И ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ Г. И. С. преживява ли евентуално такива чувства, емоции и/или желания и към настоящия момент, както и колко време биха продължили занапред? Ако са 2 преживени негативни емоции, психологически увреди и/или чувства, които следва да се конкретизират, допустимо ли е да се говори за възстановителен период при лицето и колко време е продължавал или би продължил занапред такъв възможен възстановителен период?

7.). Да се посочи на съда има ли обективни находки, съгласно данните, описани в частната тъжба и в исковата молба, накърнени ли са към датата на събитията (отразени по твърденията в частната тъжба и исковата молба), включително и към настоящия момент в психологически и/или психиатричен план при ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ И ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ Г. И. С. правото му на професионално име; правото му на лично име в семейното му обкръжение и пред родителите му; неговите самочувствие, достойнство, чест, самоуважение, себеуважение, себелюбие, сигурност и начин на възприемането му от околните и/или от неговото общо обкръжение, сред което се движи, работи и/или пребивава? Това влияе ли по някакъв начин на комуникацията му с околните и как възприема, че го възприемат с неговия лик външните лица във връзка с текстовете на статиите по твърденията в частната тъжба и исковата молба? Колко време, ако се констатират такива дадености, биха продължили те? Има ли данни дали са останали и могат ли да останат определени (негативни) последици за ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ И ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ Г. И. С. завинаги, трайно, безвъзвратно, до живот и какви биха били те?

8.). При ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ И ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ Г. И. С. наблюдават ли се негативни преживявания, които да влияят соматично (телесно) на неговите физически действия или активни дейности - относно неговата работоспособност, концентрация, хранене, сън, когато шофира, когато се движи, и когато се намира в професионална среда или на международни конференции сред лекари, и евентуално в същата ситуация, сходна на описаните в частната тъжба и исковата молба (ако е бил поставян в такава или такива след инкриминираните статии)?

9.). Има ли данни при ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ И ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ Г. И. С. за употребата на алкохол и/или наркотични вещества? Има ли данни за зависимост към такива вещества, алкохол или опиати, и/или лекарства, съдържащи успокоителни и седативни ефекти - например обезболяващите, съдържащи кодеин (вид наркотично вещество); приспивателни; антидепресанти?

10.). При ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ И ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ Г. И. С. наблюдават ли се паметови смущения? Може ли да се посочи при него наблюдава ли се т.нар. известната на съда като категория пълна или частична „амнезия“ за определени обстоятелства, съгласно събитията, описани в частната тъжба или налице ли е т.нар. несъзнателно потискане на спомените за определени факти като вид евентуална защитна реакция на човешкия организъм? Има ли логичност в мисълта му и в запомнените от него събития, отразени в частната тъжба? Същият страда ли от същинско психично заболяване? Има ли данни за психоза? Съществува ли риск при него, с оглед събитията, отразени в тъжбата ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ И ГРАЖДАНСКИ 3

ИЩЕЦ Г. И. С. да претърпи евентуални психични изменения на своята психика, т.е. има ли обективни находки да е предразположен към възникване на психично заболяване, респективно изпаднал ли е в депресивно разстройство, и това свързано ли е в психологически и/или в психиатричен план с евентуално преживяното събитие по данните от частната тъжба и исковата молба (съдът обсъжда само твърденията в частната тъжба и исковата молба)?

1 1 . ) . Констатират ли се при ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ И

ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ Г. И. С. прикриване или симулиране на своето поведение или на определени реакции, чувства, емоции и други в психологичен и/или психиатричен план? Отчитат ли се такива дадености относно събитията, отразени в частната тъжба и исковата молба?

12.). Наблюдават ли се данни при ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ И ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ Г. И. С. за фантастни, преувеличени, измислени и/или преиначени мисли, емоции, желания, относно преживяването им по повод на инкриминираните статии съгласно твърденията в частната тъжба, и които да са евентуално свързани или несвързани с реално събитие? Отчитат ли се такива дадености относно събитията, отразени в частната тъжба? Отчитат ли се такива дадености и без да са налице събития, като описаните в частната тъжба и исковата молба?

13.). При ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ И ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ Г. И. С. с оглед събитията, отразени по твърденията в частната тъжба, налице ли са данни за преживяване на болка, страдание, стрес, страх, уплаха, безпокойство, тревоги, чувство на унизеност, затвореност, липса на желание за комуникация, и те реални ли са били? Има ли измерител за техния интензитет на евентуалното преживяване от определен вид и как те влияят на човешкия организъм поотделно и съвкупно - например, тези преживявания имат ли връзка със събитията, отразени в частната тъжба и исковата молба, и те функционално и физиологично какви процеси в психологичен и/или психиатричен план пораждат в човешкия организъм?

14.). В какво семейство е бил израснал ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ И ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ Г. И. С.? При какви принципи и условия е бил възпитаван? Какво е отношението му към категориите - честност; почтеност; истинност; морална чистота; безкористност; доброта; добросъвестност? При ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ И ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ Г. И. С. наблюдава ли се експертно желание същият да иска да наранява, но да не го прави, или да наранява околните (удовлетворява желанията си), когато тези околни, било лекари, пациенти или негови близки водят определен вид комуникация с него?

Какво е отношението на ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ И ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ Г. И. С. към „дървеното човече Пинокио“ и в случай, че бъде оприличен на такъв приказен субект, как се възприема в такъв случай ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ И ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ Г. И. С. , какво чувства и мисли същия; това влияе ли на самооценката му и/или начина на възприемането му от околните?

4

ОПРЕДЕЛЯ ЗА ВЕЩИ ЛИЦА ПО ДОПУСНАТАТА КСППЕ ДОКТОР Д. С. Т. (ПСИХИАТЪР) и ПСИХОЛОГА Д. С. З.-С.

ВЕЩИТЕ ЛИЦА ПО ТЯХНА ПРЕЦЕНКА да преценят следва ли да посетят работната и/или семейната среда на ЧАСТНИЯ ТЪЖИТЕЛ И ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ Г. И. С., за да преценят експертно подготовката на своите отговори при изготвянето на съдебната експертиза.

ДА СЕ УВЕДОМЯТ ВЕЩИТЕ ЛИЦА, като съдът ще им предостави достатъчно процесуално време (колкото поискат), за да изпълнят експертизата.

ЗАДЪЛЖАВА ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ И ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ Г.

И. С. да се яви при вещите лица за прегледи и изследвания, да остане на тяхно разположение, колкото време е необходимо, КАТО СЕ ПОИСКА СЪДЕЙСТВИЕ ОТ ПОВЕРЕНИКА АДВОКАТ К. Г. да осигури или да уведоми своят доверител за значимостта на необходимата експертиза.

II.). ДА СЕ ИЗИСКА СПЕШНО СЪДЕЙСТВИЕ ОТ ГЛАВНА

ДИРЕКЦИЯ «БОРБА С ОРГАНИЗИРАНАТА ПРЕСТЪПНОСТ» - Отдел «Киберсигурност» или Отдел «Киберпрестъпления» при МВР - чрез справка с информация в резултат на извършена полицейска проверка с притежаваните от институцията компютърни софтуери и технологии о т н о с н о публичен медиен сайт https://www.*************************.com в електронна форма:

1.). Къде е регистриран сайтът - в коя Държава? По какъв начин е създаден сайтът? Директно ли е регистриран сайтът или чрез посредник? Кой е посредника, ако такъв е използван за регистрацията на сайта? Да се посочи името на посредника и неговия адрес, ако такъв е наличен?

2.). Кога е бил регистриран сайтът? Сайтът има ли т.нар. URL адрес и може ли този адрес да бъде персонализиран?

3.). От кого е регистриран, ако същият не е бил регистриран чрез посредник? Къде се намира домейна на сайта? Има ли хостинг план посоченият сайт?

4.). Сайтът има ли собственик или посочено лице, на чието име е регистриран същият - да се посочат данни в тази насока (лични имена, ако е физическо лице; фирмено наименование, ако е юридическо лице; адреси; ЕГН: