Решение № 145 от 16.04.2026, Районен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 145 гр. Велико Търново, 16.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, IV СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КИРИЛ ХАДЖИТАНЕВ при участието на секретаря ПЕТЯ П. ИЛИЕВА като разгледа докладваното от КИРИЛ ХАДЖИТАНЕВ Административно наказателно дело № 20254110201333 по описа за 2025 година Производство по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.

Образувано е по жалба на Т. Д. Т., ЕГН **********, против Наказателно постановление (НП) № 25-1739-000540 от 25.08.2025 г., издадено от Началник РУ Велико Търново при ОДМВР – гр. Велико Търново, с което за нарушение на чл. 6, т. 1 от ЗДвП, на основание чл. 183, ал. 3, т. 6 от ЗДвП му е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 30 лева и на основание Наредба № Із-2539 от 17.12.2012 г. на МВР са му отнети 10 контролни точки .

В съдебно заседание жалбоподателят не се явява. Чрез процесуалния си представител адв. Н. П. К. поддържа жалбата в писмено становище.

Пледира за отмяна на НП поради допуснати съществени процесуални нарушения и неправилна правна квалификация. Претендират разноски.

Въззиваемата страна се представлява от Г. Б. – служител на наказващият орган с юридическа правоспособност, която моли НП да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно. Претендират разноски за юрисконсулт.

Съдът, след като обсъди приобщените по делото доказателства, 1 намери за установено от фактическа и правна страна следното:

Административнонаказателното производство е започнало със съставянето на Акт за установяване на административно нарушение (АУАН) серия GA № 3615367 от 18.07.2025 г. от мл. полицейски инспектор В. Р. А. в присъствието на свидетеля П. С. Н.. При съставянето на акта жалбоподателят не е направил възражения.

Въз основа на АУАН е издадено обжалваното НП. В него се приема за установено, че на 18.07.2025 г. в 13:41 часа, в община ***, на път втори клас № *** като водач на лек автомобил, МЕРЦЕДЕС МЛ 500, ***, България в посока на движение от гр. *** към гр. ***, жалбоподателят управлява лек автомобил Мерцедес Мл 500, цвят светло сив металик с регистрационен номер *** и прикачено ремарке за лек автомобил АНСЕМС МСХ 3000 с регистрационен номер *** цвят машинно сив и двете негова собственост , като извършва маневра изпреварване на товарен автомобил при наличие на видимо ясна пътна маркировка тип М1 "единична непрекъсната линия", като навлиза в лентата за насрещно движение изцяло, след което завършва маневрата в посока платното за движение към гр. ***. При извършената полицейска проверка, водачът е сам в автомобила. Същият е последван и спрян на безопасно място на километър 6 на път ***.

При така установената фактическа обстановка е прието, че е налице нарушение на чл. 6, т. 1 от ЗДвП и на основание чл. 183, ал. 3, т. 6 от ЗДвП му е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 30 лева.

Описаната в НП фактическа обстановка се потвърждава по безспорен начин от събраните гласни доказателства.

Свидетелят В. А. (актосъставител) подробно описва в съдебно заседание механизма на нарушението. Той заявява, че лично е възприел маневрата на автомобила управляван от жалбоподателя, която е създала реална предпоставка за ПТП предвид предстоящия виадукт и ограничената видимост при спускане. Свидетелят подчертава, че при спирането водачът е признал нарушението и е изразил притеснение единствено за контролните си точки.

Свидетелят П. Н. потвърждава съдържанието на акта и факта, че нарушителят не е имал възражения на място.

2

Съдът кредитира тези показания като логични, последователни и съответстващи на приложените писмени доказателства.

От правна страна:

Съдът счита, че административнонаказателното производство е протекло без съществени нарушения на процесуалните правила. АУАН и НП са издадени в законоустановените процесуални срокове, от оправомощени лица (в съответствие със Заповед № 8121з-1632/02.12.2021 г. на Министъра на вътрешните работи) и съдържат всички необходими реквизити.

По същество нарушението е доказано. Жалбоподателят е нарушил забраната за пресичане на единична непрекъсната линия (М1), което съгласно чл. 6, т. 1 от ЗДвП съставлява неизпълнение на предписанието на пътната маркировка. Неоснователни са доводите на защитата за неправилна правна квалификация. Разпоредбата на чл. 183, ал. 3, т. 6 от ЗДвП предвижда санкция за водач, който извършва неправилно изпреварване. В случая изпреварването е неправилно именно поради неспазване на пътната маркировка, която забранява навлизането в насрещната лента в този участък.

Наложената глоба в размер на 30 лева е в законоустановения фиксиран размер, поради което наказващият орган не е имал възможност за индивидуална преценка. Отнемането на 10 контролни точки също е в съответствие с действащата подзаконова нормативна уредба за този вид нарушение, макар то да не подлежи на самостоятелно обжалване и представлява административно отчетна дейност на наказващият орган.

Деянието не представлява „маловажен случай“, тъй като пресичането на непрекъсната линия в участък с ограничена видимост (попътен наклон и предстоящ виадукт) крие висока степен на опасност от за останалите участници в движението.

По изложените съображения съдът намира, че обжалваното наказателно постановление е правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено.

С оглед изхода на делото на основание чл.63д, ал.4 от ЗАНН В полза на ОД на МВР Велико Търново, чийто орган е издал акта по НП, следва да се присъди и възнаграждение в размер на претендиралия размер от 51,13 евро, тъй като са били защитавани от служител с юридическо образование.

3

Размерът съдът счита за съответен на вида на делото и приложената защита.

Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 25-1739-000540 от 25.08.2025 г., издадено от Началник РУ Велико Търново при ОДМВР – гр.

Велико Търново, с което на Т. Д. Т., ЕГН **********, за нарушение на чл. 6, т.

1 от ЗДвП, на основание чл. 183, ал. 3, т. 6 от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 30 лева и са отнети 10 контролни точки.

ОСЪЖДА Т. Д. Т., ЕГН ********** да заплати на ОДМВР – Велико Търново сумата от 51,13 евро, представляваща разноски за юрисконсултско възнаграждение.

Решението подлежи на обжалване пред Великотърновския административен съд в 14-дневен срок от съобщението до страните.

Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 4