Определение № 373 от 05.08.2021, Апелативен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 373 гр. Велико Търново , 04.08.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ И

ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на четвърти август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

ГАЛЯ МАРИНОВА

ПЕТЯ СТОЯНОВА

ИСКРА ПЕНЧЕВА като разгледа докладваното от ИСКРА ПЕНЧЕВА Въззивно частно гражданско дело № 20214000500315 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е частна жалба от М. Й. П. против Определение от 522/ 27.05.2021 г. по Гр. дело № 72/ 2021 г. по описа на ВТОС, с което е отхвърлена молбата му за освобождаване от заплащането на държавна такса и разноски, дължими за производство по подадената от него искова молба с правно основание чл.432 ал.1 КЗ.

Счита за необоснован извода на съда, че приложените към молбата му доказателства и депозираната декларация за имущественото му и семейно състояние са неубедителни, за да се приеме, че не разполага с достатъчно средства за заплащане на дължимите по делото такса и разноски. Сочи, че съдът не му е указал, какви доказателства за установяване на материалното му затруднение следва да представи, а разпореждането му било изключително бланково. От представените от него доказателства се установявало, че е бил записан като ученик през учебната 2020/ 2021 г., като декларирал, че не работи по трудово правоотношение, няма доходи, влогове и недвижимо имущество, а притежава единствено лек автомобил на 16 г., при което били налице предпоставките за уважаване на искането му. Моли съдът да отмени обжалваното определение и да постанови освобождаването му от държавна такса и разноски за производството.

Съдът, като взе предвид оплакванията в жалбата и доказателствата по делото, намира следното:

Жалбоподателят е предявил пред ВТОС иск с правно основание чл.432 ал.1 КЗ с цена на иска за неимуществени вреди 30 000 лв. С исковата си молба е заявил искане за освобождаването му от държавна такса и разноски за производството, по което искане 1 съдът се е произнесъл с определение за оставянето му без уважение поради непредставяне на доказателства, аргументиращи извод, че ищецът не разполага със средства за заплащането им. Това определение е отменено от ВТАС по жалба на ищеца, като съдът е указал на първоинстанционния съд, че следва да укаже на страната необходимостта от представяне на доказателства относно обстоятелствата по чл.83 ал.2 ГПК, които да съобрази при произнасянето си. С разпореждане № 130/ 14.04.2021 г. съдът е оставил исковата молба без движение и е съобщил на ищеца, че „във връзка с указанията на ВТАС в едноседмичен срок следва да представи доказателства по чл.83 ал.2 ГПК“. Ищецът е представил уверение от ПГЕ – В. Търново, че е ученик в 12 клас през учебната 2020/ 2021 г. и талон, установяващ регистрация на негово име на лек автомобил БМВ, произведен 2004 г. Декларация за имуществено и гражданско състояние той е представил с частната си жалба пред ВТАС при обжалване на предходното определение и видно от нея, той не притежава друго имущество и не реализира трудови и други доходи.

При тази фактическа обстановка съдът намира, че частната жалба е основателна.

От представената декларация и доказателства се установява, че ищецът не разполага със средства да заплати дължимата за производството държавна такса, която възлиза на 1200 лв., както и предстоящите разноски за експертизи и други доказателствени искания. Безспорно към датата на депозиране на настоящата частна жалба ищецът вече не е ученик, а е завършил средното си образование. Липсват обаче събрани доказателства той да е започнал работа и да реализира доходи от трудова дейност, а преценката за наличието на предпоставките за освобождаване от заплащане на държавна такса и разноски не може да се базира на хипотетичната възможност лицето да придобие средства за в бъдеще, а само на притежаването на средства, позволяващи то да заплати дължимите суми към момента на подаване на молбата за освобождаване.

В хода на производството съдът може да задължи ищеца или служебно да изиска справка, за да извърши проверка дали той е започнал да работи по трудово правоотношение, като новонастъпилите обстоятелства са годни да обусловят отмяна или изменение на определението за освобождаване от заплащането на такса и разноски.

По изложените съображения обжалваното определение на ВТОС следва да бъде отменено, като искането на жалбоподателя за освобождаване от заплащане на държавна такса и разноски за производството по Гр. дело № 72/ 2021 г. следва да бъде уважено. Делото върнато на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия по него.

Водим от горното, съдът

2

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение от 522/ 27.05.2021 г. по Гр. дело № 72/ 2021 г. по описа на ВТОС, вместо което ПОСТАНОВИ:

ОСВОБОЖДАВА на основание чл.83 ал.2 ГПК М. Й. П. с ЕГН **********, от задължението за заплащане на държавна такса и разноски за производството по Гр. дело № 72/ 2021 г. по описа на ВТОС.

ВРЪЩА делото на ВТОС за продължаване на съдопроизводствените действия по Гр. дело № 72/ 2021 г.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3