Решение № 849 от 19.06.2025, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 849 гр. София, 19.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 16 -ТИ ГРАЖДАНСКИ, в публично заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Анелия Маркова

Членове:

Величка Борилова

Зорница Гладилова при участието на секретаря Павлина Ив. Христова като разгледа докладваното от Зорница Гладилова Въззивно гражданско дело № 20251000501187 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.258 и следващите от ГПК.

С решение № 27/26.02.2025 г., постановено по гр.д.№ 104/2024 г. по описа на Софийски окръжен съд, съдът е отхвърлил предявените от предявените от М. В. М. срещу „Застрахователна компания Лев инс” АД обективно съединени искове с правно основание чл.432, ал.1 и чл.429, ал.3 от КЗ : 1./ за заплащане на обезщетение в размер на 70 000 лева за причинени на ищеца неимуществени вреди – физически болки, страдания и стрес вследствие нанесени му телесни увреждания – фрактура на дисталната част на сакрума на ниво Ес4 и хематом в меките тъкани в съседство, оток и кофлуиращи ограничени течни колекции с кръвеквивалентна плътност в лява глутеална област – хематоми, контузия в областта на тазобедрената става, контузия на гръдния кош, открита рана по окосмената част на главата, множество охлузвания по лицето и тила, пристенен тромб по цялата циркумференция и аневризъм на абдоминалната аорта, причинени в резултат на ПТП, настъпило на 08.11.2023 г. около 08.15 часа в гр. Костинброд на ул. „Обединена“, по вина на И. В. К. – водач на автобус с ДК № ********, със застрахователна полица № BG/22/123002849144 за застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, сключена с ответника, валидна от 18.09.2023 г. до 17.09.2024 г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от 24.01.2024 год. до окончателното й заплащане и 2./ за заплащане на обезщетение в размер на 1 875.54 лева за причинени на ищеца имуществени вреди – направени разходи във връзка с лечението на причинените му при горното ПТП телесни увреждания, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 24.01.2024 год. до окончателното й заплащане.

1

Срещу решението е подадена въззивна жалба от М. В. М., който моли въззивния съд да го отмени като незаконосъобразно и неправилно като уважи предявените искове. Счита, че от представените и приети по делото доказателства е установено, че на 08.11.2023 г. около 08:15 часа в гр. Костинброд, автобус с ДКН ********, управляван от И.

В. К., вписан като участник Nq 1 в съставения протокол за ПТП, при движение по ул.

„Обединена“, извършва маневра изпреварване и поради неспазване на правилата за дистанция реализира ПТП с велосипедиста и М. М.. За настъпването на процесното ПТП бил съставен Протокол за ПТП № 1855288/08.11.2023 г., неоспорен от ответната страна, представляващ официален свидетелстващ документ, който има материална доказателствена сила и установява, че фактите са се осъществили така, както е отразено в този протокол, за което е формирана трайна съдебна практика. Необосновано първоинстанционния съд е приел, че не е ясно въз основа на какви констатации длъжностното лице съставител на протокола за ПТП, е издал и АУАН на водача К. за нарушение на чл. 42, ал. 1, т.1, предл. 3 от ЗДвП. В конкретния случай, съставеният от органите на КАТ - Протокол за ПТП № 1855288/08.11.2023 г. е издаден на същата дата, след посещение на място от дежурен полицай при РУ Костинброд ОДМВР София, поради което е официален свидетелстващ документ, който се ползва с предвидената в чл. 179, ал. 1 ГПК материална доказателствена сила, защото е съставен от длъжностно лице в кръга на службата му по чл. 125 ЗДвП, по предвидените в чл. 125а, ал. 1 ЗДвП и чл. 4 от Наредба № 1з-41 от 12.01.2009 г. за документите и реда за съставянето им при ПТП и реда за информиране между МВР, КФН и ИЦ към ГФ (ДВ бр. 8/2009) - форми и ред. На място длъжностните лица са установили участниците и обстоятелствата и причините за ПТП, като са съставили и АУАН на водача на автобуса с Nq GA 923338/08.11.2023 г. Неправилен бил извода на съда, че вина за настъпването на ПТП има само и единствено велосипедиста М.. Вината за настъпването на процесното ПТП се доказва от приетото по делото НП № 23-0286-000612 от 25.01.2024 г., влязло в сила, с което И. В. К. е наказан по чл. 179, ал.1, т. 5, пр. 5 за виновно причиняване на ПТП - нарушение по чл. чл. 42, ал. 1, т.1, предл. 3 от ЗДвП, при което е пострадал М. В.

М., който бил настанен в УМБАЛ „Пирогов“. Влязлото в сила НП представлява акт, с който е осъществено произнасяне по наказателно обвинение и наличие на такова НП е пречка за ангажиране на наказателната отговорност за същото деяние, поради което не само наказателния съд но и гражданския следва да зачита последиците на НП по отношение въпросите налице ли е деяние, извършено ли е виновно и представлява ли нарушение на законови разпоредби, както било посочено с ТР №3/22.12.2015 г. по ТД № 3/2015 г. на ВКС.

В тежест на ищеца било да докаже факта дали водача на МПС И. К. е нарушил правилата за движение в Закона за движение по пътищата / ЗДвП/ и правилника за неговото прилагане, за което била изготвена съдебно авто-техническа експертиза, заключението на която било оспорено като неправилно и за което възниква съмнение за неговата обоснованост, тъй като изводите на вещото лице се базирали изцяло на свидетелските показания на водача И.

К..Въззивникът счита иска основателен, тъй като били установени настъпилите вследствие ПТП имуществени и неимуществени вреди.

Въззиваемият „Застрахователна компания Лев инс” АД оспорва въззивната жалба и моли обжалваното решение да бъде потвърдено. Счита, че първоинстанционният съд се е произнесъл законосъобразно, правилно и мотивирано като е отхвърлил предявените искове. Неоснователни намира твърденията, изложени във въззивната жалба относно незаконосъобразност и неправилност на постановения съдебен акт.

Съдът като обсъди представените по делото доказателства и доводите на страните и съобразявайки правомощията си по чл.269 от ГПК, намира следното от фактическа страна:

Първоинстанционното производство е образувано по предявени от М. В. М. срещу „Застрахователна компания Лев инс” АД обективно съединени искове с правно 2 основание чл.432, ал.1 и чл.429, ал.3 от КЗ за заплащане на обезщетение в размер на 70 000 лева за причинени на ищеца неимуществени вреди: физически болки, страдания и стрес вследствие нанесени му телесни увреждания – фрактура на дисталната част на сакрума на ниво Ес4 и хематом в меките тъкани в съседство, оток и кофлуиращи ограничени течни колекции с кръвеквивалентна плътност в лява глутеална област – хематоми, контузия в областта на тазобедрената става, контузия на гръдния кош, открита рана по окосмената част на главата, множество охлузвания по лицето и тила, пристенен тромб по цялата циркумференция и аневризъм на абдоминалната аорта, причинени в резултат на ПТП, настъпило на 08.11.2023 г. около 08.15 часа в гр. Костинброд на ул. „Обединена“, по вина на И. В. К. с ЕГН ********** – водач на автобус с ДК № ********, със застрахователна полица № BG/22/123002849144 за застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, сключена със „Застрахователна компания Лев инс” АД, валидна от 18.09.2023 г. до 17.09.2024 г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от 24.01.2024 г. до окончателното й заплащане и за заплащане на обезщетение в размер на 1 875.54 лева за причинени на ищеца имуществени вреди – направени разходи във връзка с лечението на причинените му при горното ПТП телесни увреждания, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 24.01.2024 г. до окончателното й заплащане. Ищецът е поискал да му бъдат присъдени направените по делото разноски, както и на основание чл.38, ал.2 от ЗА адвокатски хонорар за безплатна адвокатска помощ за процесуално представителство по делото на основание чл.38, ал.1, т.2 от ЗА. М. В. М. е посочил, че на 08.11.2023 г. около 08.15 часа в гр. Костинброд по ул. „Обединена“ в посока към ул. „Славянска“ се движил автобус с ДК № ********, управляван от И. В. К., който в района на № 56, извършвайки маневра изпреварване, поради неспазване правилата за дистанция реализирал ПТП с велосипедиста М. В. М.. Местопроизшествието било посетено от дежурен ПТП от сектор ПП при ОДМВР – София, който съставил протокол за ПТП № 1855288/08.11.2023 год., а на виновния за произшествието водач на МПС бил съставен АУАН № GA 923339.

Непосредствено след инцидента ищецът бил откаран и хоспитализиран от ЦСМП в УМБАЛСМ „Н. И. Пирогов“ ЕАД с оплаквания от силни болки в областта на лявата тазобедрена става, гръдния кош и лявото рамо. След извършени прегледи и изследвания медицинските лица установили следните травматични увреждания – фрактура на дисталната част на сакрума на ниво Ес4 и хематом в меките тъкани в съседство, оток и кофлуиращи ограничени течни колекции с кръвеквивалентна плътност в лява глутеална област – хематоми, контузия в областта на тазобедрената става, контузия на гръдния кош, открита рана по окосмената част на главата, множество охлузвания по лицето и тила, пристенен тромб по цялата циркумференция и аневризъм на абдоминалната аорта. С оглед получения хематом лекарите взели решение за оперативно лечение, състоящо се в отбременяваща фасциотомия. По време на болнични престой и с оглед множеството получени травми и наранявания била проведена обезболяваща и антикоагулантна терапия с медикаменти. На 17.11.2023 г. М. М. бил изписан от болничното заведение с дадени съвети за режим на покой, ненатоварване на оперирания крайник, продължаване на антикоагулантната терапия и прием на обезболяващи. Получените от ПТП травми и увреждания причинили болки и страдания на ищеца, които били със значителен интензитет през първите няколко седмици след инцидента. Поради характера на нараняванията М. М. следвало да спазва щадящ режим на покой, без натоварване. Изпитвал непрестанни силни болки, усилващи се и при най-леко движение, които трудно се повлиявали от обезболяващи. За задоволяване на ежедневните си нужди, свързани с хранене, обличане, тоалет, разчитал изцяло на семейството си, което допълнително е засилило чувството за безпомощност и уязвеност у него, тъй като се усещал като постоянно бреме за своите близки. Поради напредналата му възраст неговото възстановяване протичало много по-продължително и трудно и било придружено от много болки и страдания. Преди инцидента М. В. М. бил активен за годините си човек, грижил се сам за себе си и за нуждите си. Причинената от ПТП невъзможност да се обслужва, повлияла на емоционалното му състояние, тъй като станал е тревожен, неспокоен, напрегнат и затворен в себе си. Във връзка с лечението на причинените му от ПТП телесни увреждания М. М. извършил разходи в размер на 1 875.54 лева – за заплатени лекарства и болнични 3 такси по приложените с исковата молба фактури и касови бонове. За автобуса с ДК № ********, управляван при ПТП от деликвента И. В. К., била сключена със „Застрахователна компания Лев инс” АД застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите със застрахователна полица № BG/22/123002849144, валидна от 18.09.2023 г. до 17.09.2024 г., което обуславяло отговорността на застрахователя за обезщетяване на причинените вследствие на произшествието неимуществени и имуществени вреди. М. М. подал по пощата застрахователна претенция по чл.380, ал.1 от КЗ, получена от „Застрахователна компания Лев инс” АД на 24.01.2024 г., по която нямало произнасяне до изтичане на тримесечния срок по чл.496, ал.1 от КЗ.

Ответникът „Застрахователна компания Лев инс” АД с отговора на исковата молба е оспорил исковете като неоснователни и завишени по размер. Ответникът не оспорва наличието на застрахователно правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, сключена за автобус с ДК № ********, със застрахователна полица № BG/22/123002849144, валидна от 18.09.2023 г. до 17.09.2024 г. Оспорва твърденията, касаещи механизма на настъпване на ПТП, вината на сочения за деликвент водач на автобус с ДК № ********, както и противоправността на неговите действия. Оспорва причинноследствената връзка между настъпилото ПТП и твърдените увреждания, както и описаните в исковата молба негативни последици за ищеца. Възразява по реда на чл.51, ал.2 от ЗЗД за съпричиняване на вредоносния резултат от действията на пострадалия, като в съдебно заседание на 15.11.2024 г. е посочил, че ищецът не е спазил законово регламентираните задължения, предвидени в чл.79 и чл.80 от ЗДвП, като в качеството си на участник в движението като велосипедист не е оборудвал велосипеда със светлинен и светлоотразителен сигнал, не е използвал светлоотразителна жилетка и не е спазил задължението си да се движи възможно най-близо до дясната граница на платното за движение. Счита претендирания размер на неимуществени вреди прекомерен и неотговарящ на икономическата конюнктура и вредата – сумата, която се претендира като обезщетение за неимуществени вреди от ищеца. Претендира направените по делото.