Споразумение № 28 от 22.03.2023, Районен съд - Асеновград

ПРОТОКОЛ

№ 28 гр. Асеновград, 22.03.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Иван Д. Бедачев при участието на секретаря Ася Р. И.а

Сложи за разглеждане докладваното от Иван Д. Бедачев Наказателно дело от общ характер № 20235310200215 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ОТКРИ СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ:

За Районна прокуратура Пловдив, ТО- Асеновград, уведомени, се явява прокурор Даниела Андреева.

Подсъдимият С. И. К., уведомен, се явява лично и с адвокат Е. Н., упълномощен с писмено пълномощно, приложено по ДП.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Представям призовка ведно с разписка за връчен обвинителен акт на подсъдимия. Да се даде ход на делото.

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

С. И. К., роден на ***, българин, български гражданин, с основно образование, работещ като строител в „***“ ЕООД, женен, осъждан, с адрес:

***, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ: Днес ми беше връчен препис от обвинителния акт на прокуратурата, но не възразявам срещу неспазването на тридневния срок за отговор и възражения. Желая делото да се гледа днес.

АДВ. Н.: Не възразяваме срещу неспазването на тридневния срок за отговор и възражения. Желаем делото да се гледа днес.

На страните се разясниха правата по чл.27 4 ал.1 от НПК, а именно правото на отводи и възражения.

1

Отводи и възражения не постъпиха към съда.

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ С. И. К.: Разяснени са ми правата по НПК.

На страните се разясниха правата по чл.27 5 ал.1 от НПК, а именно правото на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, с подсъдимия и неговия защитник, постигнахме споразумение, което Ви представяме и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ.Н.: Моля, да одобрите представеното от нас споразумение с представените параметри.

Съдът с оглед на обстоятелството, че е сезиран със споразумение за решаване на делото постигнато между страните в процеса в съдебната фаза преди приключване на съдебното следствие и съобразно чл.384 от НПК намира, че следва да продължи разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, затова и Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА разглеждането на делото по реда на глава ХХІХ от НПК.

ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.

Прочете се същото.

ПОДСЪДИМИЯТ С. И. К.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и съм напълно съгласен с тях.

Заявявам, че съм го подписал доброволно. Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

Съдът намира, че така представеното споразумение за решаване на делото постигнато между страните в съдебната фаза на процеса отговаря на изискванията по чл.381 ал.5 и ал. 6 от НПК относно задължителното му съдържание, поради което не се налагат промени в същото и на основание чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише като окончателен вариант в съдебния протокол. Ето защо и на основание чл. 382 ал. 6 от НПК, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателния вариант на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

Днес, 22.03.2023 г., между Районна прокуратура Пловдив, ТО Асеновград, представлявана от прокурор Даниела Андреева, от една страна, и от друга – подсъдимия С. И. К., лично и чрез защитника си адв. Е. Н. от АК – Пловдив се сключи настоящото споразумение за решаване на делото, постигнато в съдебната фаза на процеса по НОХД № 215/2023 г. по описа на АРС, ІІ н.с., относно следното:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

2

Подсъдимият С. И. К., роден на ***, българин, български гражданин, с основно образование, работещ като строител в „***“ ЕООД, женен, осъждан, с адрес: ***, ЕГН **********, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: На 01.01.2023 г. в гр.Асеновград, обл.Пловдив, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Пежо“, модел „307“ с регистрационен № ***, без свидетелство за управление на моторно превозно средство, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на МПС без съответното свидетелство за управление, с НП № 20-0239-001434 от 17.12.2020 г. на Началник РУ-Асеновград, връчено лично на 28.11.2022 г. и влязло в законна сила на 13.12.2022 г., поради което и на основание чл.343в, ал. 3 вр. ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 55 ал. 1 т. 2 б.„б“ и ал. 3 от НК, му СЕ ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание „ПРОБАЦИЯ” със следните пробационни мерки:

1.„ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС “ * * * за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, включваща явяване и подписване на подсъдимия С. И. К. пред пробационен служител с периодичност ДВА ПЪТИ седмично.

2.„ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН

СЛУЖИТЕЛ“ за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.

На основание чл.59 ал.1 т.1 и ал.2 от НК ПРИСПАДА при изпълнението на наказанието лишаване от свобода времето, през което подсъдимият С. И. К. е бил задържан по реда на ЗМВР, за срок от два дни, считано на 04/05.03.2023 г., както и на 10/11.03.2023 г., като един ден задържане се зачита за три дни пробация.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: …………………………………

/ДАНИЕЛА АНДРЕЕВА/

ЗАЩИТНИК: …..................………………

/адв. Е. Н./

ПОДСЪДИМ: ……………………….……

/С. И. К./

Съдът намира, че така постигнатото и представено от страните споразумение за решаване на делото съответства на събраните в досъдебното производство доказателства, не противоречи на закона и морала и отговаря на изискванията на чл.381 ал.5 и ал.6 от НПК, поради което и следва да бъде одобрено в окончателния му вариант вписан по-горе в съдебния протокол.

Ето защо и на основание чл.384 ал.1, във вр. с чл.382 ал.7 от НПК, Съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото от 22.03.2023г. постигнато между Даниела Андреева - прокурор при Районна прокуратураПловдив, ТО-Асеновград от една страна и от друга подсъдимият С. И. К. по НОХД № 215/2023 г . по описа на Районен съд гр. Асеновград, ІІ н.с. лично и със защитника си адв. Е. Н. от АК – гр. Пловдив, постигнато в съдебната фаза 3 на процеса в окончателният му вариант вписан по-горе от съдебния протокол.

Тъй като Съдът одобри сключеното между страните в процеса споразумение за решаване на делото, производството по делото следва да бъде прекратено, а взетата спрямо подсъдимия С. И. К. мярка за неотклонение „Подписка“, следва да бъде отменена, поради което и на основание чл.384 ал.1, вр. с чл.382 ал.7, вр. с чл.24 ал.3 от НПК, Съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 215/2023 г., по описа на АРС, ІІ н.с.