Решение № 93 от 25.03.2026, Окръжен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 93 гр. Бургас, 25.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Диляна Н. Йорданова при участието на секретаря Станка Д. Чавдарова като разгледа докладваното от Диляна Н. Йорданова Търговско дело № 20242100900341 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по предявена искова молба от Национална агенция за приходите, със седалище гр. София, ул. „Княз Дондуков“ № 52, чрез Станислав Христов-директор на дирекция „Държавни вземания“ против Виго Груп ООД, ЕИК130496343, със седалище гр. Монтана, ул. Драган Цанков №1 /в открито производство по несъстоятелност съгласно решение №65 от 12.03.2021г., постановено по т.д.№339/2016г. на БОС/ и И. В.

Р. - синдик на последното дружество, с която се претендира да бъде прието за установено съществуването на публичните вземания за сумата в общ размер на 10 382 235,74 лева, включваща 5 996 419,95 сборна главница, представляваща публични вземания за ДДС, местни данъци, такси, задължителни осигурителни вноски, имуществена санкция, глоба, държавна такса в полза на БРС и 4 385 815,79 лева сборни лихви, изключени от списъка на приетите вземания на кредиторите на Виго Груп ООД, обявен в ТРРЮЛНЦ под №20210512160301 с определение №260384 от 03.10.2024г. от съда по несъстоятелността по т.д.№339/2016г. на БОС, което е обявено в ТРРЮЛНЦ под №2024100317285 по партидата на длъжника, както и да се определи поредност за удовлетворяване на вземанията по чл. 722, ал.1, т.6 от ТЗ за главницата и по чл.711, ал.1, т.9 от ТЗ за лихвата.

Ищецът Национална агенция за приходите-гр.София твърди, че е кредитор в производството по несъстоятелност на ответника Виго Груп ООД, 1

ЕИК130496343, със седалище гр. Монтана, ул. Драган Цанков №1, в хода на което е постановено решение №65 от 12.03.2021г., постановено по т.д.

№339/2016г. на БОС и обявена неплатежоспособността на длъжника. В търговския регистър под №№20210512160301 е публикуван списък на приетите вземания на кредиторите на последното дружество, в който са включени публични вземания, предявени от НАП. Ищецът заявява, че на основание чл.690, ал.1 от ТЗ е подадено възражение в 7-дневен срок от обявяване на списъка от длъжника, като съдът по несъстоятелността се е произнесъл с определение №260384 от 03.10.2024г, обявено в ТРРЮЛНЦ №2024100317285, с което процесните вземания са изключени от списъка на приетите вземания.

Исковете са с правна квалификация чл.694, ал.2, т.2 от ТЗ, като са предявени в преклузивния срок по чл. 694, ал.2, т.2 от ТЗ и са допустими, като с допълнителна молба от 18.02.2025г. ищецът представя доказателства за изпращане на исковата молба по пощата на 17.10.2024г, .

Ищецът предявява претенции на основание чл.694, ал.2, т.2 от ТЗ да бъде постановено решение, с което да бъде признато за установено съществуването и дължимостта на неприети в производството по несъстоятелност против Виго Груп ООД публични вземания, както и да бъде определена поредността за удовлетворяването на вземанията. Процесните вземания са предявени в производството по несъстоятелност от НАП с молба, изх.№24-02-179/16 55/08.04.2021г. и са подробно конкретизирани по основание и размер в уточнителна молба от ищеца, находяща се на стр. 387412 по делото, като е представена справка за дълга. Като основание за възникване на вземанията се посочват ревизионен акт№02251100083 от 07.12.2011г. на ТД на НАП Бургас, потвърден с решение №125 от 23.03.2012г. на директора на дирекция ОДОП Бургас при ЦУ на НАП, влязъл в законна сила, ревизионен акт №Р-02000214001418-091-001 от 20.04.2015г. на ТД на НАП Бургас, 35 броя справки декларации по ЗДДС от периода 15.04.2011г.14.07.2015г., 18 броя декларации по КСО, образец 6 от периода месец ноември 2012г.- месец май 2014г., с които са начислени републикански данъци - ДДС, ДДФЛ, кооперативен данък и осигурителни вноски, актове за установяване на задължения№АУ001581 от 05.11.2013г. и № АУ000286 от 19.11.2014г., с които са начислени публични вземания за местни данъци и такса битови отпадъци към

Община

Поморие, наказателно постановление

№С432

0010352/29.09.2011г., издадено от ТД на НАП Бургас, с което е наложена имущества санкция, електронен фиш от 24.09.2013г. от ОД на МВР Бургас, с който е наложена глоба, изпълнителен лист от 04.02.2014г. по гр.д.

№8628/2013г. на БРС, с който е присъдена държавна такса. Ангажират се доказателства. Претендират се разноски.

В законоустановения срок е постъпил отговор на исковата молба от ответника Виго Груп ООД, който изразява становище за недопустимост на производството поради изтичане на преклузивния срок за предявяване на исковете по чл.694, ал.6 от ТЗ. По същество счита исковете за неоснователни, като възразява, че процесните вземания са погасени по давност.

Синдикът И. Р. изразява становище, че подадената искова молба е недопустима, като по същество оспорва предявените искове като неоснователни поради погасяване на вземанията по давност.

Ищецът не се е възползвал от правото си да предяви допълнителна искова молба.

Окръжният съд, като взе предвид твърденията в исковата молба и обсъди събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

Видно от служебно извършената справка в търговския регистър с решение № 65 от 12.03.2021г.по т.д. № 339/2016г на БОС е обявена неплатежоспособността и е открито производство по несъстоятелност спрямо длъжника Виго Груп ООД.

Процесните публични вземания представляват 5 996 419,95лв. сборни главници -вземания за ДДС, данък по чл.194-204 от ЗКПО, данък върху доходите от трудови и приравнени на тях правоотношения по ревизионен акт № 02251100083/07.12.2011 г. и ревизионен акт № Р-02000214001418-091001/20.04.2015 г., издадени от ТД на НАП – Бургас, издаден от ТД на НАП – Бургас, вземания за данък върху добавената стойност по справки-декларации за периода 01.01.2010 г. - 28.02.2011г., вземания за корпоративен данък за календарните 2009 г. и 2010 г., вземания за данък върху добавената стойност по справки –декларации за периода 01.07.2011 г. - 31.06.2012 г., вземания за данък върху доходите на физическите лица за периода 01.07.2010 г. 31.08.2012 г., както и начислени след датата на решението за откриване на производство по несъстоятелност, вземания на Община Поморие по Акт за установяване на задължения № АУ001581/05.11.2013 г. и по Акт за 3 установяване на задължения № АУ000286/19.11.2014 г., както и данък недвижими имоти и такса битови отпадъци за периода 2013г.-2014г., задължения за осигурителни вноски по декларации образец 6 за периода месец май 2011 г.- месец ноември 2015г., имуществена санкция по Наказателно постановление № С43-0010352/29.09.2011 г., издадено от ТД на НАП – Бургас, глоба по електронен фиш за налагане на глоба серия К № 0751598/24.09.2013 г., издаден от ОДМВР – Бургас, държавна такса по изпълнителен лист от 04.02.2014 г. по гр. д. № 8626/2013 г. на РС – Бургас/ и 4 385815,79лв. сборни мораторни лихви.

Посочените вземания са предявени от НАП с молба, изх.№24-02-179/16 #55 от 08.04.2021г. в производството по несъстоятелност и са включени от синдика в обявения в ТРРЮЛНЦ по партидата на длъжника Виго Груп ООД /в несъстоятелност/списък на приети вземания под №2021051216301.

Длъжникът е депозирал възражение на основание чл. 690, ал.1 от ТЗ в законния срок, като с определение №260384 от 03.10.2024г. по т.д.

№3398/2016г. на БОС възражението е частично уважено и публичните вземания в общ размер на 10 382 235,74лв. са изключени от списъка на приетите вземания.

В срока по чл. 694, ал. 6 от ТЗ Националната агенция за приходите е предявила иск за установяване дължимостта на предявените от нея в производството по несъстоятелност на Виго Груп ООД публични вземания в общ размер на 10 382 235,74лв., от които 5 996 419,95лв. сборна главница и 4 385 815,79лв. лихви, неприети в производството по несъстоятелност по т.д.

№3398/2016г. на БОС. Доказателства за предявяване на исковата молба по пощата са ангажирани допълнително от ищеца на 18.02.2025г. по делото, като видно от приложената покана за колетна пратка датата на изпращане на исковата молба съгласно пощенското клеймо е 17.10.2024г. Доколкото се касае за преклузивен срок, за който съдът следи служебно, съдът счете за неоснователни възраженията на процесуалния представител на ответника Виго Груп ООД, че документът е несвоевременно представен от ищеца.

БОС съобрази, че специалният ред по ДОПК изключва общия ред за оспорване съществуването на вземане установено с влязъл сила административен акт за установяване на публично вземане, който има задължителна сила спрямо ответника, участвал като страна в 4 административното производство, като е недопустим косвения съдебен контрол в исковото производство за законосъобразността на административния акт на основание чл. 17, ал. 2 от ГПК .

Според съдебната практика - решение № 43/20.06.2014 г. по т. д. № 2471/2013 г. на ВКС, І т. о. - забраната по чл. 164, ал. 4 от ДОПК за оспорване по реда на чл. 690 и сл. от ТЗ на публични вземания, установени с влязъл в сила акт, произтича от специфичния ред и начин за установяване на публични вземания, поради което законодателят е разпрострял задължителната сила на акта и спрямо третите лица, неучаствали в производството по издаване на акта за установяване на публично вземане.

Не са преклудирани от забраната по чл. 164, ал. 4 от ДОПК само нововъзникнали факти, настъпили след формиране на задължителната сила на влезлия в сила акт, например твърдение за настъпило след влизане в сила на акта погасяване на публичното вземане по давност или плащане.

По делото са представени влезли в сила ревизионен акт №0225110083 от 07.12.2011г. на ТД на НАП-гр. Бургас, потвърден в обжалваната част с решение №125 от 23.03.2012г. на Директора на дирекция „Обжалване и управление на изпълнението“ при Централно управление на НАП, както и ревизионен акт №Р-020000214001418-091-001/20.04.2015г. на ТД на НАПБургас. Съгласно разпоредбата на чл.172, ал.2, изр.1 от ДОПК с издаването на ревизионните актове давността се счита прекъсната.

За останалата част от процесните данъци, за таксата битови отпадъци и за осигурителните вноски са приложени справки-декларации и декларацииобразец 6. В ДОПК са уредени два начина за предварително установяване на задължение по декларация, а именно в чл. 105 и чл. 107, ал. 1 от ДОПК.

Според разпоредбата на чл. 105 от ДОПК задълженото лице само начислява основата и размера на дължимия данък, респективно осигурителни вноски. Не се твърди данъчно задълженото лице да е поискало установяване на несъответствия в декларираните данни, да е подало коригираща декларация по реда на чл. 106 от ДОПК или да е направило в 30-дневен срок от подаване на декларациите искане за установяване на задълженията си с акт по чл. 107, ал.

3 от ДОПК.

С оглед на това съдът намира, че справките –декларации и декларациите-образец 6 валидно са породили начислените с тях изискуеми 5 публични задължения за данъчно-задълженото лице.

Не са ангажирани доказателства в настоящото производство от ответника издадените наказателни постановления, с които са му наложени имуществени санкции и глоби да са обжалвани по съдебен ред в законоустановените срокове, както и да е обжалвано разпореждането за издаването на изпълнителен лист по гр.д.№8626/2013г. на БРС, поради което следва да се приеме, че с тези актове също валидно са установени изискуеми публични задължения на ответното дружество.

Съгласно чл. 171, ал. 1 от ДОПК публичните вземания се погасяват с изтичането на петгодишен давностен срок, считано от 1 януари на годината, следваща годината, през която е следвало да се плати публичното задължение, освен ако в закон е предвиден по-кратък срок. За задълженията за лихви е предвиден същия режим, който е установен за главното задължение, като съгласно чл. 162, ал. 2, т. 9 от ДОПК те също са публични задължения, поради което към тях е приложим петгодишен давностен срок.

Следователно давностният срок за публичните задължения с найранна дата 01.01.2010 г. започва да тече от 01.01.2011 г. и биха се погасили на 01.01.2016 г., освен ако не са налице основания за спиране или прекъсване на погасителната давност.