Споразумение № 58 от 23.08.2023, Окръжен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 58 гр. Бургас, 23.08.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и трети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Петя Г. Георгиева Стоянова

Съдебни

БОЖАНА ИВ. НИКОЛОВА заседатели: ТАНЯ АНГ. КИРОВА при участието на секретаря Жанета Здр. Кръстева и прокурора Павел Х. Манукян

Сложи за разглеждане докладваното от Петя Г. Георгиева Стоянова Наказателно дело от общ характер № 20232100200766 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура Бургас се явява прокурор Павел Манукян.

Подсъдимият А. Ц. Б., редовно призован, се явява лично и със защитниците си адвокат Тодор Досев от Адвокатска колегия Бургас.

Не се явява адвокат Минка Колева от Адвокатска колегия Бургас, редовно призована.

Подсъдимият С. М. Ш., редовно призован, се явява лично.

Подсъдимият Н. М. З., редовно призован, се явява лично.

Явява се адвокат Красимир Атанасов Трифонов от Адвокатска колегия Сливен, защитник на подсъдимите З. и Ш., упълномощен от днес.

Не се явяват адвокат Красимир Кацарски от Адвокатска колегия Бургас, редовно призован.

Пострадалата Д. И. Х., редовно призована, не се явява.

Не се явява повереникът адвокат Стефан Кенов от Адвокатска колегия Бургас.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА служебно изискани справки за съдимост на 1 подсъдимите.

СЪДЪТ ПРИКАНВА страните за изразяване на позиция по даване ход на разпоредителното заседание:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. ДОСЕВ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. ТРИФОНОВ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. З.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. Ш.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ намира, че предвид личното явяване на страните и изразените от тях становища не са налице процесуални пречки за разглеждане на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимите, както следва:

А. Ц. Б. – ЕГН **********, роден в гр. *****, адрес: ************, ***** гражданин, *****, *******, ************, специалност „******“.

С. М. Ш. – ЕГН **********, роден в *****, адрес: **********, ***** гражданин, ******, *****, ***** образование.

Н. М. З. – ЕГН **********, роден в **********, ***** гражданин, адрес: ***********, ********, работи като ********, *******, ***** образование.

ПОДС. Б.: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насрочване на разпоредително заседание преди повече от седем дни.

ПОДС. Ш.: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насрочване на разпоредително заседание преди повече от седем дни.

ПОДС. З.: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насрочване на разпоредително заседание преди повече от седем дни.

2

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на страните правото на отвод на съда, съдебния секретар и прокурора, както и правата им по НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на състава на съда и секретаря.

АДВ. ДОСЕВ: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

АДВ. ТРИФОНОВ: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОДС. Б.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОДС. Ш.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОДС. З.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ ПРИКАНИ страните да изразят становища по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК:

ПРОКУРОРЪТ: Първо по т. 1 - дали делото е подсъдно на съда:

Категорично считам, че според местната компетентност и мястото на деянието, и според така наречената „родова компетентност“, компетентен е Окръжен съд Бургас. Дали има основание за прекратяване или за спиране на наказателното дело – считам, че такива основания не се констатират. По отношение на т. 3, считам, че в хода на досъдебното производство няма допуснати нарушения на процесуалните правила, а още по-малко съществени.

Направено е всичко възможно в максимална степен да бъдат зачетени правата на обвиняемите, даже дори са били уважавани исканията на техните защитници с цел за обективно разследване. Дали е налице основание за разглеждане на делото по реда на особените правила – за ман са налице такива основания, като с г-н Досев и г-н Трифонов сме договорили вариант на споразумение, което когато съставът ни позволи, ще представим пред Вас.

Мисля, че делото може да приключи ако съдебният състав е солидарен със споразумението, като няма процесуални пречки или пречки от материалноправна гледна точка с оглед параметрите.

По отношение на т. 5, мисля, че към момента такива предпоставки не се очертават, няма нужда от такива процесуални фигури.

3

По отношение на мерките за процесуална принуда, спрямо тримата е взета мярка за неотклонение „Подписка“, като към настоящия момент считам, че все още тези мерки не следва да бъдат отменени и ще предложа на състава, когато приключи съдебното производство, тогава мерките могат бъдат отменени, към монета все още производството е в началото.

Нямам искане за събиране на нови доказателства и разбира се последно ще кажа, след като се даде думата и на защитниците, и те да изложат своите тези, да бъде предоставена възможност да представим проекта на споразумение и евентуално, ако прецените, че всичко е наред и е процесуално допустимо, делото да приключи по този ред.

АДВ. ДОСЕВ: Считам, че производството е подсъдно на Окръжен съд Бургас. Няма основания за прекратяване или спиране на производството. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довеели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия Б.. С прокурора сме подписали споразумение, което прокурорът ще представи и което към момента поддържаме. Не е налице основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, защитник, вещо лице, преводач и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Нямам възражения по взетите мерки за процесуална принуда. Няма искания за събиране на нови доказателства. Моля да приключите производството по реда на чл. 381 и следващите от НПК.

АДВ. ТРИФОНОВ: Делото е подсъдно на Окръжен съд Бургас. Няма основания за спиране на наказателното производство. Не са допуснати процесуални нарушения. Постигнали сме споразумение с прокуратурата.

Няма пречка да се гледа делото при закрити врати. Нямаме искане за събиране на нови доказателства.

ПОДС. Б.: Поддържам казаното от моя защитник. Няма искания делото да се връща на прокурора. Потвърждавам че има подписано с прокурора споразумение и желая днес да приключи делото.

ПОДС. Ш.: Поддържам казаното от моя защитник. Няма искания делото да се връща на прокурора. Потвърждавам че има подписано с прокурора споразумение и желая днес да приключи делото.

4

ПОДС. З.: Поддържам казаното от моя защитник. Няма искания делото да се връща на прокурора. Потвърждавам че има подписано с прокурора споразумение и желая днес да приключи делото.