Решение № 161 от 21.04.2026, Окръжен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 161 гр. Плевен, 21.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в заседание при закрити врати на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ Н. ЗДРАВКОВ при участието на секретаря ДАРИНА В. ДИМИТРОВА в присъствието на прокурора А. Ф. Б. като разгледа докладваното от МЕТОДИ Н. ЗДРАВКОВ Гражданско дело № 20254400100945 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.105 СК.

Постъпила е молба от П. З. М. с ЕГН **********, от гр.Белене чрез адв.Ж. Б. от АК – Стара Загора, с която се иска да й бъде предоставена информация за биологичния й произход.

Твърди, че на основание чл.105 от СК и след влезлите в сила изменения в ДВ бр.106 от 2023г., има право на информация в качеството на осиновено лице и желае да й бъде предоставена такава за произхода й.

С исковата молба представя и Акт за раждане от 05.01.1981г. на П. З. М., издаден от Общински народен съвет – гр. Плевен въз основа на решение на Плевенски районен съд от 27.11.1980г., в който е отбелязано за майка Н.А. М. и баща З.П.М.

Съобразявайки изискванията на Закона, съдът изиска и приложи като доказателство по делото гр.д. № 1980/1980г. по описа на Районен съд – гр.

Плевен.

От изпратеното гр.д. № 1980/1980г. на ПлРС се установява, че молителката е с рождени имена Е. Г. Л., родена е на ****г в гр.Плевен от родители М. Г. Л. и баща неизвестен.

1

С писмо от 08.01.2026 год. на Община Плевен е предоставено заверено копие от акт за раждане на Е. Г. Л., родена е на ****г. в гр. Плевен, в който за майка на детето е записана М. Г. Л. с ЕГН ********** и с местожителство с.

****, общ. Гулянци като биологична майка на роденото дете и е отбелязано, че бащата е неизвестен.

В писмото се посочва, че лицето М. Г. Л. с ЕГН ********** и с местожителство с. ****, общ. Гулянци съвпада с данните за лицето М. Г. Л. с ЕГН ********** със заявен постоянен и настоящ адрес в с. ****, общ.

Гулянци, обл. Плевен, ул. „Александър Стамболийски“ № 11.

Същата беше призована и изслушана като заинтересована страна в открито съдебно заседание, проведено при закрити врати, при взети мерки за запазване на анонимността й.

Биологичната майка на молителката се яви в о.с.з. на 24.02.2026г. в качеството си на заинтересована страна, като заявява пред съда, че желае да се види и да се запознае с молителката. Твърди, че бащата не е неизвестен, така както е записано в акта за раждане, познава бащата и същият живее в с.****.

За себе си майката разказва, че се е разделила със съпруга си, който живее в Горна Оряховица и при него е останала тяхната дъщеря, а М. се е върнала в с.**** след раздялата.

Окръжна прокуратура гр.Плевен чрез процесуалния си представител изразява становище, според което са налице условията на чл.105 СК да бъде разкрита тайната на осиновяването и като приеме, че са налице всички предпоставки за това, съдът да се произнесе със съдебен акт, с който да допусне предоставяне на информация относно биологичният произход на молителката.

Съдът, като съобрази становищата на страните и представените по делото доказателства, прецени ги по реда на чл.12 и чл.235 ГПК поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Съгласно разпоредбите на чл.105 СК, озаглавен Право на информация, Изм. - ДВ, бр.106 от 2023г., в сила от 22.12.2023г., осиновителите, навършилият осемнадесет години осиновен, неговите низходящи, съпругът, съответно съпругата може да поискат от Окръжния съд, постановил 2 решението за допускане на осиновяването, да им бъде предоставена информация за произхода на осиновения.

Окръжният съд в съдебно заседание при закрити врата, след като уведоми за производството родителите по произход на осиновения без негово присъствие и изслуша заключението на прокурора, се произнася с решение.

Уведомяването на родителите по произход на осиновения не се извършва в случаите, когато те не може да бъдат установени по реда на Гражданския процесуален кодекс или са починали.

Решението на окръжния съд може да се обжалва от молителя и да се протестира от прокурора.

Държавните органи и органите на местно самоуправление, които съхраняват информацията за дата, номер на дело и съд, постановил осиновяването, са длъжни да я предоставят на поискалия информацията, за да упражни правото по ал. 1, както и информация за произхода на осиновения или касаеща лично него, когато съдът е допуснал разкриването на данните със съдебно решение.

В конкретната хипотеза са налице предпоставките на чл.105 СК -важни обстоятелства, обуславящи основателност на искането.

Видно от представеното с писмо от 04.12.2025г. на Община Белене Удостоверение за съпруг/а и родствени връзки с изх. № АУ110011 от 02.12.2025г. – л. 14 от делото, молителката има син Б.Й.Б. с ЕГН **********, както и баща З.П.М.с ЕГН **********, който е починал на 03.01.2009г. и майка Н.А. М. с ЕГН ********** - посочените в молбата като нейни осиновители.

Окръжният съд приема, че в тежест на молителката, която е осиновена и безспорно има навършени 18 години е да докаже, че са налице важни причини по смисъла на Закона, които да налагат предоставяне на информация за произхода й, респ. за биологичните й родители.

В СК липсва легална дефиниция на термина „важни причини”, поради което следва да се приеме, че същите следва да имат съществено значение за живота или здравето на осиновения или неговите близки.

Признато е от чл.7 и чл.8 от Конвенцията за правата на детето - Детето следва да бъде регистрирано незабавно след раждането му и от рождение има 3 право на име, правото да придобие гражданство и доколкото е възможно, правото да познава и да бъде отглеждано от своите родители.

Държавите - страни по Конвенцията, осигуряват осъществяването на тези права в съответствие с националното си законодателство и със задълженията си, поети по съответните международни документи в тази област, особено когато в противен случай детето би останало без гражданство.

Държавите - страни по Конвенцията, се задължават да зачитат правото на детето да запази без незаконна намеса своята самоличност, включително своето гражданство, име и семейни връзки, както са признати от закона.

Когато едно дете е незаконно лишено от някои или от всички елементи на неговата самоличност, Държавите - страни по Конвенцията, предоставят подходяща помощ и закрила с оглед възстановяване на неговата самоличност във възможно най-кратък срок, е правото на детето да научи истината за своя произход.

Съгласно чл.8 и чл.10 от ЕКПЧ - Право на зачитане на личния и семейния живот - Всеки има право на зачитане на неговия личен и семеен живот, на неговото жилище и тайната на неговата кореспонденция. Намесата на държавните власти в ползването на това право е недопустима освен в случаите, предвидени в закона и необходими в едно демократично общество в интерес на националната и обществената сигурност или на икономическото благосъстояние на страната, за предотвратяване на безредици или престъпления, за защита на здравето и морала или на правата и свободите на другите. Свобода на изразяването на мнение - Всеки има право на свобода на изразяването на мнения. Това право включва свободата да отстоява своето мнение, да получава и да разпространява информация и идеи без намеса на държавните власти и независимо от границите. Този член не забранява на Държавите да въвеждат разрешителен режим за дейността на радио и телевизионните компании и производителите на кинематографична продукция. Ползването на тези свободи, доколкото е съпроводено със задължения и отговорности, може да бъде обусловено от процедури, условия, ограничения или санкции, които са предвидени от Закона и са необходими в едно демократично общество в интерес на националната и обществената сигурност, териториалната цялост, за предотвратяване на безредици или на престъпления, за защитата на здравето и морала, както и на репутацията или 4 на правата на другите, за предотвратяване на изтичането на секретна информация или за поддържане на авторитета и безпристрастността на правосъдието.

Според актуалната практика на ВКС - решение № 161/19.01.2021г., постановено по гр.д. № 1179/2020г. на ВКС – четвърто г.о., "важни обстоятелства" по смисъла на чл.105 СК са всички тези факти от обективната действителност, които са свързани със съществени за осиновения обстоятелства - от здравен, социален, морално-етичен или правен характер и при наличието на които за него биха се породили определени правомерни правни последици, респективно такива, които са свързани с гражданско правния, здравния, социалния му статус, с неговия мироглед и душевен живот, при съобразяване на съществуващите в обществото морално-етични правила и при зачитане на личния и семейния живот както на осиновения, така и на неговите осиновители и биологични родители, като ограниченията на правото на личен живот на осиновения, Част от което е и правото му да познава произхода си, трябва да се прилагат стеснително и с необходимия баланс между личния и обществения интерес.

Това право може да бъде ограничено единствено ако се упражнява с намерението да се увредят правата на трети лица, или с неморална или користна цел.

Съобразявайки горепосочената практика на ВКС и тази на ЕСПЧ, съдът приема, че в конкретната хипотеза са налице предпоставките на чл.105 СК важни обстоятелства, обуславящи основателност на искането. В самата молба до съда П. З. М. е посочила, че знае, че е осиновена. Молителката е на 46 години и желае да се възползва от даденото й от закона право на информация за произхода й. Като причини за разкриване на биологичния й произход, молителката след като знае, че е осиновена, не е посочила. Като мотив, обаче, за направеното искане е посочено желанието на молителката да получи данни за произхода си. Това обстоятелство същото е сред важните обстоятелства по смисъла на чл.105 СК, тъй като получавайки информация коя е биологичната майка на молителката и нейния родствен кръг, доколкото бащата е неизвестен, ще се изясни съществен за нея факт, необходим за изграждане на собствената й идентичност.

Няма данни и не се установява искането да е мотивирано от неморални 5 или користни цели или да е свързано с намерение за увреждане правата на трети лица.

От една страна, налице е правото на всеки да познава своите корени, произтичащо от широкото тълкуване на приложното поле на понятието „личен живот“. От друга страна, не може да се отрече и правото на биологичния родител да запази своята анонимност. Касае се за два трудно примирими частни интереса на двама възрастни със собствена автономия на волята.

Освен този конфликт на интереси, следва да се отчете и защитата на третите лица, и по–специално на останалите членове на биологичното семейство на молителката, които също имат право на зачитане на личния им и семеен живот.

В случая, макар и незадължително, становището на биологичната майка е, че желае да осъществи контакт с първородното си дете, и то следва да бъде зачетено.

В конкретния случай, в молбата си П. З. М. е посочила като основание за разкриване тайната на осиновяване изграждане на идентичност и желание да получи информация за произхода си. Твърди, че знае за осиновяването.

Предоставянето на тази информация не би довела до накърняване интересите на трети лица. В хода на производството е установено, че рождената й майка не съобщава за наследствени заболявания и наследствена обремененост.

Доколкото молителката твърди, че са важни обстоятелства да има достъп до информация досежно произхода й, каквото право е дадено от закона, се свързват с горните обстоятелства и биологичната майка не е посочила конкретни причини, водещи до накърняване на интересите на трети лица, то съдът приема че П. З. М. има право и жизнен интерес, защитен от чл.105 СК, КПД и ЕКПЧ от получаване на информация, необходима й да узнае и разбере произхода си, детството и най-ранното си развитие.

Съдът приема, че от така представените доказателства от молителката по делото, може да се направи извод, че са налице основанията на чл.105 ал.1 СК, поради което молбата следва да бъде уважена и се предостави информация по чл.105 СК относно биологичния произход на молителката и се разреши да получи информация за биологичния си произход чрез осигуряване на достъп и получаване на преписи от документи по настоящото гр.д. № 6