Решение № 706 от 16.05.2022, Апелативен съд - София

Съд: Апелативен съд - София
Дело: Въззивно частно гражданско дело 1273/2022
Вид: Решение № 706
Подписан: 16.05.2022
В сила: 16.05.2022
Състав: Камелия Първанова, Георги Иванов, Димитър Мирчев

Цитирани разпоредби

чл. 272 · Граждански процесуален кодекс
чл. 463, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
чл. 463, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
чл. 162 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
чл. 136 · Закон за задълженията и договорите
чл. 136, ал. 1, т. 2 · Закон за задълженията и договорите

РЕШЕНИЕ

№ 706 гр. София, 16.05.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 7-МИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Камелия Първанова

Членове:

Георги Иванов

Димитър Мирчев като разгледа докладваното от Георги Иванов Въззивно частно гражданско дело № 20221000501273 по описа за 2022 година

Разгледа в закрито заседание /в рамките на производство по чл. 463, ал. 2 от ГПК/ гражданско дело № 1273/22г. и констатира следното:

Подадена е жалба от НАП против решение на ОС - Перник от 13.01.22г. по г.д. № 647/21г. /постановено при условията на чл. 463, ал. 1 от ГПК/.

Жалбата е неоснователна:

Първоинстанционният съд е изложил конкретни /подробни/ съображения / в контекста на правилата по чл. 136 от ЗЗД във връзка с чл. 162 от ДОПК/ и настоящият съдебен състав – препраща /при условията на чл. 272 от ГПК/ към доводите на ОС – Перник. В допълнение:

Процесното вземане на Община Радомир /в размер на сумата общо 17 220, 92 лева, формиращо се от: данък, такса битови отпадъци и лихви – дължими за осребрения в рамките на изпълнителното производство недвижим имот/ се ползва /в качеството му на публично общинско вземане - по смисъла на чл. 162 от ДОПК/ с привилегията по чл. 136, ал. 1, т. 2 от ЗЗД. С оглед това: съдебният изпълнител /съответно и ОС – Перник/ са приели /в съответствие със закона/, че: събраната от изпълнението /конкретно от публичната продан на процесния недвижим имот/ сума – следва да бъде разпределена изцяло в полза на взискателя /Община Радомир/.

С оглед изложеното: атакуваният съдебен акт следва да бъде – потвърден.

Искането на Община Радомир за присъждане на съдебни разноски е – неоснователно /производството пред първата съдебна инстанция, съответно и пред настоящата - са предизвикани от действия на органа по изпълнението, а не от насрещната страна; с оглед това – в тежест на последната не следва да бъдат възлагани съдебни разноски/.

Съдът,

РЕШИ:

ОСТАВЯ В СИЛА решение на ОС - Перник от 13.01.22г. по г.д. № 647/21г.

Решението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________