Определение № 384 от 30.10.2018, Районен съд - Кубрат

О

П Р Е

Д Е Л

Е Н И Е

№ 384 гр. Кубрат, 30.10.2018 г.

Кубратският районен съд в з.з. на тридесети октомври, две хиляди и осемнадесета година в състав:

Районен съдия: Диана Петрова –

Енева при секретаря . . . . и в присъствието на прокурора..................... като разгледа докладваното от съдията Диана Петрова – Енева гр.д. № 591 описа за 2018 г., за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по реда на чл. 18, вр. чл. 4 от ЗЗСДН.

Постъпила молба вх.№ 2825/ 29.10.2018 г. на Ш.Р.Ю., ЕГН ********** ***, лично и като законен представител на малолетното си дете Н.Н.Н., род. на *** г. в гр. Тутракан, с която като твърди, че опитите на Н.Н.Ю., ЕГН ********** *** – нейн съпруг и баща на малолетното дете, конституиран като ответник по молбата й за защита на основание Закона за защита от домашно насилие, образувана в гр. Дело № 591/ 2018 г. по описа на РС – Кубрат, датирани на 22-24.09.2018 г., на 05.10.2018 г. и на 12.10.2018 г., да види малолетното си дете в с. Острово, в дома на родителите й, на улицата – пред детската градина, съставляват поредни актове на домашно насилие, и опасност за нейните и на малолетното дете живот и здраве, претендира незабавна защита по реда на ЗЗДН, по отношение на себе си и по отношение на детето.

Съдът, като взе предвид че желанието и опитите на бащата на детето да го посети и види в установеното едностранно от съпругата ново негово местоживеене ***, в дома на нейните родители, съставляват законовооправдано действие, съгласно разпоредбите на чл.

122, чл. 123 и чл. 124 СК, в частност ал. 2 – детето има право на лични отношения с родителите си, на което в разрез с разпоредбата на чл. 122, ал. 3 СК ответницата явно се противопоставя, като заявява и осъществява монополни права по отношение на малолетното дете, счита че поведението на бащата – ответник по молбата, не съставлява пряка и непосредствена опасност за молителката и сина на страни.

Указва на молителката, че дължи съдействие на другия родител на детето – нейн съпруг, за осъществяване на лични отношения между него и детето, чрез постигане на споразумение относно подходящо време и място, за осъществяване на срещи между тях.

Указва на молителката, че поведението й – съпротива и противопоставяне на опитите на бащата да вижда детето, инициира процес на противоправно отчуждаване на детето от неговия друг родител – баща, и е в разрез с най-добрия интерес на малолетното дете.

Предвид изложеното и като счита, че не са налице предпоставките на чл. 18 за издаване на заповед за незабавна защита в полза на молителката и представляваното от двамата родители малолетно дете, съдът

О П Р

Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ без уважение искането на Ш.Р.Ю., ЕГН ********** ***, лично и като законен представител на малолетното си дете Н.Н.Н., род. на *** г. в гр. Тутракан, за издаване на заповед за незабавна защита срещу Н.Н.Ю., ЕГН ********** ***.

Определението не подлежи на обжалване.

Районен съдия: /П/