Решение № 1925 от 28.05.2024, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 1925 гр. Варна, 28.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Любомир Нинов като разгледа докладваното от Любомир Нинов Гражданско дело № 20223110115126 по описа за 2022 година

Производствата са по реда на чл.250 от ГПК и чл.247 от ГПК.

След постановяването на решение №1274/12.04.2024г. по делото, е постъпила молба от К. И., П. П. и М. П. с искане да се допусне поправка на ОФГ допусната в първия и втория диспозитив на решението и изразяваща се в записване след името на ответницата Н. А. Н. и на името на съпругът и Н. И. Н., предвид заявеното от ищеца с уточнителна молба от 28.11.2022г. Иска се и решението да бъде допълнено, с диспозитив за отмяна на нотариален акт № 150, том LXXXIX, дело № 19619 от 2.12.2019г. на АВ – Варна.

Ответницата по тази молба В. Г. в даденият и срок за становище е посочила, че действително в диспозитива на решението е допусната грешка, която следва да се отстрани.

Относно искането за допълване, изразява становище за неоснователност.

"В. И. К." ООД изразява становище за основателност на искането за поправка на очевидна фактическа грешка и неоснователност на искането за допълване на решението.

Излага, че съдът не е бил сезиран с такова искане, както и че уважаването на искането би противоречало на ТР № 3/29.11.2012г., според което на отмяна подлежат само констативни нотариални актове, не и тези удостоверяващи сделки.

В предоставеният срок Н. А. Н. и Н. И. Н. не са изразили становище по молбата.

Постъпила молба от Н. А. Н., Н. И. Н. с искане да се допусне поправка на ОФГ допусната в решението и изразяваща се в записване след името на ответницата Н. А. Н. и на името на съпругът и Н. И. Н., предвид заявеното от ищеца с уточнителна молба от 1

28.11.2022г. Иска се и решението да бъде допълнено, с диспозитив за отмяна на нотариален акт № 150, том LXXXIX, дело № 19619 от 2.12.2019г. на АВ – Варна.

Ответницата по тази молба В. Г. в даденият и срок за становище е посочила, че действително в диспозитива на решението е допусната грешка, която следва да се отстрани.

Относно искането за допълване, изразява становище за неоснователност.

В предоставеният срок Н. А. Н., Н. И. Н. и В. Г. не са изразили становище по молбата.

"В. И. К." ООД изразява становище за основателност на искането за поправка на очевидна фактическа грешка и неоснователност на искането за допълване на решението.

Излага, че съдът не е бил сезиран с такова искане, както и че уважаването на искането би противоречало на ТР № 3/29.11.2012г., според което на отмяна подлежат само констативни нотариални актове, не и тези удостоверяващи сделки.

Разглеждайки молбите, съдът предвид че са отправени идентични искания, следва да ги разгледа заедно.

Молбата за поправка на ОФГ по отношение на изписване в диспозитивите и на ответника Н. И. Н. е основателна. При постановяване на решението си съдът, поради опущение е пропуснал да изпише и името на ответника Н.. При това положение молбата в тази и част следва да се уважи и да се допусне поправка на очевидна фактическа грешка.

Молителите са направили и искане за допълване на решението чрез произнасяне по направено от ищеца искане за отмяна на нотариален акт № 150, том LXXXIX, дело № 19619 от 2.12.2019г. на АВ – Варна.

Действително съдът е бил сезиран с исковата молба с искане за отмяна на нотариалния акт, но същото не е включено в утвърдения доклад по делото, с протокол № 3786/04.07.2023г. Въпреки възражението на страните, че искането за отмяна на нотариалния акт, не е станал част от спорното право, съда предвид че няма да се произнесе по същество, счита че дължи произнасяне по искането за отмяна на нотариален акт № 150, том LXXXIX, дело № 19619 от 2.12.2019г. на АВ – Варна.

Съобразно ТР № 3/29.11.2012 на ВКС на отмяна по реда на чл. 537, ал. 2 ГПК подлежат само констативни нотариални актове, с които се удостоверява право на собственост върху недвижим имот, не и тези удостоверяващи сделки, с които се прехвърля, изменя или прекратява вещно право върху недвижим имот, предвид което искането е недопустимо.

Предвид гореизложеното, предявеното искане за допълване на решението, следва да се остави уважи, като делото се прекрати, в частта относно искането за отмяна на нотариален акт № 150, том LXXXIX, дело № 19619 от 2.12.2019г. на АВ – Варна.

Ето защо, съдът

РЕШИ:

2

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка допусната в решение №1274/12.04.2024г. постановено по гр.д.№15126/2022г. на ВРС, на основание чл. 247 ГПК, като диспозитивите на решението:

ПРОГЛАСЯВА по исковете на К. С. И. ЕГН**********, П. Ж. П. ЕГН ********** и М. Ж. П. ЕГН ********** и тримата от гр.Варна, *** срещу В. П. Г. ЕГН********** от гр.Варна, ***, Н. А. Н. ЕГН********** от гр.Варна, *** и „В. И. К.“ ООД, ЕИК*** със седалище и адрес на управление гр.Варна, *** за НИЩОЖНИ на осн. чл.26, ал.2, пр.2 договорите обективирани в нот.акт №20, т.6, рег.№12053, нот.д.№915/2019г. на нотариус В.

Г. с район на действие РС Варна, с които ответницата В. П. Г. се е разпоредила чрез замяна на по 0.1% ид.ч. от имот с идентификатор 19135.2623.*** по кадастралната карта и регистри на гр.Варна, адрес гр. Варна, район "Приморски", с.о. "ГОРНА ТРАКА", местност "КОДЖА ТЕПЕ", в полза по отделно на всеки от двамата ответници Н. А. Н. ЕГН********** от гр.

Варна, *** и „В. И. К.“ ООД, ЕИК*** със седалище и адрес на управление гр.Варна, ***.

ДОПУСКА, на основание чл. 33, ал. 2 от ЗС, по иска на К. С. И. ЕГН**********, П.

Ж. П. ЕГН********** и М. Ж. П. ЕГН********** и тримата от гр. Варна, *** срещу Н. А.

Н. ЕГН********** от гр. Варна, *** ДА ИЗКУПЯТ всеки от тях по отделно по 1/3ид.ч. от придобитата от ответницата 1/4ид.ч. от имот 19135.2623.*** по кадастралната карта и регистри на гр. Варна, с адрес гр. Варна, район "Приморски", с.о. "ГОРНА ТРАКА", местност "КОДЖА ТЕПЕ", с площ на имота от 3 173кв.м. и съседи *** срещу заплащане на Н. А. Н. ЕГН********** от гр.Варна, *** от всеки от тях на припадащата му се 1/3 част от сумата от 4 830лв.

ДА СЕ ЧЕТАТ по следния начин:

ПРОГЛАСЯВА по исковете на К. С. И. ЕГН**********, П. Ж. П. ЕГН ********** и М. Ж. П. ЕГН ********** и тримата от гр. Варна, *** срещу В. П. Г. ЕГН********** от гр.

Варна, ***, Н. А. Н. ЕГН********** от гр. Варна, ***, Н. И. Н., ЕГН ********** от гр.

Варна, *** и „В. И. К.“ ООД, ЕИК*** със седалище и адрес на управление гр. Варна, *** за НИЩОЖНИ на осн. чл.26, ал.2, пр.2 договорите обективирани в нот.акт №20, т.6, рег.

№12053, нот.д.№915/2019г. на нотариус В. Г. с район на действие РС Варна, с които ответницата В. П. Г. се е разпоредила чрез замяна на по 0.1% ид.ч. от имот с идентификатор 19135.2623.*** по кадастралната карта и регистри на гр.Варна, адрес гр. Варна, район "Приморски", с.о. "ГОРНА ТРАКА", местност "КОДЖА ТЕПЕ", в полза по отделно на всеки от двамата ответници Н. А. Н. ЕГН********** от гр. Варна, *** и „В. И. К.“ ООД, ЕИК*** със седалище и адрес на управление гр. Варна, ***.

ДОПУСКА, на основание чл. 33, ал. 2 от ЗС, по иска на К. С. И. ЕГН**********, П.

Ж. П. ЕГН********** и М. Ж. П. ЕГН********** и тримата от гр. Варна, *** срещу Н. А.

Н. ЕГН********** от гр.Варна, *** и Н. И. Н., ЕГН ********** от гр.Варна, *** ДА ИЗКУПЯТ всеки от тях по отделно по 1/3ид.ч. от придобитата от ответницата 1/4ид.ч. от имот 19135.2623.*** по кадастралната карта и регистри на гр.Варна, с адрес гр. Варна, район "Приморски", с.о. "ГОРНА ТРАКА", местност "КОДЖА ТЕПЕ", с площ на имота от 3 173кв.м. и съседи ***, срещу заплащане на Н. А. Н. ЕГН********** от гр. Варна, *** и Н.

3

И. Н., ЕГН ********** от гр. Варна, *** от всеки от тях на припадащата му се 1/3 част от сумата от 4 830лв.

ДОПЪЛВА Решение № 1274/12.04.2024г., постановено по гр.д. №15126/2022г. по описа на Районен съд - Варна, 31 състав, в следния смисъл:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 15126/2022г. по описа на Варненски районен съд, 31 състав, в частта относно искането с правно основание чл. 537, ал. 2 ГПК за отмяна на нотариален акт № 150, том LXXXIX, дело № 19619 от 2.12.2019г. на АВ – Варна, поради недопустимост.

РЕШЕНИЕТО да се счита неразделна част от Решение №1274/12.04.2024г. по гр.д.

№15126/2022г. по описа на Районен съд - Варна, 31 състав, след влизането му в законна сила.

Решението в частта с която е прекратено производството подлежи на обжалване в едноседмичен срок, а в останалата част подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Варненски окръжен съд.

ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

4