Протокол № 3801 от 27.02.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 3801 гр. София, 23.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА Г. И.А ТОШЕВА при участието на секретаря НАДЕЖДА АЛ. И.А

Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. И.А ТОШЕВА Гражданско дело № 20221110143075 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ЗК „****“ АД – редовно уведомен, представлява се от адв.

М., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ ЗАД „****“ АД – редовно уведомен, представлява се от юрк. К., с пълномощно по делото.

СВИДЕТЕЛЯТ Г. А. С. – редовно призован, не се явява.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от свидетеля С. от 21.02.2023 г., в която сочи, че здравословното му състояние е влошено, което налага домашно лечение, и му е невъзможно да се яви в насроченото съдебно заседание, като представя в тази връзка Амбулаторен лист от 17.02.2023 г.

СВИДЕТЕЛЯТ Е. И. Д. – редовно призован, явява се.

Страните /поотделно/ – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като счете, че не са налице процесуални пречки ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ пристъпва към разпит на явилия се свидетел.

СНЕМА самоличност на свидетеля по представена лична карта: Е. И.

1

Д., 55 г., неосъждан, без дела със страните по делото.

СЪДЪТ върна на свидетеля личната карта.

СЪДЪТ разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл. 290, ал.

1 НК.

Свид. Д . – Разбирам наказателната отговорност. Обещавам да кажа истината.

На въпроси на юрк. К. свид. Д. отговори: Спомням си, че през 2020 г. съм участвал в ПТП. Спомням си, че прибирайки се от работа, в гр. **** завих от ул. „****“ покрай линията – завих по ул. „*****“. Управлявах автомобил „Форд Фиеста“. Пред мен се движеше бял автомобил, не съм сигурен за марката. Той намали и се изнесе вляво и аз помислих, че ще завива вляво. Там са два блока, има отбивка наляво и надясно, реших, че ще завива наляво, и затова продължих направо. В следващия момент той зави надясно.

Водачът каза, че е подал сигнал, но аз не видях такъв и затова продължих направо. Последва удар. Отсреща на ъгъла имаше магазинче, където двама човека казаха, че са видели, че другият водач е подал мигач, и ще свидетелстват за това. След като той имаше свидетели, аз се признах за виновен.

На въпроси на съда свид. Д. отговори: При мен ударът беше отляво, а при него – отдясно. Той се изнесе наляво, за да завие надясно. Това се случи преди около две години и половина, някъде пролетта.

На въпроси на юрк. К. свид. Д. отговори: Там има по една лента за движение във всяка посока. ПТП настъпи в дясната лента. Другият автомобил мисля, че скъса шарнир, защото падна предна дясна гума. Мисля, че той скъса и маркуч, защото изтече спирачна течност. Това са щетите, които си спомням по другия автомобил. След като настъпи инцидентът, другия водач каза, че е подал сигнал, че ще завива надясно, а аз му казах, че ако бях видял, нямаше да продължа, но след като имаше свидетели, аз се съгласих. Аз карах с не повече от 30 км./ч. Другият автомобил почти беше спрял, защото беше намалил, за да завива.

Юрк. К. – Нямам повече въпроси.

На въпроси на адв. М. свид. Д. отговори: Не видях никакъв мигач нито за ляво, нито за дясно. Завоят беше 90-градусов, под прав ъгъл.

2

Адв. М. – Моля да предявите на свидетеля протокола, който е представен с исковата молба, за да каже дали това е протоколът, който е съставен във връзка с ПТП.

Юрк. К. – Не възразявам.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДЯВЯВА на свид. Д. протокола, находящ се на л. 7 от делото.

Свид. Д . – На предявения ми протокол има мой подпис долу за участник „А“. За това събитие разказах. Протоколът го попълнихме двустранно заедно с другия водач – аз попълних моята част, а той попълни неговата.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на свид. Д. възнаграждение в размер на 40 лв. от внесения депозит, за което се издаде един брой РКО.

Поради изчерпване на въпросите свид. Д. беше освободен от съдебната зала.

Адв. М. – Държа на разпита на нашия свидетел. Не възразявам вещото лице да работи по задачите на допуснатата експертиза. Моля в следващото съдебно заседание свидетелят да бъде разпитан преди изслушването на експертизата.

Юрк. К. – Не възразявам.

За събиране на допуснати гласни доказателства и изслушване на допуснатата експертиза СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

3

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 30.03.2023 г. от 11:40 часа, за когато страните, редовно уведомени от днес.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещото лице и свид. С..

Юрк. К. – Моля за незаверен препис от протокола.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ незаверен препис от протокола на ответника след неговото изготвяне.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:48 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4