Определение № 1719 от 27.05.2026, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1719 гр. София, 27.05.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 5-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на двадесет и шести май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Анелия Цанова

Членове:

Светла Станимирова

Мария Райкинска като разгледа докладваното от Светла Станимирова Въззивно частно гражданско дело № 20261000501345 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл.274, ал.1, т.1, във вр. с чл.262,ал.2,т.2 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на С. Ж. Ц. против Разпореждане №27964 от 03.11.2025 г. на СГС, ГО, I -3 с-в, постановено по гр.д.№5302/2023 г. , с което е върната въззивната му жалба вх.№106082 от 15.10.2025г. против решение №3767 по същото дело.

Жалбоподателят излага доводи за незаконосъобразност на определението. Твърди, че е получил разпореждането на съда, с което въззивната жалба е оставена без движение с указания на 13.10.2025г. и на 16.10.2025г., т.е. в указания едноседмичен срок е внесъл следващата се държавна такса за обжалване пред САС в размер на 100 лева, която е повече от дължимата. С частната жалба представя платежното нареждане за внесената държавна такса.

Моли съда да отмени обжалваното разпореждане като незаконосъобразно.

Софийският Апелативен съд, като взе предвид данните по делото във връзка с оплакванията в жалбата, намира следното:

Частната жалба е подадена в законния срок от надлежна страна срещу валиден и допустим съдебен акт. Разгледана по същество обаче е неоснователна поради следното:

От данните по делото се установява, че против постановеното от СГС решение №3767/16.06.2025г. е постъпила въззивна жалба вх.№106082 от 15.10.2025г. от ищеца по делото С. Ж. Ц..

С Разпореждане №22902 съдът е оставил въззивната жалба без движение, като е указал на жалбоподателя в 7-дневен срок от съобщението да 1 представи документ за внесена държавна такса за производството пред САС в размер на ½ от държавната такса за СГС и препис за противната страна.

Указал му е и последиците – че в противен случай жалбата ще бъде върната.

Това разпореждане е връчено на жалбоподателя на 13.10.2025г. чрез пълномощника му адв.Х. Ч. лично. В първоинстанционното дело липсват данни в указания 7-дневен срок указанията на съда за представяне на документ за внесена държавна такса и още един препис от жалбата за връчване на другата страна да са изпълнени. Затова с обжалваното разпореждане №27 964 от 03.11.2025г. съдът е върнал подадената въззивна жалба поради неизпълнение на указанията в срок.

С частната жалба срещу това разпореждане жалбоподателят е представил Разписка от 16.10.2025г. за внесени по сметка на Софийски Апелативен съд 100 евро по дело №5302/2023г. Видно е, че срокът за внасяне е спазен, тъй като разпореждането с указанията му е връчено на 13.10.

При тези факти въззивният съд намира, че указанията на съда действително не са изпълнени, тъй като указанията са били в 7-дневен срок от съобщението жалбоподателят да представи документ за внесена държавна такса по делото. Видно е, че таксата е внесена в срок, но доказателство за това не е представено по делото. Съдът не може да гадае или да прави служебна справка дали таксата е внесена, което е и невъзможно, тъй като същата е по сметка на САС. Не е представен и още един препис от въззивната жалба за връчване на другата страна.

При тези констатации обжалваното разпореждане за връщане на въззивната жалба е правилно и обосновано, съобразено с изискванията на закона и следва да бъде потвърдено. Частната жалба е неоснователна и следва да се остави без уважение.

Така мотивиран, Софийският Апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане №27964 от 03.11.2025 г. на СГС, ГО, I -3 с-в, постановено по гр.д.№5302/2023 г., с което е върната въззивна жалба вх.№106082 от 15.10.2025г. против решение №3767 по същото дело.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред ВКС в едноседмичен срок от съобщението при наличие на предпоставките на чл.274,ал.3 ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2