Разпореждане № 1104 от 02.10.2023, Окръжен съд - Бургас

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1104 гр. Бургас, 02.10.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Петя Кр. Георгиева като разгледа докладваното от Петя Кр. Георгиева Наказателно дело от общ характер № 20232100201318 по описа за 2023 година и след като се запозна с материалите по делото и повдигнатите обвинения срещу Х. Т. Т. ЕГН ********** за престъпления по чл.255, ал.3 вр. ал.1, т.2, т.6 и т.7 вр. чл.26, ал.1 от НК и по чл.255, ал.3 вр. ал.1, т.2, т.6 и т.7 вр. чл.26, ал.1 вр. чл.23, ал.1 от НК, срещу Й. Н. В. ЕГН ********** за престъпления по чл.255, ал.3 вр. ал.1, т.2, т.6 и т.7 вр. чл.26, ал.1 от НК и по чл.255, ал.3 вр. ал.1, т.2, т.6 и т.7 вр. чл.23, ал.1 от НК и вр. чл.26, ал.1 от НК и срещу Б. М. И. ЕГН ********** за престъпление по чл.255, ал.3 вр. ал.1, т.2, т.6 и т.7 вр. чл.26, ал.1 от НК и извърши проверката по чл.247б, ал.2 вр. ал.3 от НПК вр. чл.36, ал.3 от НПК намира, че не са налице предпоставките за насрочване на делото, тъй като същото не е подсъдно на Окръжен съд-Бургас, съобразно правилата на местната подсъдност.

Делото е внесено в съда от Окръжна прокуратура-Бургас. Срещу тримата подсъдими са повдигнати обвинения за извършени престъпления по чл.255, ал.3 вр. ал.1, т.2, т.6 и т.7 вр. чл.26, ал.1 от НК, както следва:

По отношение на Х. Т. Т. ЕГН ********** е повдигнато обвинение за това, че през периода от 12.04.2013г. – 13.07.2013г. в гр.Варна при условията на продължавано престъпление, в качеството на управляващ и представляващ „К.” ЕООД, избегнал установяването и плащането на данъчни задължения, дължими от К.” ЕООД в особено големи размери “560 590,44 лева за общо три данъчни периода, като потвърдил неистина в три броя декларации, които се изискват чл.125, ал.1 от ЗДДС, всички подадени пред ТД НАП - Варна, използвал документи с невярно съдържание при упражняване на стопанската си дейност и при водене на счетоводството на дружеството и приспаднал неследващ се данъчен кредит - престъпление по чл.255, ал.3 вр. ал.1, т.2, т.6 и т.7 вр. чл.26, ал.1 от НК, както и обвинение за това, че през периода от 13.07.2013г. до 13.08.2013г. в гр.Варна, при условията на реална съвкупност с горепосоченото престъпление и при условията на продължавано престъпление, в качеството на управляващ и представляващ „А.” ЕООД, избегнал установяването и плащането на данъчни задължения, дължими от „А.” ЕООД , в особено големи размери -321 734,00 лева за общо 2 данъчни периода, като потвърдил неистина в 2 броя декларации, които се изискват чл.125, ал.1 от ЗДДС, подадени пред ТД НАП - Варна, използвал документи с 1 невярно съдържание при упражняване на стопанската си дейност и при водене на счетоводството на дружеството, и приспаднал неследващ се данъчен кредит - престъпление по чл.255, ал.3 вр. ал.1, т.2, т.6 и т.7 вр. чл.26, ал.1 от НК вр. чл.23, ал.1 от НК.

По отношение на Й. Н. В. ЕГН ********** е повдигнато обвинение за това, че през периода от 13.06.2013г. до 16.09,2013г. в гр.София, при условията на продължавано престъпление, в качеството си на пълномощник на В.В.К. управител на „Т.“ЕООД и ръководейки на практика дейността на дружеството, избегнал установяването и плащането на данъчни задължения, дължими от „Т.“ ЕООД, в особено големи размери - 702 850,48 лева за общо 4 данъчни периода, като в 4 броя декларации, които се изискват чл.125, ал.1 от ЗДДС, всички подадени пред ТД НАП - София потвърдил неистина, използвал документи с невярно съдържание при упражняване на стопанската дейност и при водене на счетоводството на дружеството и приспаднал неследващ се данъчен кредит на цитираното дружество, като деянието е извършено при условията на посредственото извършителство - чрез В.В.К., вписан като собственик и управител на „Т.“ ЕООД - чл.255, ал.3, вр. ал.1, т.2,6 и т.7, вр. чл.26, ал.1 от НК, както и обвинение за това, че на 16.09.2013г. при условията на реална съвкупност с горепосоченото престъпление, в качеството си на управляващ и представляващ „А.“ ЕООД, избегнал установяването и плащането на данъчни задължения, дължими от „А.“ЕООД, в особено големи размери - 123 419, 52 лева, като в СД по ЗДДС с вх. № 22031100743 /16.09.2013г. подадена от него по електронен път пред ТД на НАП-София, потвърдил неистина, а именно декларирал ДДС за внасяне в размер на 9 497,54 лева, а е следвало да декларира ДДС за внасяне в размер на 132 917, 06 лева, като разликата се дължи на вписването в СД по ЗДДС и дневника за покупки за м. август 2013г. на 1 брой данъчна фактура, с издател „Ц.“ ЕООД, а именно ДФ № 16/31.08.2013г„ с ДО 617 097,60 лева и ДДС- 123 419,52 лева, представляваща документ с невярно съдържание- отразяваща сделка, която реално не е била извършена и по този начин приспаднал неследващ се данъчен кредит за тази фактура - престъпление по чл.255, ал.3, вр.ал.1, т.2, т.6 и т.7, вр. чл.23, ал.1 от НК.

По отношение на Б. М. И. ЕГН ********** е повдигнато обвинение за това, че през периода от 10.04.2013г. до 12.06.2013г. в гр.София, при условията на продължавано престъпление, в качеството си на управител на „У.“ ЕООД, избегнал установяването и плащането на данъчни задължения, дължими от „У.“ ЕООД, в особено големи размери - 318 148,00 лева за общо 3 данъчни периода, като в 3 броя декларации, които се изискват чл.125, ал.1 от ЗДДС, всички подадени пред ТД НАП гр.София, потвърдил неистина, използвал документи с невярно съдържание при упражняване на стопанската дейност и при водене на счетоводството на дружеството и приспаднал неследващ се данъчен кредит, като деянието е извършено при условията на посредственото извършителство - чрез Р.А.А., подал справките-декларации по електронен път, посредством собствения си електронен подпис - престъпление по чл.255, ал.3, вр. ал.1, т.2, 6 и т.7 , вр, чл.26, ал.1 от НК.

С оглед преценка подсъдността на делото е видно, че за деянията извършени от Х. Т. Т. в обвинителния акт се поддържа да са извършени на територията на гр.Варна, за деянията извършени от Й. Н. В. се поддържа да са 2 извършени в гр.София, а за деянието, извършено от Б. М. И. – в гр.София.

Инкриминираната престъпна деятелност насочена към укриване на данъчни задължения е извършена от подсъдимите на територията на различни съдебни райони, респективно на територията на две местно компетентни съдилища Окръжен съд-Варна и Софийски градски съд, като деянията са били довършени в гр.Варна и в гр.София. Нито едно от деянията не е извършено или довършено в гр.Бургас, тъй като посочените търговски дружества не са били със седалище на територията на област Бургас, поради което Окръжен съд-Бургас не е местно компетентен съд.

При така внесеното обвинение компетентният съд следва да бъде определен по правилата на чл.36, ал.1 и ал.2 от НПК, като няма как за подсъдността да бъде определяща разпоредбата на чл.36, ал.3 от НПК.

Изхождайки от обстоятелствената част на обвинението, по смисъла на чл.42, ал.1 от НПК и съобразявайки разпоредбите на чл.36, ал.1 и ал.2 от НПК съдебното производство по НОХД № 1318/2023г. по описа на Окръжен съдБургас следва да бъде прекратено и делото да бъде изпратено по подсъдност на Софийски градски съд, тъй като три от общо пет престъпления са извършени в гр.София, още повече, че близо две години, досъдебното производство е било наблюдавано от Софийска градска прокуратура.

Предвид гореизложеното и на основание чл.247б, ал.3 вр. чл.36, ал.1 от НПК

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД № 1318/2023г. по описа на Окръжен съд-Бургас.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Софийски градски съд.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________ 3