Разпореждане № 5901 от 05.05.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 5901 гр. София, 05.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 100-ЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на пети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АЛЕКСАНДРИНА ПЛ.

ДОНЧЕВА като разгледа докладваното от АЛЕКСАНДРИНА ПЛ. ДОНЧЕВА Наказателно дело от общ характер № 20261110206267 по описа за 2026 година

В Софийски районен съд е внесен обвинителен акт, срещу обвиняемия П. Г. С., ЕГН: ********** за извършено престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.

След извършена служебна проверка на материалите по делото, запознаване с повдигнатото обвинение, както и преценка на въпросите по чл.

247б, ал. 2 от НПК, приемам, че делото е родово и местно подсъдно на Софийски районен съд и липсва основание за прекратяване на наказателното производство, поради което разглеждането на делото следва да бъде насрочено в открито разпоредително заседание в състав от един съдия на основание чл. 28, ал. 1, т. 1 от НПК. В хода на същото, с участието на прокурора, на подсъдимия и евентуално на защитник, ще бъдат поставени на обсъждане въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 от НПК.

Така мотивиран‚ Софийски районен съд, НО, 100-тен състав, РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВА разглеждането на НОХД № 6267/2026 г. по описа на Софийски районен съд в открито разпоредително заседание на 23.06.2026 г. от 09:30 часа, за когато да се призоват СРП и подсъдимият П. Г. С..

На основание чл. 28, ал. 1, т. 1 от НПК делото следва да се разгледа в състав от един съдия.

УКАЗВА на прокурора и на подсъдимия, че предстои провеждане на разпоредително заседание, както и че на основание чл. 247в, ал. 3 от НПК, че 1 в седемдневен срок от връчването на настоящото разпореждане имат право да направят своите искания и да подадат писмен отговор на въпросите по чл.

248, ал. 1 от НПК, които предстои да бъдат обсъдени в разпоредителното заседание, а именно: подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалия; налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства; насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

УКАЗВА на прокурора и на подсъдимия , на основание чл. 248, ал. 3 и ал. 4 от НПК, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила в досъдебното производство, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени, както и че в разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения, свързани с допускането, събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените средства.

УКАЗВА на подсъдимия, че за участие в разпоредителното заседание разполага с ПРАВОТО ДА УПЪЛНОМОЩИ ЗАЩИТНИК, както и че при липса на финансова възможност да заплати адвокатско възнаграждение, респ. да упълномощи защитник, може да му бъде назначен служебен защитник, за което следва в 7-дневен срок от получаване на настоящото разпореждане да подаде писмена молба до съда с приложена декларация за семейно и имуществено положение, съдържаща информация за доходи и имущество.

УКАЗВА на подсъдимия, че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие съгласно чл. 269, ал. 3 НПК: ако не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; същият е редовно призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 254, ал. 4 НПК; или се намира извън пределите на Република България и местоживеенето му не е известно, не може да бъде призован по други причини или е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.

2

УКАЗВА на подсъдимия, че при неявяване в открито съдебно заседание без уважителни за това причини, ще бъде постановено принудително довеждане и спрямо него ще бъде взета мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“.

УКАЗВА на прокурора и на подсъдимия, на основание чл. 247в, ал. 5 от НПК, че разполагат с възможност да се запознаят с материалите по делото и да направят необходимите извлечения в деловодството на съда.

УКАЗВА на прокурора и на подсъдимия, че при постигане на споразумение за решаване на делото, следва да представят същото в писмен вид най-късно до датата на първото открито съдебно заседание по делото.

ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост на подсъдимия.

Преписи от разпореждането да се връчат на СРП и на подсъдимия, като на последния да се връчи и препис от обвинителния акт.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3