Решение № 539 от 05.03.2026, Районен съд - Бургас
- Съд
- Районен съд - Бургас
- Дело
- Гражданско дело 2431/2025
- Вид
- Решение № 539
- Подписан
- 05.03.2026
- В сила
- 13.05.2026
- Състав
- КАЛИН СТЕФАНОВ КУНЧЕВ
Цитирани разпоредби
- чл.237 · Граждански процесуален кодекс
- чл.40, ал.2 · Закон за управление на етажната собственост
РЕШЕНИЕ
№ 539 гр. Бургас, 05.03.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XL ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: КАЛИН СТ. КУНЧЕВ при участието на секретаря АНЕЛИЯ ИВ. ТАКОВА като разгледа докладваното от КАЛИН СТ. КУНЧЕВ Гражданско дело № 20252120102431 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по молба по чл.40, ал.2, вр. с ал.1 от ЗУЕС, н a И.
П. Н. от гр.А., с която се иска отмяната на всички решения на ОС на ЕС на сградата, находяща се на адрес: град Бургас, ****взе-ти на 28.02.2025г., като незаконосъобразни, с оглед допуснати съществен нарушения на процедурата по свикването и провеждането на същото, както и поради противоречието им с материалния закон.
С писмения си отговор ответната ЕС признава основателността на молбата, но претендира присъждането на деловодни разноски – за платено адвокатско възнаграждение, като излага съображения, че не е дала повод за завеждане на делото.
В съдебното заседание пълномощникът на молителя е поискал постановяване на решение при условията на чл.237 от ГПК.
Съдът счита, че в случая са налице предпоставките на цитираната разпоредба, пора-ди което следва да постанови решението си, съобразно направеното от ответника приз-нание на претенцията.
Молителят не претендира деловодни разноски, поради което такива не следва да му се присъждат.
Ответната ЕС е признала основателността на молбата, но безспорно, с приемането на процесните незаконосъобразни решения от ОС, е дала повод за завеждането на делото, още повече че надлежното упражняване на правото да се иска тяхната отмяна е ограни-чено времево – в рамките на преклузивния 30-дневен срок по чл.40, ал.2 от ЗУЕС, чието пропускане, пък, би довело до стабилизирането им. Или в случая разпоредбата на чл.78, ал.2 от ГПК не е приложима, респективно – молителят не дължи деловодни разноски на ответника.
1
Водим от горното, Съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ по молба на И. П. Н., с ЕГН: **********, гр.А***, решенията на ОС на ЕС на сградата, находяща се на адрес: гр.Б***, взети на 28.02.2025г., като незаконосъобразни.
Решението подлежи на обжалване пред ОС Бургас в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
2