Акт от 09.10.2020, Административен съд - Русе

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ гр. Русе, 09.10.2020 г.

Административен съд

- Русе, в закрито заседание на 16 септември, през две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

РОСИЦА БАСАРБОЛИЕВА

ЧЛЕНОВЕ:

ЙЪЛДЪЗ АГУШ

ВИЛИАНА ВЪРБАНОВА като разгледа докладваното от съдията ВЪРБАНОВА ЧКАН дело № 324 по описа за 2020 год., за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по чл. 63, ал. 2 от ЗАНН във връзка с чл. 229 и сл. от АПК.

Образувано е по частна жалба на М.К. *** против Протоколно определение №498 от 16.07.2020 г., постановено по АНД № 613/2020 г. по описа на Русенски районен съд, с което е прекратено производството по делото като е прието, че жалбата срещу Електронен фиш (ЕФ) сер.К, №2704145, издаден от ОДМВР – Русе, се явява просрочена. Жалбоподателят твърди, че определението е незаконосъобразно и моли съда да го отмени. Представя доказателства, че е депозирал жалбата си против процесния ЕФ по пощата.

Ответникът по жалбата –

ОДМВР – Русе, представлявано от директора Т. А., ангажира становище за неоснователност на жалбата, поради което същата следва да бъде отхвърлена, а определението на РРС - потвърдено.

Административен съд - Русе след като обсъди оплакванията в жалбата, становищата на страните и събраните по делото доказателства, прие за установено следното:

Частната жалба е процесуално допустима като подадена в срок от надлежна страна против съдебен акт, който подлежи на инстанционен контрол. Разгледана по същество тя е основателна по следните фактически и правни съображения:

За да постанови обжалваното разпореждане, районният съд е приел, че жалбата пред него е депозирана след като е изтекъл предвиденият 7-дневен срок по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН. За да достигне до този извод, съдебният състав е изискал от жалбоподателя да представи доказателства за датата на депозиране на жалбата. Такива не са представени до датата на насроченото съдебно заседание, поради което съдът е постановил връщане на жалбата и прекратяване на съдебното производство.

Този извод се явява необоснован. Събраните по делото доказателства установяват, че оспореното НП е връчено на жалбоподателя на 01.03.2020 г., поради което законовият срок за неговото обжалване е до 16.03.2020 г. (първият работен ден след изтичане на срока, тъй като същия изтича в почивен ден – на 15.03.2020 г.) Към частната жалба са представени системен бон и известие за доставяне, издадени от „Български пощи" ЕАД, които установяват, че на 14.03.2020 г. М.К. е депозирал чрез тях две жалби до ОДМВР - Русе. От представените с касационната жалба писмени доказателства – фискален бон от „Български пощи“ ЕАД и известия за доставяне е видно, че жалбата срещу ЕФ е изпратена по пощата от М.К. на 14.03.2020 г. и е получена в ОДМВР – Русе на 17.03.2020 г. по пощата. Тези доказателства не са били представени пред въззивния съд, въпреки указанията за това, дадени на страните. С оглед на това следва да се приеме за установено и доказано твърдението на жалбоподателя, че жалбата срещу процесния ЕФ е изпратена по пощата на 14.03.2020 г., т.е. преди да е изтекъл преклузивния 14-дневен срок. По правило процесуалните норми предвиждат, че срокът за подаване на жалбата се счита спазен, ако до изтичането му тя е постъпила при пощенски оператор. Следователно в случая жалбата е подадена чрез пощата в законоустановения срок, поради което тя се явява допустима и следва да се разгледа по същество от районния съд. Предвид изложеното, обжалваното определение е неправилно и следва да се отмени, а делото да се върне на същия състав на РРС за продължаване на съдопроизводствените действия.

Мотивиран така и на основание чл. 63, ал. 2 от ЗАНН във вр. с чл. 235 от АПК, съдът О П Р Е Д Е Л

И:

ОТМЕНЯ Протоколно определение №498 от

16.07.2020 г., постановено по АНД № 613/2020 г. по описа на Русенски районен съд, с което е прекратено производството по делото.

ВРЪЩА делото на Русенски районен съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:

1.

2.