Протокол № 18 от 28.01.2026, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 18 гр. Пещера, 28.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, II ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Велина Ив. Ангелова при участието на секретаря Тодорка Т. Даракчиева

Сложи за разглеждане докладваното от Велина Ив. Ангелова Гражданско дело № 20255240101173 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ИЩЦИТЕ Ш. И. и Г. И., редовно призовани, се явяват лично. Като процесуален представител за тях се явява адв. П., редовно упълномощена.

ОТВЕТНИКЪТ С. Х., редовно призован, се явява лично.

АДВ. П. – Да се даде ход на делото.

ОТВ. Х. – Да се даде ход на делото.

При условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 143 от ГПК, съдът пристъпи към изясняване на фактическата страна на спора.

АДВ. П. - Поддържаме исковата молба. Моля да се приемат представените доказателства. Заявявам, че не сме провели среща за медиация, 1 тъй като центърът за медиация заработи едва този понеделник. Ние искаме да проведем такава среща. Вредите за Ш. И. произтичат от болки, страдания, публично унижение. Инцидентът се е случил на публично място, много хора са излизали в този момент от работа от „Биовет“. Той е претърпял и физически травми. За Г. И. основните са неимуществени вреди, които е претърпяла в резултат на нанесения й шамар на публично място, пред много хора, в резултат на това съм представила и етапна епикриза от психиатър, с диагноза „рецидивиращо депресивно разстройство“. Ще искаме свидетелски показания - допускане на разпит на двама свидетели, които да установят какво въздействие е имала самата случка към нея и негативните последици от самата ситуация, продължили и до ден днешен. Тя е на лекарства, изписани от психиатър. Това е било много силно стресиращо състояние за нея.

ОТВ. Х. – Поддържам отговора си. Поддържам и твърденията си за съпричиняване от страна на ищеца Ш. И., а по отношение на ищцата Г. И. твърдя, че уврежданията са прекомерно преекспонирани. Оспорвам представените писмени доказателства и в тази връзка моля да ми се даде възможност да соча гласни доказателства.

Съдът на основание чл. 145, ал. 3 от ГПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКАНВА страните към спогодба.

ИЩЕЦЪТ И. – Може да се спогодим, ако ни заплати 10 000 лв. Търсим си цялата сума. Разноските да си останат за нас.

ОТВ. Х. – Нямам какво да кажа.

АДВ. П. – На този етап не можем да се споразумеем.

Съдът счита, че следва да впише в протокола следния доклад по делото:

Предявен е иск по чл. 45 от ЗЗД.

Постъпила е искова молба от ищците Ш. С. И. и Г. И. И. от гр. Пещера, 2 ул. „**, чрез адв. С. П., против ответника С. Д. Х. от гр. Пещера у***, в която се твърди, че с влязла в сила присъда № 6/17.03.2025 г. ответникът е признат за виновен за извършено от него престъпление, а именно, че е причинил леки телесни повреди на ответниците, подробно описани в исковата молба. Твърди се, че в резултат на деянието, ответниците претърпели сериозни неимуществени вреди, болки и страдания, които оценяват на по 5000 лв., всеки. Подробно са описани в молбата, като вината се предполага до доказване на противното.

Молят да се постанови решение, с което се осъди ответника да заплати на ответниците по 5000 лв. на всеки за претърпени от тях неимуществени вреди в резултат на деянието, извършено от него, ведно със законната лихва, считано от 21.2.2023 г. Претендират присъждане на разноски.

Изложени са подробни съображения. Ангажирани са доказателства.

В указания от съда срок, ответникът е депозирала писмен отговор, с който оспорва исковете като частично неоснователни. Излага подробни аргументи. Не ангажира доказателства.

Съдът разпределя доказателствената тежест в следния смисъл: ищците следва да докажат деяние, вреди, причинна връзка между деянието и причинените вреди.

АДВ. П. - Нямам възражения по доклада.

ОТВ. Х. - Нямам възражения по доклада.

По доказателствата и на основание чл. 157 от ГПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото допуснатите такива с определение на съда № 573/12.11.2025 г.

ДОПУСКА до разпит, при режим на довеждане, 2 свидетели на ищцовата страна - за обстоятелствата, посочени от процесуалния представител и един свидетел на ответника - за обстоятелствата, посочени в 3 днешното с.з.

ОТНОВО насочва и задължава страните да извършат информационна среща за процедура по медиация.

За събиране на доказателства,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА и насрочва делото за 21.04.2026 г. от 10.30 часа за която дата страните да се считат уведомени при условията на чл. 56, ал. 2 от ГПК.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11.00 часа.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ Секретар: _______________________

4