Решение № 7713 от 07.07.2022, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 7713 гр. София, 07.07.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ при участието на секретаря ГАЛИНА ЦВ. ГОРАНОВА ШИПОВАЦ като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ Гражданско дело № 20211110161645 по описа за 2021 година

Производството е по гл. XXIX ГПК (съдебна делба във фазата по допускането й).

Образувано е по искова молба на СВ. З. срещу В. Д. Д.. Ищцата твърди, че с ответника са съсобственици на недвижим имот, представляващ АПАРТАМЕНТ С ИДЕНТИФИКАТОР ............ по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със заповед № РД-1849/16.09.2015г. на изпълнителния директор на АГКК, с адрес в гр. София, район л, ж.к.

„............“, бл. .., вх. А, ет. 8, ап. 22, с площ: 88,43 кв.м., трайно предназначение на територията: урбанизирана, при съседи - на същия етаж: ............., под обекта: ........., над обекта: няма, заедно с прилежащите към имота мазе № 22 и 4,789 % ид. ч. от общите части на сградата. Сочи, че имотът бил закупен по време на брака между страните, който бил прекратен с влязло в сила Решение от 05.04.2021 г. по гр.д. № 10359/2021 г. по описа на СРС, 83 с-в. Моли възникналата съсобственост да бъде прекратена чрез съдебна делба, при равни квоти между страните.

Ответникът В. Д. Д. е депозирал отговор на исковата молба, с който изразява становище за допустимост и основателност на иска за делба. Моли за допускане на делбата.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, намира следното:

Предявеният иск е по чл. 34, ал. 1 ЗС. Съгласно цитираната норма всеки съсобственик може, въпреки противна уговорка да иска делба на общата вещ, освен ако законът разпорежда друго, или ако това е несъвместимо с естеството и предназначението на вещта.

Предпоставка за възникване на правото на делба, респ. за уважаване на иска, е 1 установяването на състояние на съсобственост, т.е. на юридически факти, по силата на които повече от едно лица са придобили определена ид. ч. от спорната вещ.

В конкретния случай между страните не е налице спор, а е видно и от приложения нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 67, том IV, рег. № 5444, дело № 596/2006 от 01.08.2006г., че СВ. З. и В. Д. Д. са придобили собствеността върху процесния имот, представляващ апартамент № 22, находящ се в гр. София, район л, ж.к. „............“, бл.

.., вх. А, ет. 8. Не се спори и по въпроса, а и от приложените писмени доказателства (нотариален акт от 01.08.2006г., решение от 05.04.2021г.) е видно, че към момента на придобиване на собствеността върху имота страните са имали сключен между тях граждански брак, поради което следва да се приеме, че същият е придобит в режим на съпружеска имуществена общност (чл. 19, ал. 1 СК от 1985г.). От приложеното решение № 20086902 от 05.04.2021г. по гр.д. № 10359/2021г. по описа на СРС, 83 с-в, е видно, че бракът между страните е прекратен чрез развод, считано от 05.04.2021г., с което е прекратена и съпружеската имуществена общност, вкл. по отношение на процесния имот, при равни дялове (чл. 27, ал. 1 вр. чл. 28 СК).

По изложените съображения следва да се приеме, че съсобственици на процесния имот са двете страни, при равни дялове, както следва: СВ. З. – ½ ид.ч. и В. Д. Д. – ½ ид.ч.

Ето защо, предявеният иск за съдебна делба се явява основателен и като такъв следва да се уважи като се допусне делба при описаните по-горе квоти.

Воден от горното, съдът

Р Е Ш И:

ДОПУСКА да се извърши съдебна делба на недвижим имот, представляващ АПАРТАМЕНТ С ИДЕНТИФИКАТОР ........... /шестдесет и осем хиляди сто тридесет и четири точка хиляда двеста и едно точка петдесет и едно точка едно точка двадесет и две/ съгласно схема № 15-739039-08.07.2021г., издадена по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със заповед РД-18-49/16.09.2015г. на изпълнителния директор на АГКК, с последно изменение на КККР, засягащо имота от 07.07.2021г., с адрес: гр. София, район л, ж.к. ............, бл. .., вх. А, ет. 8, ап. 22, представляващ самостоятелен обект на етаж 8 в сграда с идентификатор .........., с предназначение на самостоятелния обект: жилище, апартамент, брой нива на обекта: 1, с площ: 88,43 кв.м., при съседни самостоятелни обекти в сградата на същия етаж: ............., под обекта: ........., над обекта: няма, стар идентификатор: няма, ЗАЕДНО с прилежащите към обекта мазе № 22 и 4,789 % ид.ч. от общ.ч. на сградата МЕЖДУ СВ. З. срещу В. Д. Д. ПРИ СЛЕДНИТЕ КВОТИ:

1/2 ид.ч. за СВ. З., с ЕГН **********,

1/2 ид.ч. за В. Д. Д., с ЕГН **********.

2

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Софийски градски съд, чрез Софийски районен съд, в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Преписи от решението да се връчат на страните.

Районен съдия:

РЕШИ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3