Решение № 78 от 13.03.2023, Окръжен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 78 гр. П., 10.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – П., ІІІ ВЪЗ. НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: РУМЕН П. Л.

Членове:

ИВАН Н. Р.СКИ

ДОРОТЕЯ С. ЦОНЕВА при участието на секретаря ЦВЕТОМИР ОЛ. ЦЕНКОВ в присъствието на прокурора Г. Л. Л. като разгледа докладваното от ИВАН Н. Р.СКИ Въззивно частно наказателно дело № 20224400600845 по описа за 2022 година

Производството е образувано е по частен протест на П.П. - прокурор при Районна прокуратура – гр. П., срещу определение на П.ски районен съд по НОХД № 1867/2022 г., за определяне на общо наказание на осъдения С. Р.

А., по присъди по НОХД №2034/2021г, 530/2022г. и 918/2022г., трите по описа на П.ски районен съд, с което, на основание чл. 25, ал.1, вр. чл. 23, ал.1 от НК на А. е било определено общо наказание, в размер на 1 година лишаване от свобода, което на основание чл. 66, ал.1 от НК е било отложено за срок от 3 години.

С протеста се иска отмяна на горецитираното разпореждане, в частта му, досежно приложението на чл. 66, ал.1 от НК, за отлагане изтърпяването на наложеното наказание на осъдения А.. Изложени са доводи за неправилност и незаконосъобразност на протестираното определение, тъй като районният съд немотивирано е приложил визираната разпоредба и е отложил изтърпяването на така определеното общо най-тежко наказание, без да съобрази обстоятелството, че осъденият има трайни престъпни навици, като за сравнително кратък период от време е осъществил деянията, за които е бил осъден три пъти за престъпления по чл. 234 и по чл. 213а от НК, чиято обществена опасност е изключително висока през последните години и по този начин няма да бъдат постигнати целите на наказанието за неговото поправяне и превъзпитание.

Представителят на Окръжна прокуратура – гр. П. заяви, че поддържа 1 протеста, по изложените в него съображения.

Защитникът на ответника по протеста – адвокат Н. М. изрази становище пред настоящата инстанция, в смисъл, че първоинстанционното определение е правилно и законосъобразно, тъй като всички деяния, за които А. е осъден, са със споразумения, той е трудово ангажиран и така наложеното му наказание ще постигне целите на закона, с искане да бъде оставено в сила решението на първоинстанционния съд.

Ответникът по протеста заяви, че поддържа казаното от неговия защитник.

Съдът, след като се запозна с материалите по делото, съдържането на протеста и становището на страните, прие за установено следното:

С определение по ЧНД 1867/2022г. на П.ски районен съд на основание чл. 25, ал. 1 във вр. с чл.23 ал.1 от НК, на осъдения С. Р. А., е било определено едно общо най-тежко наказание, измежду наложените му по НОХД № 918/2022 г.; НОХД № 2034/2021 г. и НОХД № 530/2022 г. и трите по описа на РС – П., а именно – 1 година лишаване от свобода, като на осн. чл. 66, ал. 1 от НК съдът е отложил изтърпяването на така определеното общо най-тежко наказание, в размер на 1 година лишаване от свобода, с 3 години изпитателен срок.

Първоинстанционният съд е приел за установено следното от фактическа страна:

С. А. е осъждан както следва:

С определение по НОХД № 918/2022 г., на П.ски районен съд, влязло в законна сила на 23.05.2022 г. на 7 месеца лишаване от свобода, за престъпление по чл. 234, ал. 1 от НК, извършено на 25.11.2021 г., като на основание чл. 66 от НК съдът е отложил изтърпяването на така наложеното наказание, с изпитателен срок от 3 години.

С определение по НОХД № 2034/2021 г., на П.ски районен съд, влязло в законна сила на 17.12.2021 г. на 1 година лишаване от свобода, за престъпление по чл. 213а от НК, извършено на 19.07.2020 г., като на основание чл. 66 от НК съдът е отложил изтърпяването на така наложеното наказание, с изпитателен срок от 3 години.

С определение по НОХД № 530/2022 г., влязло в законна сила на 26.04.2022 г., на 9 месеца лишаване от свобода, за престъпление по чл. 234, ал. 1 от НК, извършено на 09.11.2021 г., като съдът, на основание чл. 66 от НК е отложил изтърпяването на така наложеното наказание, с изпитателен срок от 3 години.

Правилно и законосъобразно първоинстанционният съд е приел, че всички деяния по посочените три дела се намират в съотношение на реална съвкупност, по смисъла на чл. 23 ал. 1 от НК, като всяко едно от тях е извършено преди А. да е бил осъден, с влязла в сила присъда, по което и да е от тях и за това, на основание чл.25,ал. 1 във вр. с чл.23 ал.1 от НК му е определил едно общо най-тежко наказание, измежду наложените му по НОХД № 918/2022 г.; НОХД № 2034/2021 г. и НОХД № 530/2022 г. и трите 2 по описа на РС – П., а именно – 1 година лишаване от свобода.

Същевременно основният съд не е уважил направеното от страна на РП – П. искане за ефективно изтърпяване на определеното общо най-тежко наказание, съобразно предвидената в чл. 25, ал. 4 от НК възможност, като е приел, че за да се постигнат в оптимална степен възпитателната и превантивната функция на наказанието не е необходимо в конкретния случай определеното общо наказание да се търпи от осъдения С. Р. А. ефективно, а за изпълнение на целите визирани от законодателя в чл. 36 на НК, е достатъчно то да се отложи за срок от три години, тъй като едно изолиране на осъдения от обществото за срок от 1 година, би било ненужно тежка наказателна репресия спрямо личността му, която не би оказала допълнително превъзпитаващо въздействие върху него. За този си извод първоинстанционният съд е съобразил младата възраст на А., семейното му положение, трудовата му ангажираност в А. и грижите, които той трябва да полага за малолетното си дете, считайки, че следва да му бъде даден шанс за социализацията и трудова реализация в живота.

Въззивната инстанция напълно споделя изложените по-горе съображения, въз основа на които първоинстанционният съд е счел, че за постигане целите на наказанието и най-вече за поправянето и превъзпитанието на осъдения А. не се налага той да изтърпи реално така определеното му общо наказание, с оглед личността му, семейното и социалното му положение, както и трудовата му ангажираност в А., където понастоящем се намира цялото му семейство и на основание чл. 25, ал. 4 от НК вр. чл. 66, ал. 1 от НК е отложил изпълнението на определеното на осъдения общо наказание, в размер на 1 / една/ година, за срок от 3 години.

По изложените съображения настоящият съдебен състав счете, че първоинстанционното определение следва да бъде потвърдено, като правилно, обосновано и законосъобразно, тъй като не са налице основания за неговата отмяна или изменение и затова

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение №748 от 07.11.2022г., постановено по ЧНД №1867/2022г. на П.ски районен съд.

Решението не подлежи на обжалване и протестиране.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3