Протокол № 959 от 08.08.2025, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 959 гр. Б., 08.08.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – Б., ДЕСЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седми август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Божана Манасиева при участието на секретаря Елена Костова и прокурора М. Г. Ш.

Сложи за разглеждане докладваното от Божана Манасиева Частно наказателно дело № 20251200200845 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:45 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура Б., уведомени в съдебно заседание, се явява прокурор Ш..

Засегнатото лице К. Т., нередовно призован и на двата адреса, посочени в гр.Б., не се явява.

ДОКЛАД НА СЪДА:

Призовката, изпратена на адреса в гр. Б., ул. А.К.№*, е върната в цялост с отбелязване, че адресът е посетен на 01.08. и 05.08.2025г. по различно време на деня, но никой не е открит. По сведение на съседи не познават такова лице.

Оставено е съобщение на адреса, но никой не се е отзовал.

Призовката, изпратена на адрес гр. Б., бул. В.Л.№-**, който е адрес на управление на ЕООД Ж., чийто собственик и управител е засегнатото лице Т., е върната също в цялост с отбелязване, че адресът е посетен на 06.08.2025г., като на този адрес е установена счетоводна къща В.к. ЕООД, но по данни на управителката В.Г. счетоводната къща не е обслужва вече Ж. ЕООД, поради която причина и нямат връзка с К. Т..

Към датата на днешното съдебно заседание е пристигнала и справка, изискана от сектор „Пътна полиция“ Б., с посочване, че МПС с рег.№ ***, което е 1 посочено в удостоверението на издаващата държава, е регистрирано на Д.Ш.

ЕООД, регистрацията е до 26.06.2025г., като от тази дата е прекратена по желание на собственика с посочена причина „съхраняване на превозното средство в частен имот“.

От изисканата справка за трудови договори се установява, че засегнатото лице е сключило безсрочен трудов договор на 02.09.2024г. с Д.Ш. ЕООД. Поради тази причина е разпоредено изискването на справка от ТР за актуално състояние на ЕООД-като е установено, че то е с адрес гр. К., ул. Г.ч.*.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че ход на делото не следва да се дава с оглед нередовното призоваване на засегнатото лице. Същото считам, че следва да се призове по месторабота в гр. К..

Предвид нередовното призоваване на засегнатото лице е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът намира, че засегнатото лице следва да бъде призовано на адреса в гр.К., а именно от справката за сключени трудови договори се установява, че К. Т. има сключен такъв с Д.Ш. ЕООД.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Призоваването на засегнатото лице за датата на следващото съдебно заседание ДА СЕ ИЗВЪРШИ на адреса на неговия работодател Д.Ш. ЕООД гр. К., ул. Г.ч.№* С оглед на горното и предвид предстоящия годишен отпуск от съдиятадокладчик,делото следва да бъде насрочено за м.септември,поради което 2 съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 25.09.2025г. от 10.00 часа, за която дата и час засегнатото лице да бъде призовано на посочения по-горе адрес в гр.К., ОП уведомени.

В призовката на засегнатото лице да се посочи, че производството касае наложена финансова санкция от Нидерландия за извършено към 02.12.2024г. нарушение на Кодекса за движение по пътищата.

Протоколът се написа в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 14,00 часа.

Съдия при Окръжен съд – Б.: _______________________

Секретар: _______________________

3