Решение № 4022 от 02.03.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 17102/2025
- Вид
- Решение № 4022
- Подписан
- 02.03.2026
- В сила
- 23.03.2026
- Състав
- ЦВЕТОМИЛА ДАНОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 12 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 131, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.172 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 6 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 127, ал. 2 · Семеен кодекс
- чл. 143, ал. 2 · Семеен кодекс
- чл. 146 · Семеен кодекс
- чл. 59, ал. 6 · Семеен кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 4022 гр. София, 02.03.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 181 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ЦВЕТОМИЛА ДАНОВА при участието на секретаря МИЛЕНА АТ. ЙОРДАНОВА като разгледа докладваното от ЦВЕТОМИЛА ДАНОВА Гражданско дело № 20251110117102 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 127, ал. 2 от СК.
Образувано е по молба от И. Н. П., ЕГН **********, срещу Г. Д. П., ЕГН **********, с правно основание чл. 127, ал. 2 СК относно упражняване на родителските права, местоживеене и издръжка по отношение на общото дете на страните С.И.в П., роден на 19.04.2022 год.
В молбата се твърди, че родителите са разделени и грижите за детето се полагат само от ищеца. В съдебно заседание ищецът поддържа молбата по изложените в нея съображения.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът чрез назначения му особен представител е депозирал отговор, с който не оспорва претенцията относно предоставяне на родителските права на бащата. Излага аргументи относно режима на детето с неотглеждащия родител. В съдебно заседание моли за постановяване на решение, в което да бъде определен такъв режим на майката, че да има възможност да вижда детето си с преспиване.
Съдът, на основание чл. 12 ГПК, след като прецени събраните по делото доказателства по свое убеждение, и взе предвид наведените от страните съображения, достигна до следните фактически и правни изводи:
Съгласно чл. 127, ал. 2 СК при липса на споразумение между родителите районният съд се произнася относно местоживеенето на детето, упражняването на родителските права, личните отношения с детето и издръжката му.
От представено по делото удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане № 0189 от 27.04.2022 год. издадено от Столична община, район „Искър“ се установява, че И. Н. П. и Г. Д. П. са родители на детето С.
1
И.в П..
По делото са събрани данни относно доходите на страните, като се установява, че бащата И. Н. П. е със средно месечен осигурителен доход в размер на 810 лева. По отношение на майката липсват данни.
За нуждите на производството е депозиран социален социалния доклад от 16.02.2026 г., изготвен от Дирекция „Социално подпомагане – Слатина“ след проведена среща и разговор с бащата. С майката не е осъществен контакт въпреки направените от страна на социалните работници усилия.
В хода на социалното проучване бащата е споделил, че след раждането на Самуил на 19.04.2022 год., майката е изоставила него и бащата, когато детето е било на около 3 месечна възраст. Бащата е посочил, че не разполага с данни къде живее майката, няма нейн контакт. Споделя, че от време на време майката се обажда, за да види сина си, като това се случва на обществени места. Към момента основни грижи се полагат от бащата, който получава подкрепа от неговите родители. Констатирани са много добри хигиеннобитови условия в дома на бащата, като е осигурено и всичко необходимо с оглед възрастта и нуждите на детето. Събрана е информация от детската градина на детето, като в отговор е посочено, че Самуил винаги е добре облечен и спокоен и няма данни за неглижиране неговите нужди. Детето е добре адаптирано и участва активно в допълнителни занимания по спорт.
В заключение е посочено, че следва да бъде постановено решение, с което в максимална степен да бъдат защитени интересите на детето.
Изслушан по реда на чл. 59, ал. 6 СК бащата е заявил, че живее в жилище собственост на неговото семейство. Посочил е средно месечно трудово възнаграждение в размер на около 2500 лева. Същият не знае къде живее майката на детето, поддържа спорадични контакти с нея. Роднините по майчина линия не поддържат контакт с детето. За последно твърди, че майката е видяла Самуил преди около 4 месеца. Споделя, че майката има и друго дете, което Самуил познава.
Майката Г. П. не е изслушана по реда на чл. 59, ал. 6 СК, тъй като местонахождението на същата е неизвестно.
По делото са събрани гласни доказателства чрез разпит на свидетелката – И. .В. П., майка на ищеца.
В разпита си пред съда, свидетелката е посочила, че майката не е търсила детето, не помага и с финансови средства за неговото отглеждане.
Свидетелката помага на сина си при отглеждането на С. За последно е видяла майката през 2022 год. Не поддържа връзка нито с нея, нито с нейните родители.
Действително свидетелката П.а се намира в близка родствена връзка с ищеца по делото, но това обстоятелство само по себе си не е основание за дискредитиране на нейните показания, а единствено за преценката им с оглед всички данни по делото, предвид възможната заинтересованост (чл.172 ГПК).
Отчитайки вероятността този свидетел да е заинтересован в полза на някоя от страните по делото, законът и съдебната практика приемат за необходимо същите да бъдат преценявани с оглед всички други доказателства по делото (в същия смисъл е решение № 457 от 06.08.2010 г. по гр. д. № 477/2009 г. на ВКС, ГК, І ГО и мн. др.). Настоящата съдебна инстанция ще кредитира показанията на този свидетел като обективни и безпристрастно депозирани.
Други относими към спора доказателства не са събрани.
2
По тези съображения съдът намери, че родителските права над детето следва да бъдат възложени на бащата, при когото следва да бъде определено и местоживеенето му. Личните отношения на детето с майката следва да бъде определени при режим, съответен на неустановена по делото степен на привързаност между тях (по причина неучастие на майката в процеса) и възрастта на детето.
Майката следва да бъде задължена да плаща издръжка на детето в поискания от бащата размер от 127,82 евро /250 лева/ от датата на завеждане на молбата в съда.
По разноските
Производството по делото е такова по спорна съдебна администрация, а съблюдавайки и постановките заложени в Тълкувателно решение от 27.06.2024 г. по т.д. № 3/2023 г. на ОСГК, то разноските следва да останат така, както са направени от страните.
Майката следва да бъде осъдена да заплати на СРС държавна такса върху присъдената издръжка в размер на 184,07 евро /360 лева/.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПРЕДОСТАВЯ УПРАЖНЯВАНЕТО НА РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА на основание чл. 127, ал. 2 СК по отношение на детето С. И.в П., ЕГН **********, на неговия баща И. Н. П., ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЯ МЕСТОЖИВЕЕНЕТО на основание чл. 127, ал. 2 СК на детето С.И.в П., ЕГН **********, при неговия баща И. Н. П., ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЯ РЕЖИМ НА ЛИЧНИ ОТНОШЕНИЯ на основание чл.
127, ал. 2 СК на майката Г. Д. П., ЕГН **********, с детето С. И.в П., ЕГН **********, както следва: всяка нечетна седмица от месеца за времето в събота от 10:00 до 18:00 часа в присъствието на бащата; през нечетните години на Коледа за времето от 10:00 до 18:00 часа в присъствието на бащата; през четните години на Нова година за времето от 10:00 до 18:00 часа в присъствието на бащата; през четните години на Великден за времето от 10:00 до 18:00 часа в присъствието на бащата; през нечетните години на рождения ден на детето за времето от 10:00 до 18:00 часа в присъствието на бащата; през лятото (от 21 юни до 23 септември) за десет календарни дни, разделени на два периода от по пет последователни дни, за времето от 10:00 до 18:00 часа в присъствието на бащата, които периоди се съгласуват предварително и изрично с бащата.
ОСЪЖДА на основание чл. 127, ал. 2 вр. чл. 143, ал. 2 вр. чл. 146 СК майката Г. Д. П., ЕГН **********, да заплаща на детето С. И.в П., ЕГН **********, действащо чрез неговия баща и законен представител И. Н. П., ЕГН **********, месечна издръжка в размер на 127,82 евро /250 лева/, считано от 25.03.2025 г. до настъпване на законно основание за изменение или прекратяване на издръжката, заедно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.
3
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 6 ГПК Г. Д. П., ЕГН **********, да заплати на Софийски районен съд сумата от 184,07 евро /360 лева/, представляваща държавна такса върху присъдената издръжка.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4