Определение № 3951 от 07.12.2023, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3951 гр. София, 07.12.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 4-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седми декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Жива Декова

Членове:

Александър Цонев

Филип Владимиров като разгледа докладваното от Жива Декова Касационно гражданско дело № 20238002104836 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от Д. В. М., чрез процесуалния представител адв. В. С., против въззивно решение 148 от 11.07.2023 г., постановено по в. гр. д. № 179/2023 г. по описа на Окръжен съд - Враца, в частта, с която е отменено решение № 27 от 16.01.2023 г. по гр. д. № 1278/2022 г. по описа на Районен съд - Враца, в частта, в която е определен режим на лични отношения на бащата С. С. Й. с детето Д. С. Й., [дата на раждане] и вместо това е постановен нов режим на лични отношения.

В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК. Иска се отмяната му и да бъде постановено ново в съответствие с интересите на детето.

Касаторът счита, че са налице основания по чл. 280, ал. 1, т. 3 и ал. 2, предл. 3 ГПК за допускане на касационно обжалване.

Ответната страна по жалбата С. С. Й. в писмен отговор по реда на чл. 287, ал. 1 ГПК, чрез процесуален представител адв. М. С., оспорва наличието на основание за допускане на касационно обжалване и изразява становище по същество за неоснователност на жалбата.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК, срещу обжалваемо решение, от легитимирана страна, която има интерес от обжалването и е процесуално допустима.

Върховният касационен съд, състав на ІІІ гр. отделение, след преценка на изложените основания за касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК намира:

С обжалваното въззивно решение е изменен определения с първоинстанционното решение № 27 от 16.01.2023 г. по гр. д. № 1278/2022 г. по описа на Районен съд - Враца режим на лични отношения на бащата С. С. Й. с детето Д. С. Й., [дата на раждане] , като е определен 1 режим на лични отношения както следва: 1. от датата на влизане на решението в сила до навършване на 7-годишна възраст на детето Д. С. Й. бащата С. С. Й. да има право да вижда и взема детето при себе си с преспиване в подходяща, удобна и защитена за детето среда, като бащата взима детето от дома на майката и го връща отново там в описаните часове: всяка втора и четвърта седмица за времето от 09:00 часа на съботния ден до 18:00 часа на неделния ден; всяка нечетна календарна година за коледните празници, за времето от 09:00 ч. на 24.12 до 18:00 ч. на 26.12; всяка четна календарна година за новогодишните празници, за времето от 09:00 ч. на 30.12 до 18:00 ч. на 01.01; всяка нечетна календарна година за великденските празници, за времето от 09:00 ч. на първия ден на Великден до 18:00 ч. на втория ден на Великден; 10 дни от лятната ваканция на детето за времето от 10:00 ч. сутринта на първия ден до 18:00 часа на последния ден след предварителна уговорка с майката относно точния период, постигната най-късно 7 дни преди деня за среща с детето; всяка година за рождения ден и имения ден на бащата за времето от 09:00 ч. до 16:00 ч., а ако денят, следващ същите, е почивен – с една нощувка при бащата; 2. от навършване на 7годишна възраст на детето Д. С. Й. до навършване на неговото пълнолетие бащата С. С. Й. да има право да вижда и взема детето при себе си с преспиване в подходяща, удобна и защитена за детето среда, като бащата взима детето от дома на майката и го връща отново там в описаните часове: два пъти в месеца: всяка втора и четвърта седмица от месеца за времето от 17:00 ч. на петъчния ден до 18:00 ч. в неделния ден; всяка нечетна календарна година за коледните празници, за времето от 10:00 ч. на 23.12 до 18:00 ч. на 27.12; всяка четна календарна година за новогодишните празници, за времето от 10:00 ч. на 28.12. до 18:00 ч. на последния почивен ден след Нова година; всяка нечетна календарна година за великденските празници, за времето от 10:00 ч. на първия почивен ден до 18:00 ч. на последния почивен ден; през половината от времето, определено за всяка ваканция (пролетна, есенна, коледна, междусрочна) при уговорка най-малко 3 дни преди започването на ваканцията, като това право на бащата не е самостоятелно спрямо гореизброеното право на контакти два пъти в месеца и за празниците, а в дните съставляващи половината от дадена ваканция се включват и тези, на които бащата има право заради празниците или те са част от ежемесечните двукратни срещи; общо един месец от времето за лятна ваканция при редуващи се между страните двуседмични периоди – след уговорка, постигната най-късно през седмицата, предхождаща започването на ваканцията; всяка година за рождения ден и имения ден на бащата с преспиване при него, ако това не нарушава учебния процес; 3. от датата на датата на влизане на настоящето решение до навършването на пълнолетие на детето: съвместно с майката на личните празници на детето – рожден ден, имен ден, начало на учебни години и други събития, свързани с участие на детето и негови изяви в спортни, учебни и други мероприятия. За да постанови този резултат въззивният съд е приел, че интересът на детето изисква съдът да определи по-разширен режим на лични контакти между бащата и дъщерята, който да бъде съобразен с обстоятелството, че двамата не живеят в едно населено място, както и с безспорна привързаност на бащата към детото, както и неговото желание да се грижи за него. В режима следва да бъде включена възможност за преспиване на детето в дома на бащата като първоначално това да става в рамките на една 2 вечер през два от уикендите и през лятото, а впоследствие този режим да бъде допълнително разширен в периода, когато детето навърши възраст за посещение на училище. Целта на адаптивния период е детето постепенно да свикне с откъсването му от обичайната среда, без у него да се създава чувство на страх. От друга страна той е и в интерес на бащата, за да надгради своите умения за обгрижване на детето по време на срещите им. Въпреки че личните контакти ще отделят детето от обичайната домашна обстановка за нормалното си развитие то има нужда и от това за опознаване на заобикалящия го свят, както и за изграждане на дълбока и позитивна емоционална връзка с бащата и неговите близки и за изграждане на чувство на родова принадлежност. В интерес на детето е да се създаде и съхрани още от тази възраст здравата емоционална връзка между баща и дъщеря, което ще бъде постигнато постепенно при разширения режим на контакти.

Подробното регламентиране на режима на лични отношения на бащата и детето през време и на официалните празници, вкл. и през лятото, ще гарантира сигурност и стабилност, яснота и равнопоставеност на двамата родители (в контекста на изложеното относно съдържанието на родителските функции). По този начин детето ще бъде правилно и хармонично възпитано и за неговото самочувствие е важно то да познава и обича семейството на майката и семейството на бащата. По този начин детето ще чувства, че е важна част и е обичано и от семейството на бащата, както и в семейството на неговата майка. За детето е по-важно регулярността на срещите с родителя, а не толкова техния времеви обем. С други думи, по-важна е сигурността - да знае детето, че срещата с родителя ще се осъществи в уговорения ден и час, което да бъде системно. По този начин родителят може да присъства трайно в живота на детето си и да се поддържа създадената вече емоционална връзка.

В изложението на основанията за допускане на касационно обжалване не е формулиран въпрос, отговарящ на изискванията за общо основание по чл. 280, ал. 1 ГПК, а са налице единствено доводи за допуснати от съда процесуални нарушения и неправилно приложение на закона. Твърденията на касатора в случая не могат да обосноват извод, че въззивното решение е очевидно неправилно, тъй като не обосновават порок на въззивния акт /с него да са нарушени императивни материално-правни норми или основополагащи правни принципи, да е приложена несъществуваща или отменена правна норма, да е приложена правна норма със смисъл, различен от действително вложения, да е налице отказ да се приложи процесуална правна норма, довела до процесуално нарушение, в резултат на което да е формиран погрешен правен извод или да е налице необоснованост на извод относно правното значение на факт в разрез с правилата за формалната логика, опита и научните правила/, установим пряко и единствено от съдържанието на последния /без анализ на извършените процесуални действия на съда и страните, както и без съобразяване на действителното съдържание на защитата им, събраните доказателства и тяхното съдържание/. Настоящият съдебен състав не намира да са допуснати такива сериозни нарушения, които да обуславят очевидна неправилност на решението.

С оглед характера на спора, който задължава съдилищата служебно да следят за интереса на децата, поради което поверяват служебно не само валидността и допустимостта на 3 въззивното решение и приложението на императивна материалноправна норма, но следят служебно изцяло за правилността на въззивния съдебен акт, настоящият съдебен състав констатира, че въззивният съд не е изпълнил и задължението си да изслуша на родителите в съдебното производството, като това не е сторено и от районния съд. Касационно обжалване следва да бъде допуснато, за да се провери доколко с оглед конкретните особености, разрешението на въззивния съд е съобразено с ППВС № 1/1974 г. и постановената служебно известна на настоящия състав практика на ВКС относно въпроса: за задължителното изслушване на родителите в съдебното производството при определяне на режима на лични отношения между детето и родителя, на когото не е предоставено упражняването на родителските права с оглед интереса на детето.

По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на III гр. отделение ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение решение 148 от 11.07.2023 г., постановено по в. гр. д. № 179/2023 г. по описа на Окръжен съд - Враца.

УКАЗВА на касатора Д. В. М. в едноседмичен срок от съобщението да представи по делото документ за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 30,00 лева, съгласно чл. 18, ал. 2, т. 2 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК. При неизпълнение касационната жалба ще бъде върната.

След представяне на платежен документ за внесена държавна такса за касационното обжалване, делото да се докладва на председателя на III г. о. на ВКС за насрочване в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4