Протокол № 244 от 28.01.2021, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 244 гр. Пловдив , 28.01.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и осми януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Николай З. Петров при участието на секретаря Иванка А. Пиронкова и прокурора Надежда Василева Семерджиева (РП-Пловдив) Сложи за разглеждане докладваното от Николай З. Петров Наказателно дело от общ характер № 20215330200633 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 16:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ: И. М. М. – се явява лично и със защитника си адв. Д.

Б..

РП-Пловдив – редовно призована изпраща представител.

СВИДЕТЕЛИТЕ:

П.Д.Д. – не се явява.

С.М.Б. – не се явява.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ.Б.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на подсъдимия:

И. М. М. - роден на *** г. в гр. **, живущ в гр. **, б. български гражданин, със средно образование, студент, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.

ПОДС.М.:Получих препис от обвинителния акт своевременно.

Съдът разясни на подсъдимия правата по чл. 55 от НПК.

ПОДС. М.: Разясниха ми се правата.

1

На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.

АДВ.Б.: Отводи и искания нямам.

С оглед липсата на постъпили към настоящия момент искания, съдът счита, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие, поради което Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ делото с посочване основанията за образуване на съдебното производство.

ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинителния акт.

ПОДС.М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Искам да подпиша споразумение с прокуратурата за решаване на делото и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Предостави се възможност на страните да обсъдят параметри на споразумение.

П Р О К У Р О Р : Представям споразумение в писмен вид, което постигнахме и изготвихме и моля да го одобрите.

АДВ.Б.: Моля да одобрите представеното споразумение.

Съдът, с оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с чл. 384 от НПК, намира, че не следва да се продължава следствието и следва да се пристъпи към процедурата по реда на глава 29 от НПК, поради което ОПРЕДЕЛИ:

Да се докладва представеното от страните споразумение за решаване на делото.

Докладва се споразумението чрез прочитането му от прокурора.

ПОДС.М.: /Запитан на основание чл.382, ал.4 от НПК/: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря на изискванията по чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му, 2 като не се налага предлагане на промени в същото, поради което и основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол. Ето защо и

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ И. М. М. - роден на *** г. в гр. **, живущ в гр. **, б. български гражданин, със средно образование, студент, неженен, безработен, осъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК за това, че на 20. 01.2021 год. в гр. Пловдив е управлявал моторно превозно средство- лек автомобил марка„ Алфа Ромео“, модел „145”, с рег.№ ** след употреба на наркотични вещества- амфетамин/АМР/ и марихуана/ТХС/.

За така извършеното от подсъдимия И. М. М. престъпление по чл. 343б ал. 3 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл.

55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 300 /триста/ лева.

На основание чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното на подсъдимия И. М. М. наказание от ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 59 ал. 2 вр. ал. 1 от НК ПРИСПАДА от изтърпяване на наказанието ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което подсъдимият И. М. М. е бил задържан по реда на ЗМВР на 20.01.2021г.

На основание чл. 343Г, вр. с чл. 343Б, ал. 3 от НК на подсъдимия И. М.

М. му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание лишаване от право по чл. 37 ал. 1 т. 7 от НК, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА.

На основание чл. 59 ал. 4 от НК ПРИСПАДА от изтърпяване на наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА, времето през което подсъдимият И. М. М. е бил лишен от това право по административен ред, а именно считано от 20.01.2021г. до влизане в сила на настоящото определение.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: – „Drugcheck 3000 “, находящ се по делото, да се унищожи като вещ без стойност.

3

За РП-Пловдив ...........................

Прокурор: / Надежда Семерджиева/

.......................................

/Подс. И.М. /

........................................

/Адв. Д. Б. /

Съдът, след съвещание намира, че така представеното споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а престъплението, за което е постигнато не е сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК, поради което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД № 633/21г. по описа на Районен съд Пловдив, ХVІ н.с. следва да се прекрати.

Ето защо,