Определение № 245 от 10.06.2025, Окръжен съд - Пазарджик
- Съд
- Окръжен съд - Пазарджик
- Дело
- Търговско дело 3/2024
- Вид
- Определение № 245
- Подписан
- 10.06.2025
- Състав
- Венцислав Георгиев Петров
Цитирани разпоредби
- чл. 229, ал. 1, т. 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 230 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 245 гр. Пазарджик, 10.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на десети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Венцислав Г. Петров като разгледа докладваното от Венцислав Г. Петров Търговско дело № 20245200900003 по описа за 2024 година
Производството е било спряно с определение на съда № 96 от 15.03.2024 г., на основание чл. 229, ал. 1, т. 5 от ГПК до приключване на наказателното производство по ДП № 526/2023 г. на РУ МВР - Пазарджик, пр. преписка № 3536/2023 г. на РП - Пазарджик, с влязла в сила присъда или с влязло в сила постановление за прекратяване на наказателното производство.
С молба вх. № 4922/08.05.2025 г. от ищеца, чрез адв. Д. е направено искане за възобновяване на производството, тъй като наказателното производство е приключило с осъдителна присъда.
След получаване на молбата съдът е изискал информация относно твърдените от ищеца обстоятелства, като с писмо вх. № 6273/09.06.2025 г. на РС – Пазарджик е отговорено, че срещу постановената присъда е подадена въззивна жалба от 20.05.2025 г. от М. О. Т.. Следователно производството не е приключило и все още е висящо, което обосновава извод за неоснователност на молбата.
Съгласно т. 5 от Тълкувателно решение № 1/17.07.2001 г. на ВКС, отказът от възобновяване на производството подлежи на обжалване като преграждащо определение.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКАЗВА възобновяване на производството по настоящото дело на основание чл. 230 от ГПК.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщението му до страните пред Пловдивския апелативен съд.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 1
2