Определение № 7018 от 21.07.2022, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7018 гр. София, 21.07.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. IV-Д СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Здравка Иванова

Членове:

Цветомира П. Кордоловска Дачева

Теодора Иванова като разгледа докладваното от Цветомира П. Кордоловска Дачева Въззивно гражданско дело № 20221100505473 по описа за 2022 година Производството е по реда на чл. 258 и следващите от ГПК.

Образувано е по Въззивна жалба вх.№ 25016874/28.02.2022 г. на ответника в първоинстанционното производство „С.С.“ ООД, ЕИК *******, с която се обжалва постановеното от СРС Решение № 20010841 от 07.02.2022 г. по гр.д.78331/2018 г. по описа на СРС, ГО, 151 състав, с което срещу въззивника е уважен предявения от ищеца „З. П.Ц.“ АД, ЕИК ******* иск с правно основание чл.75 от ЗС.

В срока по чл.263, ал.1 от ГПК на 29.04.2022 г. е депозиран писмен отговор на въззивната жалба от ищеца З. П.Ц.“ АД, ЕИК *******, с който същата се оспорва като неоснователна по подробно изложени съображения.

С Определение постановено в закрито съдебно заседание на 04.04.2022 г. по гр.д.78331/2018 г. по описа на СРС, ГО, 151 състав, на основание чл.361 от ГПК съдът е допуснал предварително изпълнение на постановеното по делото Решение № 20010841 от 07.02.2022 г. в ЧАСТТА, с която въззивникът-ответник „С.С.“ ООД е осъден да предаде на ищеца З. П.Ц.“ АД владението на процесния недвижим имот.

С Молба вх.№ 25030015 от 08.04.2022 г. ответникът „С.С.“ ООД е направил искане към СРС да отмени Определението си постановено в закрито съдебно заседание на 04.04.2022 г., с което на основание чл.361 от ГПК СРС е допуснал предварително изпълнение на постановеното по делото Решение № 20010841 от 07.02.2022 г. в ЧАСТТА, с която въззивникът-ответник „С.С.“ ООД е осъден да предаде на ищеца З. П.Ц.“ АД владението на процесния недвижим имот, по подробно изложени в молбата съображения, като изрично е заявил, че ако молбата му не бъде уважена от първостепенния съд, моли 1 настоящата молба да бъде администрирана като ЧАСТНА ЖАЛБА срещу посочения по-горе съдебен акт от 04.04.2022 г.

При извършване преценка за допустимостта и редовността на депозираната Въззивна жалба вх.№ 25009790/09.02.2022 г. СГС констатира, че същата е преждевременно изпратена на въззивния съд, доколкото по делото е депозирана от ответника „С.С.“ ООД и ЧАСТНА ЖАЛБА от 08.04.2022 г./наименована Молба вх.№ 25030015 от 08.04.2022 г./, която СРС не е администрирал по реда на чл.275, ал.1 от ГПК и чл.276, ал.1 от ГПК чрез връчване препис на насрещната страна за отговор и събиране на дължимата по сметка на СГС държавна такса.

Отделно от гореизложеното въззивният съд намира, че е налице очевидна фактическа грешка по смисъла на чл.247 от ГПК в диспозитива на обжалваното решение досежно наименованието на ответника-въззивник „С.

С.“ ООД.

По изложените съображения въззивното производство следва да бъде прекратено и делото върнато на СРС, ГО, 151 състав за извършване на необходимите процесуални действия във връзка с депозираната частна жалба и за образуване на производство по чл.247 от ГПК съобразно изложеното погоре.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№ 5473/2022 г. по описа на СГС, ГО, IV-Д въззивен състав.

ВРЪЩА делото на Софийски районен съд, ГО, 151 състав за извършване на необходимите процесуални действия по чл.275, ал.1 от ГПК и чл.276, ал.1 от ГПК във връзка с депозираната ЧАСТНА ЖАЛБА от 08.04.2022 г./наименована Молба вх.№ 25030015 от 08.04.2022 г./ срещу Определение постановено в закрито съдебно заседание на 04.04.2022 г. по гр.д.78331/2018 г. по описа на СРС, ГО, 151 състав, с което на основание чл.361 от ГПК СРС е допуснал предварително изпълнение на постановеното по делото Решение № 20010841 от 07.02.2022 г. в ЧАСТТА, с която въззивникът-ответник „С.С.“ ООД е осъден да предаде на ищеца З. П.Ц.“ АД владението на процесния недвижим имот и за образуване на производство по чл.247 от ГПК съобразно изложеното в мотивите на настоящото Определение.

След извършване на описаните в настоящото Определение процесуални действия от СРС, ГО, 151 състав, делото да бъде изпратено по компетентност на СГС, ГО, IV-Д въззивен състав за разглеждане на въззивната и частна жалби.

Определението не подлежи на обжалване, тъй като не прегражда по-нататъшното развитие на делото.

2

Да се уведомят страните, че делото е върнато на Софийски районен съд, I ГО, 151 състав чрез връчване на препис от настоящото определение.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3