Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 960 от 25.09.2015, Районен съд - Карлово

Съд
Районен съд - Карлово
Дело
Гражданско дело 9/2015
Вид
Определение № 960
Подписан
25.09.2015
В сила
22.03.2016
Състав
ДАРИНА ИЛИЕВА ПОПОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.233 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78 ал. 3 · Граждански процесуален кодекс

П Р О Т О К

О Л

25.09.2015 година град К.

Карловският районен съд III-ти граждански състав

На двадесет и пети септември две хиляди и петнадесета година в публично съдебно заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ДАРИНА ПОПОВА

Секретар: А.Г.

Сложи за разглеждане докладвано от съдията

Гр. дело № 9 по описа за 2015 година

На именното повикване в 10.08 часа се явиха:

Ищцовото дружество Б.П.П.Ф. ЕАД, редовно призован, представител не се явява, нито представлява.

Ответникът М.Д.Т., редовно призован не се явява и не се представлява.

Съдът ДОКЛАДВА постъпило по делото становище от ищцовото дружество, депозирано в съда с входящ регистрационен номер: 8000 от 11.8.2015г., с което същото прави отказ от предявения иск.

ДОКЛАДВА се молбата на пълномощника на ответника по делото от 24.09.2015 година.

С оглед постъпилата молба от ищцовото дружество, с която същото се отказва от предявения иск, съдът намира, че следва да прекрати производството по гражданско дело № 9 по описа на Районен съд К. за 2015г., поради отказ от иска на основание чл.233 от ГПК.

Следва на основание чл. 78 ал. 3 от ГПК, в тежест на ищеца да се направят възложените от ответната страна разноски, предвид прекратяване на производството по делото и направената в тази насока претенция.

Следва да се остави без уважение направеното възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение по следните съображения:

В действителност, договореното и платено възнаграждение в размер 730 лв. надвишава минималните размери, определени с разпоредбата на чл. чл. 7 ал. 2 от Наредба номер 1 за минимални размери на адвокатските възнаграждения, но по делото се провежда второ съдебно заседание на изтекла погасителна давност ответникът се е позовал още в заповедното производство, поради което съдът намира, че с оглед защитата му договореното и заплатено адвокатско възнаграждение не се явява прекомерно. Ето защо, разноските следва да бъдат заплатени в пълен размер.

С оглед на горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по Гражданско дело № 9 по описа на Районен съд К. за 2015г. на основание чл.233 от ГПК, поради отказ от иска.

ОСЪЖДА Б.П.П.Ф. ЕАД със седалище и адрес на управление ***, представлявано от М.Ф., ЕИК:***** да заплати на М.Д.Т., с адрес ***, ЕГН:**********, направените по делото разноски в размер на 730 (седемстотин и тридесет) лева.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пловдивският окръжен съд с частна жалба в едноседмичен срок от получаване на съобщението.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 10.12 ч.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР:

АГ.