Определение № 960 от 25.09.2015, Районен съд - Карлово
- Съд
- Районен съд - Карлово
- Дело
- Гражданско дело 9/2015
- Вид
- Определение № 960
- Подписан
- 25.09.2015
- В сила
- 22.03.2016
- Състав
- ДАРИНА ИЛИЕВА ПОПОВА
Цитирани разпоредби
- чл.233 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78 ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
П Р О Т О К
О Л
25.09.2015 година град К.
Карловският районен съд III-ти граждански състав
На двадесет и пети септември две хиляди и петнадесета година в публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДАРИНА ПОПОВА
Секретар: А.Г.
Сложи за разглеждане докладвано от съдията
Гр. дело № 9 по описа за 2015 година
На именното повикване в 10.08 часа се явиха:
Ищцовото дружество Б.П.П.Ф. ЕАД, редовно призован, представител не се явява, нито представлява.
Ответникът М.Д.Т., редовно призован не се явява и не се представлява.
Съдът ДОКЛАДВА постъпило по делото становище от ищцовото дружество, депозирано в съда с входящ регистрационен номер: 8000 от 11.8.2015г., с което същото прави отказ от предявения иск.
ДОКЛАДВА се молбата на пълномощника на ответника по делото от 24.09.2015 година.
С оглед постъпилата молба от ищцовото дружество, с която същото се отказва от предявения иск, съдът намира, че следва да прекрати производството по гражданско дело № 9 по описа на Районен съд К. за 2015г., поради отказ от иска на основание чл.233 от ГПК.
Следва на основание чл. 78 ал. 3 от ГПК, в тежест на ищеца да се направят възложените от ответната страна разноски, предвид прекратяване на производството по делото и направената в тази насока претенция.
Следва да се остави без уважение направеното възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение по следните съображения:
В действителност, договореното и платено възнаграждение в размер 730 лв. надвишава минималните размери, определени с разпоредбата на чл. чл. 7 ал. 2 от Наредба номер 1 за минимални размери на адвокатските възнаграждения, но по делото се провежда второ съдебно заседание на изтекла погасителна давност ответникът се е позовал още в заповедното производство, поради което съдът намира, че с оглед защитата му договореното и заплатено адвокатско възнаграждение не се явява прекомерно. Ето защо, разноските следва да бъдат заплатени в пълен размер.
С оглед на горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по Гражданско дело № 9 по описа на Районен съд К. за 2015г. на основание чл.233 от ГПК, поради отказ от иска.
ОСЪЖДА Б.П.П.Ф. ЕАД със седалище и адрес на управление ***, представлявано от М.Ф., ЕИК:***** да заплати на М.Д.Т., с адрес ***, ЕГН:**********, направените по делото разноски в размер на 730 (седемстотин и тридесет) лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пловдивският окръжен съд с частна жалба в едноседмичен срок от получаване на съобщението.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 10.12 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
АГ.