Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 31 от 12.09.2022, Районен съд - Радомир

Съд
Районен съд - Радомир
Дело
Наказателно дело от общ характер 141/2022
Вид
Споразумение № 31
Подписан
12.09.2022
В сила
12.09.2022
Състав
АНТОН РАНГЕЛОВ ИГНАТОВ

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 31 гр. Радомир, 12.09.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: АНТОН Р. ИГНАТОВ при участието на секретаря В. М. К. и прокурора Г. П. Б.Г. П. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от АНТОН Р. ИГНАТОВ Наказателно дело от общ характер № 20221730200141 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:50 часа се явиха:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

РП-П., ТО-Р., редовно призована, изпраща представител прокурор Б..

Подсъдимият С.А., редовно призован се явява лично и с адв.Я., с пълномощно приложено към молбата от 01.07.2022 г.

Съдът разясни на страните правото на отводи и възражения на основание чл.274, ал.1 от НПК.

Възражения и отводи не се направиха.

На основание чл.274, ал.2 НПК, Председателя на състава разясни на подсъдимия правата му по чл.55, ал.1, чл.115, ал.3 и ал.4 от НПК.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв.Я.: Да се даде ход на делото.

С оглед изявленията на страните, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Дава ход на делото.

Съдът докладва постъпила молба от адв.И.Я. от АК-П., с приложено пълномощно, с което моли делото да бъде приключено със споразумение.

1

Приложен е проект за споразумение, декларация по чл.381, ал.6 НПК, както и протокол от 22.06.2022 г., удостоверяващ ангажираността на дата 22.06.2022 г. на защитника.

Прокурорът: Договори ли сме параметри на споразумение. Представили сме постигнато споразумение между Районна прокуратура- П. ТО-Р. и адвокат-защитника на подсъдимия по чл.382 и сл. от НПК, и моля същото да бъде одобрено, а наказателното производство да бъде прекратено. Нямам предложение за промяна в споразумението. Следва да се подпише проекта за споразумение от мен и от подсъдимия.

Прокурор Б. и подсъдимия С.А. положиха подпис върху споразумението, което е подписано от адв.Я..

Адв.Я.: Поддържам казаното и моля да одобрите постигнатото споразумение, представено в писмен вид и да прекратите наказателното производство. Нямам предложения за промяна на клаузи в споразумението.

Подсъдимият: Съгласен съм със споразумението.

Съдът докладва постъпилото споразумение чрез устното му прочитане.

Съдът пристъпи към разпит на подсъдимия С. АТ. АН..

Съдът сне самоличността на подсъдимия, както следва:

С. АТ. АН., роден на 09.05.1989 година в гр.С., с адрес: гр.С., жк.“М. .“, бл.., вх.., ет.., ап.., българин, български гражданин, неженен, работещ като печатар в „Д. П.Т. Е.“ ЕООД- С., с висше образование, осъждан, ЕГН:**********.

Подсъдимият: Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

С оглед изявленията на страните и след като намери, че са налице основанията на чл.382, ал.6 от НПК, в съдебния протокол следва да се впише, като окончателен вариант на представеното споразумение, поради което и на същото основание, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА като окончателен вариант постигнатото между страните споразумение в следния смисъл:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

За решаване на Досъдебно производство № ./2022г. по описа на РУ МВР гр.Р.

/пр.пр. №./2022г. по описа на РП-П./ по реда на глава XXIX от НПК, на основание чл.381 от НПК

Днес 12.09.2022 г., съгласно чл.381, ал.1 от НПК между:

1.Г.Б.- прокурор при Районна прокуратура гр.Перник от една страна и 2

2.Ив.Я. - адвокат при Адвокатска колегия гр.П., ул.“Т.” №., ет., ст..., сл.тел. - защитник на С.

АТ. АН., с ЕГН: **********, роден на 09.05.1989 г. в гр.София, с постоянен адрес: гр.С., ж.к.„М. .”, №., вх., ет.., ап.., българин, българско гражданство, неженен, осъждан, с висше образование, работи като печатар в гр.С. - обвиняем по ДП № ./2022г. по описа на РУ МВР гр.Радомир, пр.пр. №./2022г. по описа на РП-П. от друга страна, се постигна споразумение за решаване на ДП № 14/2022г. по описа на РУ МВР гр.Радомир, пр.пр. № ./2022г. по описа на РП гр.П., съдържаща съгласие по всички въпроси на чл.381, ал.5 от НПК, а именно:

1. Подсъдимият С. АТ. АН. със снета самоличност, се признава за виновен в това, че:

На 07.11.2021 г., около 18:20 часа в с.П., общ.Р., по път . /км.61+000/, с посока на движение от с.И. към гр.Р. е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „О. К.”, с рег.№ СВ.АР, в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелството му за управление на моторно превозно средство, наложена му с ЗППАМ № .К 05.05.2021 г. на отдел „ПП” при СДВР влязла в сила на 20. 05.2021 г. — престъпление по чл.343в, ал.3, вр. с ал.1 от НК, извършено при пряк умисъл като форма на вина и не са налице основанията за прекратяване на наказателното производство.

2. Страните се съгласяват на подсъдимият С. АТ. АН., с ЕГН: ********** да се наложат следните наказания:

-На основание чл.343в, ал.3, вр. с ал.1 от НК, вр. с чл.54, вр. с чл.55, ал.1, т.2, буква “б“, вр. чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 от НК „Пробация“ със следните пробационни мерки: а/ “Задължителна регистрация на настоящ адрес: гр.С., ж.к.“М. .“, №. вх.., ет.., ап..- 9 /девет/ месеца с явяване и подписване пред пробационен служител – 2 /два/ пъти седмично и б/ “Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 9 /девет/ месеца.

3. На основание чл.343г, вр. с чл.343в, вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК “Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 9 /девет/ месеца.

4. Веществени доказателства по делото не са иззети.

5. Разноски по делото не са направени.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

ПОДСЪДИМ:

/Г.Б./ /адв.Ив.Я./ /С.А./

3

Прокурорът: Моля да одобрите така постигнатото споразумение, тъй като същото не противоречи на закона и морала, и прекратите наказателното производство.

Адв.Я.: Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото. Същото не противоречи на морала и закона.

Подсъдимият С.А.: Да се одобри споразумението.

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл.384, вр. с чл.382, ал.7 от НПК, същото следва да бъде одобрено.

Мярка за неотклонение не е налагана.

Предвид горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Одобрява постигнатото между страните споразумение в смисъла изложен по горе.

Прекратява наказателното производство по н.о.х.дело № 141 по описа на РдРС за 2022 година.