Решение № 149 от 06.02.2026, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 149 гр. Плевен, 06.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ана Ив. Илиева при участието на секретаря Росица Ив. Цанова като разгледа докладваното от Ана Ив. Илиева Гражданско дело № 20254430104799 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по предявени от „КОНДОР 51” - ЕООД, ЕИК *** представлявано от управителя Д.О.Н., със седалище и адрес на управление *** срещу “ПРОГРЕС БЦ“ - ЕООД, ЕИК ***, представлявано от управителя В. Б. Г., със седалище и адрес на управление в град Плевен, улица „Владимир Бурмов“ № 14Б обективно кумулативно съединени искове, както следва: иск с правно основание чл.372 ТЗ, вр. чл.79 ЗЗД и чл.86 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 15571,38 лева, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на исковата молба, представляващи дължими суми по договор за превоз; иск с правно основание чл.327 ТЗ, вр. чл.79 ЗЗД и чл.86 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 16139,63 лева, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на исковата молба, представляващи дължими суми по договор за покупко – продажба на натрошен камък и ломен камък, по които договори /за превоз и покупко- продажба/ са издадени следните фактури фактура № 0000000268/11.05.2021 г., № 0000000297/30.07.2021 г, фактура № 0000000298/30.07.2021 г, № 0000000299/30.07.2021 г.; иск с правно основание чл.86, ал.1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 14820,00 лева, представляваща мораторна лихва за времето от изискуемостта на всяко едно от отделните плащания до датата на депозиране на ИМ в съда.

Излага се в обстоятелствената част на ИМ, че през 2021 г. между страните по делото са установени трайни търговски отношения, като по възлагане от страна на ответника, ищеца е осъществявал превоз по смисъла на чл. 367 от ТЗ, като ищеца е извършвал и търговски продажби по смисъла на 1 чл. 318, ап.1 от Търговския закон на ответника на натрошен камък, както следва: 1. с данъчна фактура № 0000000268/11.05.2021 г. била фактурирана услуга по справка № 2 за 10.05.2021 г. на обща стойност 1 006.49 лева с ДДС.

Сочи се, че в справка № 2, послужила за издаване на данъчна фактура № 0000000268/11.05.2021 г били обобщени данните за извършени два отделни превоза, за които е съставена товарителница № 722715/10.05.2021 г на стойност 316.56 лева с ДДС и била отразена извършена продажба на натрошен камък на стойност 689.93 лева с ДДС; 2. с данъчна фактура № 0000000297/30.07.2021 г била фактурирана услуга по справка № 3 и справка № 4 - и двете от 30.07.2021 г на обща стойност 1 559.11 лева с ДДС. Излага се, че в справка № 3, послужила за издаване на данъчна фактура № 0000000297/30.07.2021 г. са обобщени данните за извършен един превоз, за който е съставена товарителница N° 722756/31.05.2021 г. Твърди се, че в справка № 4, послужила за издаване на данъчна фактура № 0000000297/30.07.2021 година били обобщени данните за извършени три отделни превоза, за които са съставени товарителници №№ 843831/01.07.2021 г; 323509/01.07.2021 г и 323577/01.07.2021 г. на обща стойност 406.32 лева с ДДС и били отразени две извършени продажби на натрошен камък на обща стойност 744.14 лева с ДДС; 3. С данъчна фактура № 0000000298/30.07.2021 г е фактурирана услуга по справка № 5 от 30.07.2021 г на обща стойност 6 192.00 лева с ДДС. Сочи се, че в справка № 5, послужила за издаване на данъчна фактура № 0000000298/30.07.2021 година са обобщени данните за извършен един превоз, за който са съставени общо 15 броя товарителници № 722748/19.01.2021г;

№722749/20.05.2021 г.;

№722751/21.05.2021г.;

№722753/24.05.2021 г.; №722754/25.05.2021 г; №722677/19.05.2021 г.; № 722678/20.05.2021г; №722680/21.05.2021 г.; №722683/24.05.2021 г.; №

722766/24.06.2021 г.; №323567/25.06.2021 г.; №843983/25.06.2021 г;

№843988/04.06.2021г; №843832/04.06.2021 г и №843833/04.06.2021 г.; 4. с данъчна фактура № 0000000299/30.07.2021 г е фактурирана услуга по справка № 6 от 30.07.2021 г. на обща стойност 22 355.57 лева с ДДС. Излага се, че в справка № 6, послужила за издаване на данъчна фактура № 0000000299/30.07.2021 г. били обобщени данните за извършен един превоз, за който са съставени общо 16 броя товарителници №№ 722748/19.01.2021 г;

№722749/20.05.2021 г.; №722751/21.05.2021г.; №722746/17.05.2021 г.;

№323569/28.06.2021 г.; № 323575/30.06.2021г.; №323578/03.06.2021 г. № 323579/05.07.2021 г; №

323581/13.07.2021 г.; № 323353/28.06.2021 г.; №

323358/29.06.2021 г.; №843829/30.06.2021 г.; №843830/01.07.2021 г.; № 323361/03.07.2021 г.; №843837/07.07.2021 г.; № 843838/08.07.2021 г.;

№843840/09.07.2021 г.; №843841/10.07.2021 г. и №843842/13.07.2021 г. на обща стойност 7 650.01 лева с ДДС. Твърди се, че била отразена и една продажба на ломен камък на стойност 205.44 лева с ДДС и две продажби на натрошен камък на обща стойност 14 500.12 лева с ДДС. Навеждат се доводи, че процесните фактури са осчетоводени в счетоводството на ищеца, включени са в дневниците за продажби за данъчен период месец май 2021 г. и месец юли 2

2021 г. и съответно са включени и в справките-декларации към НАП за посочените данъчни периоди. Твърди се, че общата стойност на осъществения превоз за процесния период възлиза на сумата от 15 571.38 лева, а общата стойност на извършените продажби възлиза на сумата общо от 16 139.63 с ДДС, от която сума, сумата в размер на 15 934.19 лева с ДДС е стойността на продадения натрошен камък, а сумата в размер на 205.44 лева с ДДС е стойността на ломения камък. Сочи се, че съгласно чл.372, ал.1 ТЗ товародателят плаща възнаграждението при сключване на договора, освен ако не е уговорено друго, а съгласно чл.327, ал.1 ТЗ купувачът е длъжен да плати цената при предаване на стоката иди на документите, които му дават право да я получи, освен ако е уговорено друго. Излага се, че тъй като страните не са уговорили друго, то задължението за плащане на ответника към ищеца е възниквало на датата на издаване на всяка една отделна данъчна фактура.

Твърди се, че: за времето периода от 11.05.2021 г. до датата на подаване на исковата молба в съда върху главницата в размер на 1 006.49 лева по данъчна фактура № 0000000268/11.05.2021 г. ответникът дължи и мораторна лихва в размер на сумата от 500.00 лева; за периода от 30.07.2021 г. до датата на подаване на исковата молба в съда върху главницата в размер на 1 559.11 лева по данъчна фактура № 0000000297/30.07.2021 г. ответникът дължи и мораторна лихва в размер на сумата от 740.00 лева; за периода от 30.07.2021 г. до датата на подаване на исковата молба в съда върху главницата в размер на 6 192.00 лева по данъчна фактура № 0000000298/30.07.2021 г. ответника дължи и мораторна лихва в размер на сумата от 2 940.00 лева; за периода от 30.07.2021 г. до датата на подаване на исковата молба в съда върху главницата в размер на 22 355.57 лева по данъчна фактура № 0000000299/30.07.2021 г. ответникът дължи и мораторна лихва в размер на сумата от 10 640.00 лева.

Сочи, че до настоящия момент ответника не е изпълнил задължението си за плащане към ищеца, поради което моли съда да уважи предявения иск и да му присъди разноски.

В проведеното по делото о.с.з. процесуалният представител на ищеца моли съда да уважи предявените искове като основателни и доказани, да постанови неприсъствено решение и да му присъди разноски.

В срока по чл.131 ГПК ответникът не е упражнил процесуалното си право да депозира отговор.

В проведеното по делото о.с.з. ответникът не се представлява.

Разпоредбата на чл.239, ал.1 от ГПК предвижда, че съдът постановява неприсъствено решение, което не се мотивира по същество, при кумулативна даденост на следните предпоставки: страната да е предупредена за последиците от своето бездействие и искът да е вероятно основателен, съобразно заявените в ИМ обстоятелства и приетите по делото доказателства.

Ищецът основава исковите си претенции на следните фактически твърдения: вземанията на ищеца произтичат от договор за транспортни услуги и търговска продажба, по силата на който е извършил транспортни 3 услуги на ответника и му е продал ломен камък и натрошен камък. За извършената услуга и покупко - продажба ищецът е издал данъчни фактури.

Сочи, че в уговорения между страните срок ответното дружество не е изпълнило изцяло задължението си да плати сумите по фактурите. Моли се за уважаване на предявените искове по тези съображения и присъждане на сторените по делото разноски.

За обстоятелствата, формиращи елементите на фактическия състав на основанието на претенцията по чл.372, вр. чл.367 ТЗ вр. с чл.79 и чл.327 ТЗ, вр.чл.79 ЗЗД и чл.86 ЗЗД ищецът, е представил писмени доказателства, които съответстват на твърденията му. Преценени в тяхната съвкупност, доказателствата обуславят извода за вероятна основателност на претенцията.

Ответникът от своя страна не е оспорил тези твърдения. Същият е предупреден за последиците от своето бездействие, съобразно дадените от съда указания в разпореждане № 10629/06.08.2025 г. Ответникът не е представил отговор на исковата молба в даденият за това срок, не е заявил становище по изготвеният с определение № 5966/05.12.2025 г., проектодоклад по делото, не е изпратил представител в първото по делото заседание, и не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие.

Въз основа на изложеното, съдът счита, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение по чл.239 ГПК, поради което и претенцията следва да се уважи по този ред.

При този изход на спора в тежест на ответника следва да бъдат възложени по реда на чл. 78, ал. 1 от ГПК сторените от ищеца в производството в размер на 7649,64 лева, от които 5376 лева адвокатско възнаграждение в настоящето производство,

240 лева за адвокатско възнаграждение в изпълнителното производство, 1914,64 лева за държавна такса, за предявяване на иска, 5 лева за издаване на обезпечителна заповед и 114,00 лева –такса за образуване на обезпечително производство пред ЧСИ.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА “ПРОГРЕС БЦ“ - ЕООД, ЕИК ***, представлявано от управителя В. Б. Г., със седалище и адрес на управление в град Плевен, улица „Владимир Бурмов“ № 14Б да заплати на „КОНДОР 51” - ЕООД, ЕИК *** представлявано от управителя Д.О.Н., със седалище и адрес на управление *** следните суми: сума в размер на 15571,38 лева, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на исковата молба -06.08.2025 г. до окончателното плащане, на основание чл.372 ТЗ, вр. чл.79 ЗЗД и чл.86 ЗЗД ; сумата от 16139,63 лева, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на исковата молба -06.08.2025 г. до окончателното плащане, на основание чл.327 ТЗ, вр. чл.79 ЗЗД и чл.86 ЗЗД; сумата от 14820,00 лева, представляваща мораторна лихва за времето от изискуемостта на всяко едно 4 от отделните плащания до датата на депозиране на ИМ в съда /06.08.2025 г./, на основание чл.86, ал.1 ЗЗД

ОСЪЖДА “ПРОГРЕС БЦ“ - ЕООД, ЕИК ***, представлявано от управителя В. Б. Г., със седалище и адрес на управление в град Плевен, улица „Владимир Бурмов“ № 14Б да заплати на „КОНДОР 51” - ЕООД, ЕИК *** представлявано от управителя Д.О.Н., със седалище и адрес на управление ***, сумата от 7649. 64 лева, представляващи сторени разноски в настоящето производството, на основание чл.78, ал.1 ГПК.

Решението не подлежи на обжалване на осн. чл.239, ал.4 ГПК .

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 5