Определение № 260101 от 22.02.2021, Апелативен съд - Варна

О П

Р Е Д

Е Л Е

Н И Е

№260101/22.02.2021, гр.Варна

ВАРНЕНСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД , гражданско отделение, в закрито съдебно заседание, проведено на..22.02.2021., в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ДИАНА ДЖАМБАЗОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРИНЕЛА ДОНЧЕВА

РОСИЦА СТАНЧЕВА като разгледа докладваното от съдия М.ДОНЧЕВА в.ч.гр.д. № 68/2021 год, за да се произнесе, взе предвид следното:

Подадена е частна жалба от Н.Г.Ч. – лично и като управител на „Петрол трейд 2015” ЕООД, срещу определение № 3214/07.10.2020 год по в.гр.д. № 2168/2020 на Окръжен съд Варна, с което производството е прекратено и делото – върнато на ЧСИ Н.Г. с рег.№ 716 за произнасяне по искане за изменение на начислените разноски по изп.д. № 20177160400279. По съображения за незаконосъобразност на определението,частният жалбоподател моли за неговата отмяна и връщане на делото на същия съд за произнасяне по съществото на жалбата.

Отговорна частната жалба не е постъпил.

Съставът на Апелативен съд Варна намира,че частната жалба е подадена в срок от легитимирана страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество, тя е ОСНОВАТЕЛНА, по следните мотиви:

Частните жалбоподатели са длъжници по изп.д. № 20177160400279 на ЧСИ Н.Г., рег.№ 716. В това си качество и съгласно чл. 435 ал.2 т.7 от ГПК са упражнили правото си да обжалват постановлението на съдебния изпълнител за разноски, връчено им на 18.06.2020 год.

Тази процесуална възможност не е поставена в зависимост от никакви допълнителни условия, нито дори от наличието на нарочен акт на съдебния изпълнител по въпроса за разноските, в какъвто смисъл е тълкуването, дадено с ТР № 3/2017 год на ОСГТК на ВКС.

Процедурата по чл. 248 от ГПК е неприложима в изпълнителното производство. Систематичното място на тази разпоредба е в част първа – Общ исков процес, глава 18 – Решаване на делата, раздел трети – Поправяне на решението. Изпълнителното производство не е част от общия исков процес, макар да се явява негово продължение.

За разлика от разноските, които се определят от съда с решението по делото (чл.81 ГПК), разноските по принудителното изпълнение не са материализирани в изпълнителния лист. Тяхното събиране се извършва в самото изпълнително производство. Както е посочено в цитираното тълкувателно решение, размерът на разноските по изпълнението може да се променя с извършването на всяко подлежащо на таксуване изпълнително действие. Затова, на обжалване подлежи всеки акт на съдебния изпълнител, с който той се произнася по въпроса за разноските, без да е необходимо предварително провеждане на процедура по неговото изменение или допълване.

Изводът на съда, че провеждането на процедура по чл. 248 от ГПК е предпоставка за упражняване правото на жалба срещу постановлението на съдебния изпълнител за разноските, не намира опора в закона, поради което прекратителното определение следва да бъде отменено, а делото – върнато на същия съд за произнасяне по съществото на жалбата.

Водим от горното съдът

О П

Р Е Д

Е Л И:

ОТМЕНЯ определение № 3214/07.10.2020 год по в.гр.д. № 2168/2020 на Окръжен съд Варна, с което производството е прекратено и делото – върнато на ЧСИ Н.Г. с рег.№ 716 за произнасяне по искане за изменение на начислените разноски по изп.д. № 20177160400279.

ВРЪЩА делото на същия съд за произнасяне по съществото на жалбата.

Определението не подлежи наобжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.