Протоколно определение № 673 от 28.09.2026, Районен съд - Враца

ПРОТОКОЛ

№ 673 гр. Враца, 28.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Иван Цв. Иванов при участието на секретаря А.Л.М.

Сложи за разглеждане докладваното от Иван Цв. Иванов Частно гражданско дело № 20261420101762 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:03 часа се явиха:

ИЩЕЦ „Кредит Асист“ ЕООД, редовно призован, не изпраща представител. От пълномощника му адв. А. Д. на 24.09.2026г. е постъпила писмена молба с вх. № 21661, с която е направено искане за даване ход на делото в отсъствие на процесуален представител на ищеца, не се правят възражения по проекто-доклада. Изложено е становище по молбата на ответника, съдържаща доказателствени искания. Прави се искане да се приеме заключението.

ОТВЕТНИК Н. Х. Н., редовно призован, не се явява. Представлява се от особен представител адв. А. С. К..

ВЕЩО ЛИЦЕ И. В. Д., редовно призован, явява се лично.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Адв.К.: Да се гледа делото.

СЪДЪТ счита, че липсват процесуални пречки и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА същото съгласно проекто-доклада, изготвен с определение № 564 от 11.03.2026 г. по делото.

1

ДАВА възможност на страните да изразят становище по отношение на проектодоклада:

Адв.К.: Нямам възражения по доклада, моля да го обявите за окончателен.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА проекта за доклад за окончателен.

Адв.К.: Заявявам, че поддържам приетото в предходното с.з. становище.

СЪДЪТ констатира, че съдебно-автотехническата експертиза е изготвена и представена в срок и предвид явяването на вещото лице в днешното съдебно заседание, пристъпва към неговото изслушване, след снемане на самоличността му:

И. В. Д. – 53 г. българин, български гражданин, неосъждан, без родство и зависимости със страните.

На вещото лице се напомни отговорността по чл. 291 от НК и същото обеща да даде вярно заключение.

РАЗПИТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ И. Д.: Изготвил съм в срок експертизата и съм отговорил на поставените задачи. Подписал съм я и я поддържам изцяло.

Според диагностиката на автомобила в 16:29 часа на 31.03.2026 г. е извършен огледа. Мястото на огледа беше в двора на бившия завод „ЗММ“ гр. Враца, където е и базата на ищеца. Колата е паркирана там и се движи в ограничен диапазон от разстояние в двора, защото скоро след запалване на автомобила се включва авариен режим. Трябва да се угаси колата, да се рестартира наново, може само да се тества, няма как да се движи. На огледа присъствах аз и Любомир-представителя на ищеца.

Той ми предостави ключа и документите. Любомир управляваше автомобила, аз също го тествах, за да видя точно какво се случва. Отделен протокол не е създаден, тъй като огледът е част от задачата, която ми е поставена. Пуснал съм разпечатки от диагностиката, с които съм разчел налични в паметта на автомобила грешки, така че може да се види дата и час. „Ауто-ком“ и „Лаунч“-това са софтуерни продукти за 2 диагностика на автомобилите, които съм използвал и които са най-разпространени, тъй като разчитат грешките на различни автомобили. Има разпечатки на диагностичните протоколи, като не съм ги приложил към заключението на експертизата, но същите са налични и сега ги предоставям в писмен вид. Има диск, на който са само снимките. Представям разпечатки от диагностичните протоколи.

Специализирана и фабрична лицензирана диагностика за Ауди е налична най-вече в специализирани сервизи на Ауди, а аз съм използвал универсалната диагностика, като целта ми е била да определя някакъв диапазон от диагнози на възможни повреди в автомобила. Реално погледнато, преди да бъде разглобена кутията за ремонт няма как да се каже точно какво има повредено по нея. Установих впоследствие, че „ЗФ“, производителят на тази кутия, има представителство в България, дори предлага вариант и за рециклиране на скоростната кутия, но оттам не можаха да ми дадат цена, тъй като изискваха номер на кутията, а за тази цел автомобилът трябва да се качи на подемник и пак не е сигурно дали може да се види или ще трябва да се свали кутията.

Дори на някои автомобили номерът е написан в горната част на кутията и тогава няма как да се види, без да се свали кутията. Свързано е с допълнителни операции, които не можеха да бъдат извършени на мястото на огледа. Диагностиката може да покаже евентуално от кога тези грешки са в паметта, но ако паметта за грешки е изтривана преди това, а това е често срещната тактика, тогава ще се видят само кога е правена предишната диагностика. Трябва да бъдат изтрити грешките от паметта, за да се види какви грешки има. Изтрил съм 15 запаметени грешки. По принцип тези, които са останали актуални, би трябвало да сочат това състояние, в което е автомобилът. Има грешки, които се трият от паметта и след това се появяват отново, зависи от софтуера.

Това е сложна техника, възможно е да остава следа за изтрити грешки някъде в софтуера. Може да се види в специализиран сервиз, ако имат такава техника. Не е проверявано маслото на кутията, защото това може да стане само в сервиз, след отточване на маслото. Не е извършен демонтаж или частичен демонтаж на скоростната кутия. Не, няма как да се установи с точност стойността на ремонта, докато не бъде разглобена кутията, това което съм дал са варианти, от които евентуално да се определи някакви ориентировъчна стойност на ремонта. Точна стойност на ремонта може да се даде едва след извършване на самия ремонт. Реално погледнато кутията е доста сложна система: има механична, хидравлична и електронна част (система) и ако можеше със сигурност да се установят евентуални бъдещи дефекти и състоянието на кутията към даден момент щеше да е много хубаво, защото всеки ще иска да си купи такава диагностика на кутията, за да знае какво купува. Точно защото има хидравлична, механична и електронна част, няма как да се установи с точност какво е състоянието на кутията и ако даде дефект трябва да се разглоби, за да се види какво се случва с нея. Ако ги има отразени в протокола за предаване на автомобила при покупката или лизинговането му, евентуално оттам може да се установят сервизната 3 история и действителния пробег на автомобила. Техническият софтуер няма как да установи във всеки един момент какъв е бил действителния пробег на автомобила, включително към момента на предаването му. Сервизната история не че не е необходима, тя не се изисква за целите на самата експертиза. Този модел автомобил не е подходящ за състезания, защото е твърде тежък. Всички състезателни скоростни коли са с ръчни скорости и специализирани за състезания. В задачата се искаше да направя оглед на автомобила и състоянието на автомобила съгласно огледа. Стойността на ремонта на скоростната кутия е ориентировъчен, тъй като, както казах, докато не се извърши ремонта не може стойността му да бъде точно установена. Практиката ми показва, че на 90 процента от случаите закупуването и монтирането на употребявана скоростна кутия е по-изгодно като цена от ремонта по тази кутия. Поради тази причина основно съм гледал цената на подобни кутии втора употреба, които се оказа, че са изключително редки, защото този модел е доста мощен и май само на него се монтират такива. Включил съм някаква сума за смяна, но това е прогнозна цена, предвидил съм варианта да се смени скоростната кутия, за да може колата да работи.

Тази сума не може да се каже, че е с ДДС, тъй като това са цени на части втора употреба, предлагани в интернет. Затова се обадих, исках да видя рециклирането в завода и предлаганите кутии втора употреба в интернет, тъй като в много от случаите се оказва, че когато се върне там при самия производител, тъй като те си имат части, машини, имат си всичко в него, рециклирането излиза доста изгодно и горе-долу на цената на кутия втора употреба, която гадаеш в какво състояние я слагаш и дали ще работи добре. Обаче служителите на производителя не ми дадоха цена на база на тези данни, които имах.

Адв.К.: Нямам повече въпроси.

СЪДЪТ намира, че изготвеното заключение е обективно и отговаря на поставените въпроси, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на съдебно-автотехническата експертиза.

На вещото лице, И. В. Д., да се изплати възнаграждение в размер на 300,00 евро от внесения от ищеца депозит, за което да се издаде РКО.

4

Адв.К.: Оспорвам заключението като непълно, неясно и необосновано, включително в частта относно причината за повредата на автомобила, момента на настъпването й, причинно-следствената връзка с поведението на представляваното от мен лице, както и размера на вредите.

По молбата на адв. К. от 15.07.2026 г. съдът намира, че поставените въпроси и направеното искане за допускане на допълнителна САТЕ в една своя част са неотносими към производството по обезпечение на доказателства, а в друга своя част бяха изяснени в дн. с.з. и

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ като неоснователна молба с вх. № 16339/15.07.2026 г. на ВрРС.

Адв.К.: Поддържам оспорването на заключението, защото считам, че в настоящото производство именно се обезпечава доказателство за един бъдещ договорен иск, по които молителя ще следва да установи не само наличие на техническа изправност каквато е поискана в това производство, а и настъпването й през периода на държано от ответника причинната връзка с неговото поведение или риск които носи както и действителния размер на вредата. Ето защо моля съда, при приемането на заключението в това производство, да подчертае, че същото е прието като недостатъчно за установяване на тези факти, доколкото вещото лице не посочи проверими първични данни за момента и причината на повредата, още повече, че заяви, че не е демонтирал и извършил детайлен оглед на скоростна кутия, а оценката която е дал и поддържа в дн. с.з. е прогнозно- ориентировачна. Ако я приемете, моля да се произнесете за изплащане на внесения депозит за особен представител.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение за особен представител на адв. А. С. К. в размер на 383,47 евро от внесения от молителя депозит, за което да се издаде РКО.

СЪДЪТ намери, че предметът на производството е изчерпан и 5

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. дело № 1762/2026 г. на ВрРС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Протоколът се написа в с.з. и приключи в 10:44 часа.

Издадени РКО на 25.09.2026г. на в.л. И. Д. 300 евро и адв. К. 383,47 евро с-д с-р А.М.

Съдия при Районен съд – Враца: _______________________

Секретар: _______________________

6