Протокол № 1391 от 13.08.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1391 гр. С., 13.08.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., III СЪСТАВ, в публично заседание на осми август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светлана К. Димова при участието на секретаря М.на Ст. Семкова

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Наказателно дело частен характер № 20252230200865 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

Съдът открива с.з. по НЧХД № 865/2025 г. по описа на СлРС.

Частният тъжител Р. К. А., редовно призован се явява лично.

Представлява се от адвокат С. К. от АК – С., в качеството на повереник на частния тъжител, надлежно упълномощен на 04.07.2025 г., с пълномощно по делото.

Подсъдимия Н. Г. С., редовно призован, се явяват лично. Представлява се от адв. П. Т. от АК - С., в качеството на защитник на подсъдимото лице, надлежно упълномощен на 17.07.2025 г., с пълномощно представено в днешно съдебно заседание.

АДВ.К.: Да се даде ход на делото.

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ А.: Да се даде ход на делото.

АДВ.Т.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото като докладва, че тъжбата следва да се счита 1 за подадена против подсъдимия за извършено от него престъпление по чл. 130, ал. 1 от НК.

По делото е постъпила тъжба от Р. К. А. против подсъдимия Н. Г. С., с която повдига обвинение срещу последния с правно основание чл. 130, ал. 1 от НК.

Със същата тъжба се предявява против подсъдимия граждански иск в размер на 3000,00 лева, за причинените от престъплението неимуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от датата на нанесените увреждания 26.06.2025 г. до окончателното изплащане на сумата.

АДВ.К.: Поддържаме тъжбата и гражданския иск.

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ А.: Поддържам тъжбата и гражданския иск.

АДВ.Т.: Оспорваме тъжбата. Гражданският иск е своевременно предявен. Относно приемането му предоставям на съда.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

Съдът, счита искът за своевременно предявен, но приема, че доказването на размера му ще доведе до отлагане на делото с цел събиране на писмени и гласни доказателства, което от своя страна би нарушило разпоредбата на чл.88 ал.2 от НПК, оказваща забрана разглеждането на граждански иск да стане причина за отлагане на наказателното дело.

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ПРИЕМА за съвместно разглеждане в настоящия наказателен процес предявеният от Р. К. А. против подсъдимия Н. Г. С. граждански иск в размер на 3000,00 лева, за претърпените от престъплението по чл. 130, ал. 1 от НК, неимуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от датата на увреждането, а именно – 26.06.2025 г. до окончателното изплащане на сумата.

НЕ КОНСТИТУИРА Р. К. А. в качеството й на граждански ищец.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

Н. Г. С. - роден на ********** г. в гр. С., българин, български гражданин, с адрес: с. Ч., общ. С., ул. ***********************, без образование, женен, работи, неосъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

2

АДВ.К.: Нямам искания за отводи. По доказателствата имаме искане да бъдат допуснати трима свидетели при режим на довеждане за следващото съдебно заседание, тъй като са на сезонна работа и не можахме да ги осигурим за днес. Подаден е и сигнал на тел. 112, като моля да се изиска справка и ако са реагирали сигнали полицейските служители да бъдат допуснати до разпит.

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ А.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

АДВ.Т.: Нямам искания за отводи. По доказателствата, водим двама свидетели П. И. Т. и М. Н. С.. Двамата са очевидци и желаем да бъдат допуснати до разпит. Не се противопоставям относно направените доказателствени искания от повереника на частния тъжител.

ПОДСЪДИМИЯ С.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

АДВ.К.: Не се противопоставям по направените доказателствени искания.

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ А.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

Съдът счита направените доказателствени искания за допускане в качеството на свидетели П. И. Т. и М. Н. С. за основателни и във връзка с предмета на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели П. И. Т. и М. Н. С..

Съдът въведе в залата допуснатите свидетели.

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:

П. И. Т. - на 47 г., българска гражданка, ромски произход, женен, работи, неосъждан, съжителства на семейни начала с подсъдимия.

М. Н. С. - на 20 г., българска гражданка, ромски произход, неомъжена, не работи, неосъждана, дъщеря на подсъдимия.

3

Съдът разясни на свид. П. Т. и М. С. привилегията по чл.119 от НПК, а именно да откажат да дават показания, с оглед на обстоятелството, че първият съжителства на семейни начала с подсъдимия, а вторият е дъщеря на подсъдимия.

Свид. Т.: Отказвам се от това право. Желая да бъда разпитана като свидетел.

Свид. С.А: Отказвам се от това право. Желая да бъда разпитана като свидетел.

Свидетелите ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност, която носят по чл.290 от НК, обещават да говорят истината.

Съдът ОТСТРАНИ свидетелите от залата.

Съдът ПРИКАНИ страните към спогодба.

АДВ.К.: Ние не желаем спогодба.

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ А.: Не желая да се постигне спогодба.

АДВ.Т.: Моите клиенти ще бъдат съгласни и ще оттеглят тъжбите, ако те оттеглят техните.

ПОДСЪДИМИЯ С.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

Съдът прикани страните към спогодбата, но тъй като такава не се постигна

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

Съдът ДОКЛАДВА, че делото е образувано по тъжба от Р. К. А. с правно основание чл. 130, ал. 1 от НК.

4