Решение № 508 от 11.11.2024, Районен съд - Габрово

РЕШЕНИЕ

№ 508 гр. Габрово, 08.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на пети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Радосвета Д. Станимирова при участието на секретаря Ина П. Георгиева в присъствието на прокурора М. Ил. И. като разгледа докладваното от Радосвета Д. Станимирова Гражданско дело № 20244210100803 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба от Б. Й. Х.; ЕГН **********; От гр. Габрово, ул. "*******" №23, ет.2, ап.4; Чрез пълномощника си Адв. Б. И. - САК; Съдебен адрес: адв. Б. Ц. И., гр. София, ул. „Граф Игнатиев" № 5; ПРОТИВ ПРОКУРАТУРА на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ гр. СОФИЯ, бул. "Витоша" № 2,

Основание: чл. 2, ал. 1, т. 2 ОТ ЗОДОВ

Цена на иска:11864 лева, от които:

10 000 лв. неимуществени вреди

1 864 лв. имуществени вреди

ОТВЕТНАТА ПРОКУРАТУРА на Република България депозира писмен отговор в дадения й едномесечен срок .

В ИСКОВАТА МОЛБА СЕ ТВЪРДИ, че: цит. "На 14.03.2023г., около 23.50 часа, в гр. Габрово, на ул. „Чумерна", управлявах лек автомобил "Мерцедес Е250 Д" с рег.

№В6419НР, бях спрян за проверка от органите на МВР и ми беше направен тест за наркотични вещества с Drager drug Test 5000, който отчете положителен резултат за амфетамин.Беше ми извършен обиск и бях задържан в РУ Габрово . Беше образувано досъдебно производство за престъпление по чл. 343Б, ал.3 от НК.Със заповед за прилагане на принудителна административна мярка №23-0892-000071 от 15.03.23г. ми беше наложена принудителна административна мярка по чл.171 т.1, буква „б" от ЗДвП „временно отнемане на свидетелство за управление на моторно превозно средство" до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 18 месеца и ми бяха отнети свидетелството за управление на 1

МПС и контролния талон.Със заповед за прилагане на принудителна административна мярка №23-0892-000069 от 15.03.2023г. ми беше наложена принудителна административна мярка по чл.171 т.2а, буква „б" от ЗДвП „прекратяване регистрацията на ППС за срок от шест месеца до 1 година" за срок от 6 месеца и ми бяха отнети свидетелството за регистрация на МПС и регистрационните табели на автомобила с №В6419НР.Тъй като не бях съгласен с резултатите от теста, аз пожелах да дам кръвна проба, за което бях отведен в болницата и заплатих сумата от 50 лева.Повече от седем месеца след образуването на досъдебното производство, досъдебно производство №1.56/2023 по описа на РУ Габрово от 20.10.2023г. беше ПРЕКРАТЕНО от прокурор М. И. от Районна прокуратура Габрово на основание чл.24, ал.1/г.1 от НПК, тъй като от химикотоксикологичното изследване се установи, че в пробите ми от кръв и урина не е констатирано наличие на наркотични вещества.Независимо от прекратяването на наказателното производство водено срещу мен, и към настоящия момент продължавам да търпя неблагоприятни последствия от воденото досъдебно производство и наложените ми принудителни административни мерки /временно отнемане на свидетелство за управление на моторно превозно средство и временно отнемане на свидетелство за управление на моторно превозно средство/ и задържане в поделенията на МВР за 24 часа.Вследствие на неоснователно упражнената принуда спрямо мен бяха засегнати честта и достойнството ми. Чувствах срам от близките си, от приятелите си и от колегите . Доброто ми име в обществото бе накърнено, тъй като имаше и статия в интернет за случилото се. Изпитвах несигурност и страх от това да не загубя работата си, поради невъзможност да се предвижвам до местоработата си.Причинени ми бяха и имуществени вреди във връзка с задържането на автомобила ми от органите на МВР и отнемането на свидетелството ми за правоуправление, изразяващи се в разходи по ремонт на автомобила, тъй като вследствие на дългия му престой и липса на експлоатация в паркинга на КАТ - Габрово, в момента на освобождаването му същия не можа да запали, поради повреда в съединителя, причинена от липсата на експлоатация за дълъг период от време.Също така нямах възможност да пътувам до местоработата си, поради отнето свидетелство за управление на МПС и конфискувано МПС. Тъй като нямаше градски транспорт, с който да се придвижвам до местоработата си, се наложи да си закупя електрическа тротинетка на стойност 1199 лева, с която да пътувам всеки ден. Всичко това представляват неимуществени и имуществени вреди - болки и страдания, които съм претърпял и ще продължавам да търпя, вследствие на -воденото ДОСЪДЕБНО производство и -наложените ПРИНУДИТЕЛНИТЕ АДМИНИСТРАТИВНИ МЕРКИ срещу мен във връзка с него, изразяващи се в уронване на доброто ми име и авторитета ми в професионален и в личен план, засягане на чувството ми за чест и достойнство, повлияване върху отношенията ми с близки и колегиален кръг. Причинени са ми и имуществени вреди в общ размер на 1864 лева, представляващи разходи за ремонт на съединител в размер на 615 лева, сумата от 1199 лева за закупуване на електрическа тротинетка, с която да се предвижвам до местоработата си, както и сумата от 50 лева за лабораторно изследване на кръвта."

ИСКА ДА СЕ ОСЪДИ Прокуратурата на РБ да ми заплати сумата от:

10 000 /десет хиляди / лева обезщетение за неимуществени вреди на основание чл. 2, ал. 1, т. 2 от ЗОДОВ,

1864/ хиляда осемстотин и шестдесет и четири/ лева- обезщетение за имуществени вреди, ведно със законната лихва от деня на влизане в сила на постановлението за прекратяване на наказателно производство №156/2023г. по описа на РУ Габрово от 20.10.23г.

Тъй като процесуалното представителство по настоящето дело е договорено при условията на чл. 38 ал. 1 т. 2 от ЗА, да с е определи адвокатско възнаграждение на повереника, съобразно Наредба № 1 за минималните адвокатски възнаграждения и да 2 осъдите Прокуратурата на РБ да го заплати.

ОТВЕТНАТА СТРАНА- ПРОКУРАТУРАТА на Република България в писмения си отговор взема следното становище– цит." Предявеният иск срещу Прокуратурата на Р България е с посочено от ищеца правно основание чл. 2 ал.1 т.2 от ЗОДОВ с цена на иска 11 864лв., от които 10 000лв. за неимуществени вреди и 1864лв. за имуществени вреди. Въпреки посоченото правно основание, в исковата молба ищецът не е изложил кои негови права, защитени от чл.5, §2-4 от Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи, са били нарушени. В исковата молба ищецът твърди, че на 14.03.2023г., около 23.50 часа, управлявал лек автомобил "Мерцедес" с рег.№ В 6419 HP в гр.Габрово, когато на ул."Чумерна" бил спрян за проверка от полицейски служители. При проверката бил тестван с техническо средство за употреба на наркотични вещества, което отчело положителен резултат за употребен амфетамин. Било образувано ДП № 156/2023 г. по описа на РУ - Габрово за престъпление по чл.343б ал.З от НК. Тъй като не бил съгласен с резултата от теста, ищецът бил отведен в болницата, където дал проби от кръв и урина и за което заплатил сумата от 50 лева. Спрямо него бил извършен обиск и бил задържан в РУ- Габрово. Със заповеди за прилагане на принудителна административна мярка временно било отнето свидетелството му за управление на МПС, регистрацията на автомобила била прекратена и били отнети свидетелството за регистрация на автомобила и двете табели с регистрационния номер. След около седем месеца от заключението на изготвеното по делото химико-токсикологично изследване се установило, че в биологичните проби на ищеца не били налични наркотични вещества и с постановление на РП - Габрово от 20.10.2023 г. наказателното производство било прекратено на основание чл.24 ал.1 т. 1 от НПК.В исковата молба се твърди, че от момента на образуване на наказателното производство ищецът е търпял неимуществени вреди чувствал притеснение, срам от близки и познати, страх да не загуби работата си. В следствие на воденото наказателно производство бил претърпял и имуществени вреди - разходи за ремонт на автомобила, който бил задържан дълго време от органите на МВР, закупуване на електрическа тротинетка за придвижване до местоработата му и заплащане на лабораторно изследване на кръвта му.Предвид това ищецът твърди, че следва да бъде ангажирана отговорността на Прокуратурата на Република България.Така предявеният иск от Б. Х. против ПРБ е неоснователен и недоказан, поради следните съображения: От изложеното в исковата молба се налага извода, че се навеждат основанията по чл. 2 ал. 1 т. 3 от ЗОДОВ за ангажиране на отговорността на ПРБ, а не както е посочено правно основание чл.2 ал.1 т.2 от ЗОДОВ. Както вече беше отбелязано по-горе, ищецът по никакъв начин не е изложил кои негови права, защитени от чл.5, §2-4 от Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи, са били нарушени. За отговорността по чл.2 ал.1 т.3 от ЗОДОВ се изисква наличието на обвинение в извършване на престъпление, ако образуваното наказателно производство бъде прекратено поради това, че деянието не е престъпление. В конкретния случай наказателното производство е започнато от РУ - Габрово с разпит на свидетел, а не е било образувано от РП - Габрово . В хода на разследването ищецът не е бил привлечен в качеството на обвиняем, а единственото действие по разследването с негово участие, извършено под ръководството на прокуратурата, е бил проведеният разпит в качеството му на свидетел на 26.09.2023г. след изготвяне на заключението на назначената на 15.03.2023г. химико-токсикологична експертиза във ВМА - София. Освен това в исковата молба ищецът не е посочил никакви незаконосъобразни действия от страна на ПРБ, вкл. и за това, че РП - Габрово е упражнявала ръководство и надзор на разследването по ДП № 156/2023 г. по описа на РУ - Габрово. Посочените от ищеца административни действия са осъществени от служители на МВР преди започването на наказателното производство и то в рамките на техните правомощия и задължения по ЗДвП и ЗМВР. Претенциите относно претърпени от ищеца имуществени вреди не са свързани по никакъв начин с каквито и да било действия от страна на прокуратурата в рамките на воденото наказателно производство.Предвид изложеното предявеният иск против ПРБ се явява неоснователен и недоказан.Алтернативно, извън горните съображения, оспорвам иска по размер. В тази насока не са ангажирани доказателства за претърпени от ищеца морални или имуществени вреди, които да са в пряка причинно- следствена връзка с действия, извършени от Прокуратурата или под нейно ръководство. Претендираното обезщетение за неимуществени вреди от друга страна е 3 изключително завишено по размер и не съответства на справедливостта съобразно чл.52 от ЗЗД.Поради изложените съображения считам предявеният иск за недоказан по основание и размер и го оспорвам изцяло.Изрично заявявам, че ще се ползвам от доказателствата, съдържащи се в ДП № 156/2023 г. по описа на РУ - Габрово и вх.№ 759/2023г. по описа на РП - Габрово и в този смисъл се присъединявам към искането за прилагането му."

Правна квалификация- Предвид изложеното предявените искове са:

- по чл. 2, ал. 1, т. 2, от ЗОДОВ да се ОСЪДИ Прокуратурата на Република България да заплати на ищеца ОБЕЗЩЕТЕНИЕ

10 000 лв.- обезщетение за неимуществени вреди,

1864 лв.- обезщетение за имуществени вреди, ведно със законната лихва от деня на влизане в сила на постановлението за прекратяване на наказателно производство №156/2023г. по описа на РУ Габрово от 20.10.23г. о т нарушение на права, защитени от чл. 5, §2- 4 от Конвенцията за защита правата на човека и основните свободи /§2. На всяко арестувано лице трябва незабавно да бъдат съобщени на разбираем за него език основанията за арестуването му и всички обвинения, които му се предявяват. § 3. Всяко лице, арестувано или лишено от свобода в съответствие с разпоредбите на т. 1 (с) на този член, трябва своевременно да бъде изправено пред съдия или пред длъжностно лице, упълномощено от закона да изпълнява съдебни функции, и има право на гледане на неговото дело в разумен срок или на освобождаване преди гледането на неговото дело в съда. Освобождаването може да бъде обусловено от даването на гаранции за явяване в съда. § 4. Всяко арестувано или лишено от свобода лице има право да обжалва законността на неговото задържане в съда, който е задължен в кратък срок да се произнесе; в случай, че задържането е неправомерно, съдът е длъжен да нареди незабавното освобождаване на задържаното лице./