Разпореждане № 3302 от 10.03.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3302 гр. София, 10.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 109-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на десети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРИСТИНА ЕВГ. ГЮРОВАПАПАЗОВА като разгледа докладваното от КРИСТИНА ЕВГ. ГЮРОВА-ПАПАЗОВА Наказателно дело частен характер № 20251110202822 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

В Софийски районен съд е внесена за разглеждане тъжба от Д. Н. Н., ЕГН **********, и Н. Г. Н., ЕГН ********** срещу Е. И. И., ЕГН **********.

С разпореждане от 05.03.2025 г. предишният съдия - докладчик е дал ход на тъжбата и е насрочил делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

Със заповед № РД – 11 - 506 от 05.12.2025 г. на Председателя на Софийски районен съд, на настоящия съдия - докладчик е възложено председателстването на 109 състав, считано от 08.12.2025 г.

С оглед определянето на нов съдия - докладчик по делото, следва да бъде отменено разпореждането, с което е даден ход на тъжбата и делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

След запознаване с тъжбата, съдът намира, че делото е подсъдно на Софийски районен съд; не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; тъжбата отговаря на изискванията на чл. 81 НПК, поради което и делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

Релевираните в тъжбата доказателствени искания за събиране на гласни доказателства чрез разпит на свидетел при режим на довеждане, както и за изискване на протокол за предаване на дете от ЧСИ Стоян Якимов, съдът намира за допустими и относими.

По исканията за изготвяне на видео-техническа и съдебно-психологическа експертизи, съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание след изслушване становището на подсъдимата.

Предвид изложеното и на основание чл. 252, ал. 4 НПК,

1

РАЗПОРЕДИ:

ОТМЕНЯМ разпореждане от 05.03.2025 г., с което е даден ход на тъжбата.

ДАВАМ ХОД НА ТЪЖБАТА.

ПРЕДАВАМ НА СЪД подсъдимата Е. И. И., ЕГН **********, за това, че в периода 10.09.2024 г. - 10.11.2024 г., в гр. София, като майка на Д. Кирилов Н., при условията на продължавано престъпление, когато две или повече деяния, които осъществяват поотделно състава на едно и също престъпление, и са извършени през непродължителен период от време, при една и съща обстановка, и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и от субективна страна продължение на предшестващите, не изпълнила съдебно решение № 20117885 по гр. д.

№ 5122/2020 г. по описа на СРС, III ГО, 89 състав, относно режима на лични контакти между Д. Кирилов Н. и неговите баба и дядо Д. Н. Н. и Н. Г. Н. - всяка календарна година на 14.06. и на 10.11. от 10:00 ч. до 19:00 ч., както и три дена през лятото и два дена през зимата, по време несъвпадащо с платения годишен отпуск на майката и определения режим на виждане на детето с бащата, като не изпълнила задължението си да го предаде, съобразно предвиденото в решението и деянието представлява особено тежък случай, както следва:

1. В периода 10.09-13.09.2024 г., в гр. София, ул. „Доктор Георги Вълкович“ № 3, в кантората на ЧСИ Стоян Якимов, рег. № 844, като майка на Д. Кирилов Н., не изпълнила съдебно решение № 20117885 по гр. д. № 5122/2020 г. по описа на СРС, III ГО, 89 състав, относно режима на лични контакти между Д. Кирилов Н. и неговите баба и дядо Д. Н. Н. и Н. Г. Н. - всяка календарна година на 14.06. и на 10.11. от 10:00 ч. до 19:00 ч., както и три дена през лятото и два дена през зимата, по време несъвпадащо с платения годишен отпуск на майката и определения режим на виждане на детето с бащата, като не изпълнила задължението си да го предаде;

2. На 10.11.2024 г., в гр. София, ж.к. „Красна поляна“, бл. 232, вх. Б, ет. 8, като майка на Д. Кирилов Н., не изпълнила съдебно решение № 20117885 по гр. д. № 5122/2020 г. по описа на СРС, III ГО, 89 състав, относно режима на лични контакти между Д. Кирилов Н. и неговите баба и дядо Д. Н. Н. и Н. Г. Н. - всяка календарна година на 14.06. и на 10.11. от 10:00 ч. до 19:00 ч., както и три дена през лятото и два дена през зимата, по време несъвпадащо с платения годишен отпуск на майката и определения режим на виждане на детето с бащата, като не изпълнила задължението си да го предаде.

НАСРОЧВАМ делото в открито съдебно заседание на 17.04.2026 г. от 16:00 часа, за която дата и час да се призоват тъжителите и подсъдимата.

КВАЛИФИЦИРАМ описаните в частната тъжба факти като престъпление по чл. 182, ал. 2 НК.

2

ДОПУСКАМ събирането на гласни доказателства чрез разпит на един свидетел от страна на тъжителите при режим на довеждане.

ДА СЕ ИЗИСКА от ЧСИ Стоян Якимов, рег. № 844, справка за предмета на образуваното изп. дело № 1958/2024 г., респ. изготвени документи във връзка с проведена на 10.09.2024 г. среща между Н. Г. Н. и Е. И. И. по повод предаването на Д.

Кирилов Н..

ОТЛАГАМ произнасянето по доказателствените искания за изготвяне на видеотехническа и съдебно-психологическа експертизи за откритото съдебно заседание.

ПРЕПИС от частната тъжба и разпореждането да се връчат на подсъдимата, като й УКАЗВАМ, че в 7-дневен срок от получаването на книжата може да даде отговор, в който да изложи възраженията си и да направи нови искания.

УКАЗВАМ на подсъдимата, че присъствието й в съдебно заседание не е задължително и делото ще се разгледа в нейно отсъствие в случай, че редовно уведомена не се яви без уважителни причини.

УКАЗВАМ на подсъдимата, че делото може да бъде разгледано и решено в нейно отсъствие при условията на чл. 269 НПК / Чл. 269. (1) По дела с обвинение за тежко престъпление присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е задължително. (2) Съдът може да разпореди подсъдимият да се яви и по дела, по които присъствието му не е задължително, когато това е необходимо за разкриване на обективната истина. (3) Когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако: 1. не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; 2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; 3.редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1; 4. се намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б) не може да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си./ УКАЗВАМ на подсъдимата, че ако не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, но желае да има защитник, следва в 7 - дневен срок от връчване на книжата, да заяви това обстоятелство писмено, за да бъде допусната правна помощ и назначен служебен защитник. Молбата следва да бъде подкрепена с доказателства за липса на финансова възможност и декларация по образец.

ДА СЕ ИЗИСКА справка за съдимост на подсъдимата.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3