Определение № 23445 от 26.06.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 23445 гр. София, 26.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА Гражданско дело № 20261110116965 по описа за 2026 година

Делото е образувано въз основа на искова молба с вх. № ********** на ********* срещу *******, с която са предявени негаторни искове за осъждането на ответника: 1) да премахне за своя сметка незаконната метална ролетна щора (между основи линии *******) на кота -5,20 м; 2) да преустанови умишлено блокиране на рамката на аварийната врата чрез паркиране на личните си МПС, като му забрани да паркира на разстояние по-малко от 0.80 метра от светлия отвор на вратата и осигури възможност за безпрепятствено преминаване 24/7 и 3) забрани на ответника да поставя плоскости, материали или превозни средства, които правят преминаването през прохода невъзможно.

След извършена служебна справка в ЕИСС се установява, че ищецът ********* е подал искова с вх. № ******** срещу същия ответник *******, с която са предявени негаторни искове за осъждането на ответника: 1) да премахне за своя сметка незаконната метална ролетна щора (между основи линии *******) на кота -5,20 м; 2) да преустанови умишлено блокиране на рамката на аварийната врата чрез паркиране на личните си МПС, като му забрани да паркира на разстояние по-малко от 0.80 метра от светлия отвор на вратата и осигури възможност за безпрепятствено преминаване 24/7 и 3) забрани на ответника да поставя плоскости, материали или превозни средства, които правят преминаването през прохода невъзможно. Въз основа на тази искова молба е образувано гр.д. № *********, което видно от приложеното удостоверение е висящо към момента.

При тези данни съдът намира, че е налице хипотезата на чл. 126, ал. 1 ГПК – образувани са две висящи дела между едни и същи страни, на същото основание и за същото искане. Доколкото настоящото дело е по-късно заведено, то са налице предпоставки за прекратяването му на основание чл. 126, ал. 1 ГПК.

Мотивиран така, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 16965/2026 г. по описа на СРС, 157 състав, образувано въз основа на искова молба с вх. № ********** на ********* срещу *******.

1

ПРЕПИС от определението да се изпрати на ищеца.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2