Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 372 от 07.11.2023, Апелативен съд - София

Съд
Апелативен съд - София
Дело
Наказателно дело за възобновяване 808/2023
Вид
Решение № 372
Подписан
07.11.2023
В сила
07.11.2023
Състав
Иван Стойчев, Карамфила Тодорова, Доротея Кехайова

Цитирани разпоредби

  • чл. 247 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 372 гр. София, 03.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 1-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН, в публично заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Иван Стойчев

Членове:

Карамфила Тодорова

Доротея Кехайова при участието на секретаря Ваня Ил. Иванова в присъствието на прокурора В. Г. В. като разгледа докладваното от Карамфила Тодорова Наказателно дело за възобновяване № 20231000600808 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид:

С разпореждане от 01.11.2023 г. на председателя на СРС,НО, 12- ти състав, по нохд № 14391/23, делото е изпратено на САС с искане за тълкуване на Решение № 344/16.10.2023г. на САС, НО, 1-ви състав по н.д. № 808/23 за възобновяване на наказателно дело на СРС, тъй като в диспозитива на решението номерът на възобновеното дело на СРС е цитиран различно от действителния номер.

Съдът като се запозна с доводите на разпореждането и делото, прие следното:

Предмет на разглеждане от САС в производството по реда на глава 33 НПК е било искане на главния прокурор за възобновяване на нохд № 875/23 на СРС, НО, 22-ри състав. Именно това дело е било и разгледано от САС.

Постановено е Решение № 344 от 16.10.2023г., на САС, НО, 1- ви състав, 1 по н.д. № 808/23, с което е възобновено делото на СРС. Навсякъде в съобразителната част на решението апелативният съд е посочвал действителния номер на делото на СРС - „№ 875/2023“. Обсъждал е доказателствените материали и постановеното именно по него определение. В диспозитива на решението си обаче САС вместо номер на делото на СРС „875/2023“ е посочил номер „8754/2023“. Очевидно е, че се касае за чисто техническа грешка. Поради този й характер тя не е въпрос на тълкуване, тъй като не засяга същинската воля на съда, а следва да се отстрани чрез простото й поправяне като се приложи по аналогия редът по чл. 247 ГПК.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА на техническа грешка в Решение № 344 от 16.10.2023г., на САС, НО, 1-ви състав, по н.д. № 808/2023, като вместо вписания в диспозитива номер на дело на СРС, НО, 22 състав: „№ 8754/2023“ ДА СЕ ЧЕТЕ „№ 875/2023“.

РЕШЕНИЕТО да се счита неразделна част от поправеното решение.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.

РЕШЕНИЕТО да се съобщи на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2