Решение № 372 от 07.11.2023, Апелативен съд - София
- Съд
- Апелативен съд - София
- Дело
- Наказателно дело за възобновяване 808/2023
- Вид
- Решение № 372
- Подписан
- 07.11.2023
- В сила
- 07.11.2023
- Състав
- Иван Стойчев, Карамфила Тодорова, Доротея Кехайова
Цитирани разпоредби
- чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 372 гр. София, 03.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 1-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН, в публично заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Иван Стойчев
Членове:
Карамфила Тодорова
Доротея Кехайова при участието на секретаря Ваня Ил. Иванова в присъствието на прокурора В. Г. В. като разгледа докладваното от Карамфила Тодорова Наказателно дело за възобновяване № 20231000600808 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид:
С разпореждане от 01.11.2023 г. на председателя на СРС,НО, 12- ти състав, по нохд № 14391/23, делото е изпратено на САС с искане за тълкуване на Решение № 344/16.10.2023г. на САС, НО, 1-ви състав по н.д. № 808/23 за възобновяване на наказателно дело на СРС, тъй като в диспозитива на решението номерът на възобновеното дело на СРС е цитиран различно от действителния номер.
Съдът като се запозна с доводите на разпореждането и делото, прие следното:
Предмет на разглеждане от САС в производството по реда на глава 33 НПК е било искане на главния прокурор за възобновяване на нохд № 875/23 на СРС, НО, 22-ри състав. Именно това дело е било и разгледано от САС.
Постановено е Решение № 344 от 16.10.2023г., на САС, НО, 1- ви състав, 1 по н.д. № 808/23, с което е възобновено делото на СРС. Навсякъде в съобразителната част на решението апелативният съд е посочвал действителния номер на делото на СРС - „№ 875/2023“. Обсъждал е доказателствените материали и постановеното именно по него определение. В диспозитива на решението си обаче САС вместо номер на делото на СРС „875/2023“ е посочил номер „8754/2023“. Очевидно е, че се касае за чисто техническа грешка. Поради този й характер тя не е въпрос на тълкуване, тъй като не засяга същинската воля на съда, а следва да се отстрани чрез простото й поправяне като се приложи по аналогия редът по чл. 247 ГПК.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА ПОПРАВКА на техническа грешка в Решение № 344 от 16.10.2023г., на САС, НО, 1-ви състав, по н.д. № 808/2023, като вместо вписания в диспозитива номер на дело на СРС, НО, 22 състав: „№ 8754/2023“ ДА СЕ ЧЕТЕ „№ 875/2023“.
РЕШЕНИЕТО да се счита неразделна част от поправеното решение.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
РЕШЕНИЕТО да се съобщи на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2