Протокол № 21 от 19.01.2022, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 21 гр. Варна, 17.01.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично при закрити врати заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ралица Ц. Райкова при участието на секретаря Елена Ян. Петрова

Сложи за разглеждане докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело № 20213100900701 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:55 часа се явиха:

След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК:

МОЛИТЕЛЯТ „Капело“ АД, представляван от управителя А.К.о, редовно призован, не изпраща представител, депозирали са молба.

ОТВЕТНИКЪТ „Ейнджълс Машинъри“ ЕООД, представляван управителя М- Ю.Б., съобщението е върнато в цялост със залепено уведомление.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ж. Г. Т. , редовно призована, явява се лично, депозирала заключение в срока по реда на чл. 199 от ГПК.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ, докладва постъпила молба с вх. № 890/14.01.2022 г. от „Капело“ АД, в която сочат, че са възпрепятствани да се явят в съдебно заседание, но молят, да бъде даден ход на делото.

СЪДЪТ констатира, че по делото се е върнало съобщение в цялост, със залепено уведомление изпратено до „Ейнджълс Машинъри“ ЕООД, като в същото е отразено, че адресът е посещаван многократно – на 10.12.2021 г.;

21.12.2021 г. и 04.01.2022 г., като при последното посещение е залепено уведомление. Към настоящия момент срокът за залепеното уведомление все още не е изтекъл, но съобщението е върнато в съда предвид, че насрочването е за дата 17.01.2022 г. В съобщението изрично е отбелязано, че живущи на 1 адреса са В. и А. като не посочват пълните си имена. Същите сочат, че няма такава фирма, а това е техен частен дом. Впоследствие е отбелязано, че на адреса живее В. Б. Михайлова и същата не посочва сведение за търсената фирма, като такава няма.

С оглед на констатациите на вещото лице, СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките, за да се приеме, че е налице редовно уведомяване на ответното дружество, още към датата на първото посещение, при което е констатирано посоченото, но доколкото не е отразено, при кое от посещенията длъжностното лице по призоваването е констатирало посочените обстоятелства, СЪДЪТ приема, че това е най – късната дата, а именно датата 04.01.2022 година. От тази дата нататък, на основание чл. 50, ал. 2 от ГПК, ответникът следва да се счита за редовно уведомен, като всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.

Предвид горното СЪДЪТ приема, че ответното дружество „Ейнджълс Машинъри“ ЕООД е редовно уведомено за днешно съдебно заседание на 04.01.2022г.

С оглед на горното, СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Производството е по реда на чл. 625 и сл. от ТЗ.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните намира, че следва д а ОБЯВИ ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД , приложен към Определение № 1343 от 14.10.2021 г., поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен проекта на доклад, обективиран в Определение № 1343 от 14.10.2021 г.

СЪДЪТ докладва постъпила Справка № 1270726/18.10.2021 г. от Агенция по впиванията.

СЪДЪТ докладва постъпило писмо с вх. № 21441/25.10.2021 г. от ОД на МВР – Варна.

СЪДЪТ докладва постъпило писмо с вх. № 21527/25.10.2021 г. от 2

ЦРОЗ, идентично с писмо от 25.10.2021 г. в оригинал, което е приложено към същото.

СЪДЪТ докладва постъпило писмо с вх. № 21661/26.10.2021 г. от ТД на НАП – Варна.

СЪДЪТ докладва постъпило писмо с вх. № 22796 /09.11.2021г. от КЧСИ.

СЪДЪТ, предвид становищата на страните намира, че до събиране в рамките на настоящото производство следва да бъдат допуснати процесуално допустимите, относими към предмета на делото и необходими за изясняване на фактическата обстановка доказателства и на основание чл. 148 ГПК О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото документите, представени с молбата за откриване на производство по несъстоятелност, а именно: Копие от фактура № 1.033/28.07.2017 г. /превод на български език от английски език/; Копие от фактура № 1.033/28.07.2017 г.

/превод на български език от италиански език/; Копие от фактура № 1.033/ 28.07.2017 г. – 2 листа; Копие от Кредитно известие № 87/ 19.08.2017 г.

/превод на български език от английски език/; Копие от Кредитно известие № 87/ 19.08.2017 г. /на английски език/; Копие от Документ за транспорт № 1.453/ 28.07.2017 г. /превод на български език от английски език/; Копие от Документ за транспорт № 1.453/ 28.07.2017 г. /превод на български език от италиански език/; Копие от Документ за транспорт № 1.453/28.07.2017 г. /на английски език/; Копие от Международна товарителница /превод на български език от румънски език/; Копие от Международна товарителница /на румънски език/; Копие от фактура № 1.183/31.07.2017 г. /превод на български език от италиански език/; Копие от фактура № 1.183/31.07.2017 г.

/на италиански език/; Копие от Документ за транспорт № 1.454/28.07.2017 г.

/превод на български език от италиански език/; Копие от Документ за транспорт № 1.454/28.07.2017 г. /на италиански език/; Копие от фактура № 1.363/24.08.2017 г. /превод на български език от английски език/; Копие от фактура № 1.363/24.08.2017 г. /на английски език/; Копие от Документ за транспорт № 1.862/24.08.2017 г. /превод на български език от английски език/; Копие от Документ за транспорт № 1.862/24.08.2017 г. /на английски език/; Копие от Международна товарителница /превод на български език от 3 румънски език/; Копие от Международна товарителница /на румънски език/;

Копие от фактура № 1.422/31.08.2017 г. /превод на български език от английски език/; Копие от фактура № 1.422/31.08.2017 г. /на английски език/;

Копие от Документ за транспорт № 2.050/30.08.2017 г. /превод на български език от английски език/; Копие от Документ за транспорт № 2.050/ 30.08.2017 г. /на английски език/; Копие от Международна товарителница /превод на български език от румънски език/; Копие от Международна товарителница /на румънски език/; Копие от фактура № 1.665/05.09.2017 г. /превод на български език от английски език/; Копие от фактура № 1.665/ 05.09.2017 г.

/на английски език/; Копие от Документ за транспорт № 2.214/ 05.09.2017 г.

/превод на български език от английски език/; Копие от Документ за транспорт № 2.214/05.09.2017 г. /на английски език/; Копие от Документ за транспорт № 2.214/ 05.09.2017 г. /превод на български език от румънски език/; Копие от Документ за транспорт № 2.214/05.09.2017 г. /на румънски език/; Копие от Международна товарителница /превод на български език от румънски език/; Копие от Международна товарителница /на румънски език/;

Копие от e-mail от 01.04.2016 г. /превод на български език от италиански език/; Копие от e-mail от 01.04.2016 г. /на италиански език/; Извлечение от Общо счетоводство /превод на български език от италиански език/;

Извлечение от Общо счетоводство /на италиански език/; Забавяне по вземане на клиенти – детайли /превод на български език от италиански език/; Забавяне по вземане на клиенти – детайли /на италиански език/; График плащания /превод на български език от италиански език/; График плащания /на италиански език/; Копие от Уведомление до НАП; Справка от Агенция по вписванията; Копие от Счетоводен баланс към 31.12.2017 г.; Копие от Отчет за приходите и разходите за 2017 г.; Копие от Приложение към финансов отчет; Актуално състояние на „Ейнджълс Машинъри“ ЕООД към 08.10.2021 г.; Копие от Доклад за регистрация на дружество /превод на български език от английски език/; Копие от Доклад за регистрация на дружество /на английски език/.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото Справка от Агенция по вписванията № 1270726/18.10.2021 г.;

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото документите, постъпилото писмо с вх. № 21441/25.10.2021 г. от ОД на МВР – Варна.

4

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото документите, постъпили с писмо с вх. № 21527/25.10.25021 г. от ЦРОЗ, а именно: Удостоверение № 1471662/21.10.2021 г.; Удостоверение за вписвания по името на длъжник в ЦРОЗ; Удостоверение № 1471663/21.10.2021 г.; Удостоверение за вписвания във връзка с определена сделка в ЦРОЗ; Опис №1471661 – 3 листа.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото документите, постъпили с писмо с вх. № 21661/26.10.2021 г. от ТД на НАП – Варна, а именно: Копие от Постановление за налагане на предварителни обезпечителни мерки на основание чл. 121, ал. 1 от ДОПК; Копие от Запорно съобщение на основание чл. 202, ал. 1 във връзка с чл. 215, ал. 1, т. 1 то ДОПК; Копие от Ел. писмо; Копие от Запорно съобщение на основание чл.

202, ал. 1 във връзка с чл. 215, ал. 1, т. 1 то ДОПК; Копие от писмо; Копие от Постановление за налагане на предварителни обезпечителни мерки на основание чл. 121, ал. 1 от ДОПК; Копие от Запорно съобщение на основание чл. 201, ал. 3 от ДОПК; Копие от писмо; Копие от Постановление за продължаване действието на наложени предварителни обезпечителни мерки на основание чл. 121, ал. 6 от ДОПК; Копие от Запорно съобщение на основание чл. 201, ал. 1 от ДОПК; Копие от Запорно съобщение на основание чл. 201, ал. 1 от ДОПК; Копие от писмо; Копие от писмо; Копие от Постановление за продължаване действието на наложени предварителни обезпечителни мерки на основание чл. 121, ал. 6 от ДОПК; ; Копие от Запорно съобщение на основание чл. 201, ал. 3 от ДОПК; Копие от писмо;

Копие от Разпореждане за изпълнение на запорно съобщение; Копие от писмо; Копие от писмо; Копие от Справка за банкови и платежни сметки и банкови сейфове на физическо/юридическо лице; Копие от писмо; Копие от Докладна записка; Копие от Докладна записка; Копие от писмо; Копие от писмо.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмено доказателство по делото писмо с вх. № 22796 /09.11.2021г. от КЧСИ, ведно към него справка за образувани изпълнителни дела.

СЪДЪТ, докладва постъпило заключение вх. № 24507/26.11.2021 г. на допуснатата съдебно – счетоводна експертиза, като констатира, че същото е депозирано в границите на срока по чл. 199 ГПК.

5

СЪДЪТ пристъпи към изслушване на допусната съдебно – счетоводна експертиза, с оглед, на което сне самоличността на вещото лице, както следва:

Ж. Г. Т. , 54 г.; българка; българска гражданка; неосъждана; без родство със страните; предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 НК, след което същата обеща да даде незаинтересовано и безпристрастно заключение.

Вещото лице Ж.Т.: Представила съм писмено заключение, което поддържам.

На въпросите на Съда:

В. л. Т.: В по – голямата част от заключението не мога да дам отговори, тъй като няма кой да ми предостави документи. В един от отчетите към Търговския регистър, видях изписано името на съставителя – Михайлова с телефонен номер. Свързах се с нея и тя ми отговори, че на този адрес, на който тя живее е регистрирано търговско дружество. Тя е водила счетоводството, но не може да представи счетоводни регистри и други документи, тъй като лицето, управител на „Ейнджълс Машинъри“ ЕООД си е заминал от страната и всички ѝ документи са му били предоставени.

Страните заявиха, че нямат повече въпроси към вещото лице.

СЪДЪТ намира, че представеното заключение на вещото лице изчерпва задачите на допуснатата съдебно – счетоводна експертиза и е от значение за изясняване на спора, поради което следва да бъде приобщено към доказателствения материал по делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА заключението на вещото лице по съдебно – счетоводната експертиза към доказателствата по търговско дело № 701/2021 г. на ОС – Варна.