Споразумение № 118 от 14.07.2022, Районен съд - Дупница

ПРОТОКОЛ

№ 118 гр. *************, 14.07.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – *************, V-ТИ СЪСТАВ НО, в публично заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Страхил Н. Гошев

Съдебни

Албена Василева Лазарова заседатели: Радка Кирилова С. при участието на секретаря Ива Д. Георгиева и прокурора Р. Ив. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Страхил Н. Гошев Наказателно дело от общ характер № 20221510200630 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура–Кюстендил, ТО-*************, редовно призована, се явява прокурор Р.М..

Подсъдимият Й. К. КР., редовно призована, се явява лично и с адв. ЕЛ.

Д. с пълномощно приложено към ДП.

СЪДЪТ проверява връчването на съобщенията по чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 от НПК на прокурора и подсъдимия като установи, че същите са връчени редовно на прокурора, като обвинителният акт и разпореждането са връчени на подсъдимия, видно от приложеното съобщение на 08.07.2022 година като към момента не е изтекъл предвидения в закона 7-мо дневен срок.

Адв. Д.: Не правим възражение за неспазване на 7-мо дневния срок от връчване на обвинителния акт.

Подсъдимият: Поддържам казаното.

Съдът разяснява на подсъдимия правата му по чл. 55 и сл. от НПК.

Подсъдимият Й.К.: Наясно съм с правата си, ще ги упражня лично и чрез защитника си адв. ЕЛ. Д..

Страните (поотделно): Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

1

СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните, редовното им призоваване, както и липсата на възражения делото да се разгледа в разпоредително заседание днес счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в разпоредително заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Снема самоличността на подсъдимия:

Й. К. КР. - **************************************, живущ в гр.

*************, ул.

„**************“

№

**********************************, със ********** образование, *******, ********************, с ЕГН **********.

СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата и последиците при провеждане на разпоредително заседание.

Подсъдимият Й.К.: Разбирам правата си и последиците от провеждане на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отводи.

Страните (поотделно): Нямаме искания за отводи. Да се премине към разглеждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

Съдът постави на обсъждане въпросите по чл. 248 НПК, като разясни на страните последиците от преклузията по чл. 248, ал. 3 от НПК.

Прокурорът: Уважаеми господин Съдия, считам че делото е подсъдно на съда, пред който е висящо към настоящия момент. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати процесуални нарушения на досъдебното производство, довели до ограничаване правото на защита на обвиняемата или пострадалия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата. Не са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач от жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от 2

НПК в днешното съдебно заседание, доколкото сме постигнали споразумение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Адв. ЕЛ. Д.: Уважаеми господин Съдия, делото е подсъдно на съда, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са допуснати процесуални нарушения на досъдебното производство, довели до ограничаване правото на защита. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата. Не са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач от жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение.

Нямам искания за събиране на нови доказателства, като считам, че са налице основания за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание по реда на особените правила, тъй като сме постигнали споразумение с прокурора, което желаем да изложим пред вас.

Подсъдимият К.: Присъединявам се към становището на адв. Д., относно въпросите по чл. 248 от НПК. Желая да сключа споразумение.

Договорили сме параметрите на същото.

СЪДЪТ, след служебна проверка по въпросите, посочени в чл. 248 НПК, прие следното:

Внесен е от Районна прокуратура–Кюстендил, ТО-************* обвинителен акт срещу подсъдимия Й. К. КР. с ЕГН **********за престъпление по чл. 339, ал. 1 от НК.

Делото е подсъдно на Районен съд – *************. Не са налице основания за спиране или прекратяване на същото по реда на чл. 250, ал. 1, т.

1 и т. 2 и ал. 2 от НПК и по реда на чл. 251, ал. 1 от НПК.

Не са допуснати в хода на ДП отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, доколкото от страните е постигнато споразумение, което желаят да докладват по делото, поради което след разглеждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, делото следва да бъде разгледано незабавно, на основание чл.252, ал.1 от НПК, по реда на Глава 29 НПК.

3

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

По делото не е взета мярка за неотклонение и не се налага вземането на такава.

Съобразно изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ КОНСТАТИРА допуснати отстраними съществени процесуални нарушения на процесуалните правила в хода на досъдебното производство, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия, по смисъла на чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК.

На основание чл. 249, ал. 3 НПК определението в частта, в която е взето отношение по въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 НПК, подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок, пред Окръжен съд - Кюстендил, по реда на Глава XXII от НПК.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРОДЪЛЖАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ

РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 НПК.

ЗА