Протокол № 4598 от 21.11.2021, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 4598 гр. София, 20.11.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 93-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: П.Д. при участието на секретаря К.Б. и прокурора Йоана Валентинова Ралякова (СРП-София)

Сложи за разглеждане докладваното от П.Д. Частно наказателно дело № 20211110216165 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. В. П., - се явява лично и с адвокат П.К. от САК – с пълномощно от днес.

За СРП се явява прокурор Р..

АДВ. КОСТОВА: Запозната съм с делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. КОСТОВА: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като взе предвид становището на страните, както и обстоятелствата, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание,

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличност на обвиняемия:

Д. В. П., ЕГН **********, *************

1

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на обвиняемия в производството.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам правата си. Няма да правя отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл.275 от НПК.

АДВ. БЕЛЧЕВ: Нямам искания по чл.275 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Нямам искания по чл.275 от НПК.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане предложението на СРП за вземане на мярка за неотклонение „Задържане под стража”, спрямо обвиняемия .

ПРОЧЕТЕ СЕ.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам предложението на СРП.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства. Нямам доказателствени искания.

АДВ. КОСТОВА: Няма да соча доказателства. Нямам доказателствени искания.

ОБВИНЯЕМИЯТ: доказателствени искания.

Няма да соча доказателства.

Нямам

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства по досъдебно производство ЗМ № 1588/2020г. по описа на 03РУ-СДВР, пр.пр.№33503/2021 по описа на СРП.

СЪДЪТ НАМИРА, че делото е изяснено от фактическа страна, поради 2 което,

ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, досъдебното производство е образувано и водено за престъпление по чл.198, ал.1 от НК.

В хода на разследването, на 17.11.2021г. в качеството на обвиняем за престъпление по чл.198, ал.1, пр.1 от НК е привлечен Д. В. П.. На основание чл.64, ал.2 от НПК същият е задържан за срок до 72 часа.

След запознаване с материалите по делото се установява, че са налице всички изискуеми в чл.63, ал.1 от НПК предпоставки за вземане на мярка за неотклонение „задържане под стража“ спрямо обвиняемия П..

На първо място, за престъпление по чл.198, ал.1 от НК законодателят е предвидил наказание «лишаване от свобода» от три до десет години. С това е изпълнена първата задължителна предпоставка на чл.63, ал.1 от НПК за определяне на мярка за неотклонение “задържане под стража” спрямо обвиняемия, а именно за престъплението, вменено му във вина, да се предвижда наказание “лишаване от свобода”.

На второ място, от събраните по делото доказателства - показанията на пострадалата С. З., проведеното разпознаване, извършения оглед на местопроизшествие, показанията на свидетелите Методиев и Георгиев /поемни лица/, извършеното освидетелстване, изготвената съдебно-оценителна експертиза, както и от приложените писмени материали - може да се направи обосновано предположение, че именно обв.Д.П. е извършил деянието, за което е привлечен като такъв.

Налице е и третата законова предпоставка на горепосочената процесуална норма, а именно съществува реална опасност от извършване на друго престъпление, в случай, че на обвиняемия бъде определена по-лека мярка.

Видно от приложеното по делото свидетелство за съдимост обвиняемият е многократно осъждан, включително за престъпления против личността и против собствеността.

Предвид гореизложеното, намирам, че в случая са налице всички предвидени в чл.63, ал.1 от НПК предпоставки за определяне на мярка за неотклонение “задържане под стража” спрямо обв.Д.П.. Затова и на основание чл.64, ал.1 от НПК.

Предлагам спрямо Д. В. П., ЕГН:********** - обвиняем по ДП № 1588/2021г. по описа на 03 РУ-СДВР, пр.пр.№33503/2021г. по описа на СРП да бъде взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“.

АДВ. КОСТОВА: Уважаема г-жо председател, считам, че не са налице предпоставките на чл.63 ал.1 от НПК за взимане на най-тежката МНО „Задържане под стража“. Действително подзащитният ми е осъждан, но това не е основание същият да извърши друга престъпление или да се укрие. Същият има и постоянен адрес на територията на гр. София, който никога не е променял и не е възпрепятствал наказателно преследване спрямо него. Майката на моя подзащитен е болна и той единствено полага грижи за нея.

3

Моля съда да не взима МНО „Задържане под стража“

ОБВИНЯЕМИЯТ: Заявявам, че съм извършил деянието и нямам какво да кажа в своя защита

СДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОБВИНЯЕМИЯ

ОБВИНЯЕМИЯТ: Съжалявам. Моля за по лека мярка за неотклонение.

СЪДЪТ, след като се запозна с материалите по досъдебното производство и взе предвид становищата на страните намира следното:

Производството е по реда на чл.64 от НПК. С ъщото е инициирано по искане на СРП за определяне на най-тежката МНО „Задържане под стража“ по отношение на обвиняемия Д. В. П. по досъдебно производство ЗМ № 1588/2021г. по описа на 03 РУ-СДВР, пр.пр.№ 33503/2021г. по описа на СРП.