Протокол № 164 от 21.09.2021, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 164 гр. Сливен, 20.09.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на двадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Радка Д. Дражева Първанова

Членове:

Галина Хр. Нейчева

Яница С. Събева Ченалова при участието на секретаря Пенка Сп. Иванова и прокурора Ваня Димитрова Белева (ОП-Сливен)

Сложи за разглеждане докладваното от Радка Д. Дражева Първанова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20212200600282 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:40 часа се явиха:

Жалбоподателката – подс. СТ. Т. К., редовно призована, се явява лично и с адв. Н.К. от АК – Сливен, надлежно упълномощен.

За Окръжна прокуратура – гр. Сливен, редовно призована, се представлява от прокурор Б..

СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.

С оглед становището на страните, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.

С атакуваната присъда на СлРС подс. К. е призната за виновна и осъдена по повдигнатото й обвинение за престъпление по чл. 216 ал. 6, вр. ал.1 от НК. Съдът е наложил наказание глоба в размер на 100 лв. Осъдена е да плати направените по делото разноски.

В подадената въззивна жалба се твърди, че съдебният акт е неправилен, необоснован и постановен в нарушение на материалния и процесуалния закон. Иска се отмяна на присъдата, признаване на подсъдимата за невиновна 1 и оправдаването й по повдигнатото й обвинение.

Към жалбата и допълнението й е представена разпечатка от извършена справка от изгрева и залеза на слънцето на 08.09.2019 г. В тази връзка е направено доказателствено искане да се изиска справка от Националния институт по метеорология и хидрология относно обстоятелството кога е настъпил изгрева на слънцето на посочена по-горе дата.

С определение от закрито заседание съдът е уважил това искане и на 17.08.2021 г. е издадена такава справка, която е постъпила на 20.08.2021. в деловодството на наказателно отделение при ОС-Сливен.

Адв. К.: Запознат съм с тази справка. Нямам други доказателствени искания.

Съдът ДАВА ХОД на съдебното следствие

СТРАНИТЕ: Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

По доказателствата, съдът

ОПРЕДЕ Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото справка № ОД 03755 1/17.08.2021 г. на НИМХ.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД

ПО

СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми въззивни съдии, предлагам да оставите без уважение въззивната жалба против постановената първоинстанционна присъда по НОХД № 1402/20 г. на РС – Сливен, като неоснователна. Считам, че първоинстанционният е събрал всички възможни доказателства и изяснил 2 в пълнота фактите и обстоятелствата, имащи значение за правилното решаване на делото. Именно въз основа на множеството доказателства съдът правилно е приложил материалния закон, като е установил, че подсъдимата е осъществила престъпление по чл. 216 ал. 6, вр. ал 1 от НК. При постановяване на вашето решение моля да вземете предвид приобщения към делото двустранен констативен протокол за ПТП, който дава информация за мястото на извършване на престъплението, механизма и макар да представлява косвено доказателство към престъплението, предмет на настоящото дело, преценено с всички останали доказателства, считам, че води до един единствен извод, а именно че подсъдимата е осъществила престъплението, за което е обвинена. Все пак в този двустранен протокол тя е признала вината си за настъпилото ПТП. А от другите доказателства се установява, че именно там където е настъпило ПТП-то, се е намирал и повредения стълб. Ето защо считам че, първоинстанционният съд правилно е постановил осъдителна присъда и в този смисъл моля да я потвърдите, като законосъобразна.

Ад. К.: Почитаеми въззивни съдии, изложил съм подробните си съображения във визираната въззивна жалба. Няма да ги преповтарям същите. От събраните доказателства по делото се потвърждава и тезата заложена във въззивната жалба относно това, че доверителката ми е осъществила ПТП в светлата част на денонощието, което не съвпада с изводите на РС. В този смисъл, като поддържам всички изложени съображения, Ви моля да постановите решение, с което да отмените присъдата и постановите нова, като оправдаете подсъдимата. Евентуално, ако приемете съображенията за допуснати процесуални нарушения, да отмените присъдата и върнете делото за ново разглеждане.

Съдът дава право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на подсъдимата.

Подс. К.: Съгласна съм с казаното от адв. К.

Съдът дава право на ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимия.

Подс. К.: Моля да бъда оправдана, тъй не съм извършила престъпление.

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът се състави в с.з., което се закри в 09:50 ч.

3

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4