Определение № 1314 от 03.04.2023, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1314 гр. Варна, 31.03.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Невин Р. Шакирова

Членове:

Н. Св. Стоянов мл.с. Александър В. Цветков като разгледа докладваното от Н. Св. Стоянов Въззивно гражданско дело № 20233100500721 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството пред ВОС е образувано по въззивна жалба на Е. Б. Е., ЕГН**********, срещу Решение №513/17.02.2023г. по гр. д. №10570/2022г. на ВРС, 20-ти състав, в частите му, с които по реда на ЗЗДН е задължен Е. Е. да се въздържа от домашно насилие по отношение на В. В. Е., осъден е Е. да заплати глоба от 300лв., както и е осъден за разноски пред ВРС според резултата от делото.

В жалбата са заявени оплаквания за неправилност на решението на ВРС в обжалваните му части и е отправено искане за отмяна на решението в тях.

В рамките на указания от ВРС срок за отговор, който е по-дълъг от предвидения в ЗЗДН, са депозирани отговор на жалбата, както и „насрещна въззивна жалба“, от В. В. Е.. С последната само се оспорва въззивната жалба на Е. Е., твърди се решението на ВРС, в обжалваните части, да предоставя достатъчна защита на В. Е., и се моли за отмяна на решението само в частта, с която В. Е. е осъдена да плати на Е. Е. съдебните разноски пред ВРС в размер на 499.95лв.

При извършената служебна проверка за редовност и за допустимост на жалбите и на производството пред ВОС съдът взе предвид, че съдържащото се в „насрещната“ въззивна жалба искане по своя характер съставлява класическа молба по реда на чл.248 от ГПК за изменение на първоинстанционното решение в частта за разноските, по доводи за неправилно присъждане, а не за недължимост като резултат от обжалване на решението, каквото реално няма с „насрещната“ жалба. Компетентен да разгледа редовност, допустимост, администриране и основателност на 1 молбата по чл.248 от ГПК, е винаги първоинстанционния съд, постановил решението. Поради което делото следва да бъде върнато на ВРС по компетентност, като настоящото производство пред ВОС следва да бъде прекратено. След влизане в сила на определението на ВРС по молбата по реда на чл.248 от ГПК, делото следва да бъде изпратено на ВОС за разглеждане на въззивна жалба по същество.

Воден от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. №721 по описа на ВОС за 2023г.

ВРЪЩА въззивното дело, ведно с първоинстанционното дело, на ВРС, за произнасяне по редовност, допустимост, администриране и основателност на молбата по чл.248 от ГПК, сочена за "насрещна въззивна жалба", по отношение Решение №513/17.02.2023г. по гр. д. №10570/2022г. на ВРС.

След произнасяне на ВРС и влизане в сила на съдебния акт, както и в случай на обжалване - след извършване на процедурата по администриране на жалбите, делото следва да бъде изпратено отново на ВОС за разглеждане на настоящата въззивна жалба по същество.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2