Споразумение № 282 от 05.03.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 282 гр. София, 05.03.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 10-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИВИАНА ДИМЧЕВА при участието на секретаря АННА Б. КОВАНОВА и прокурора С. Н. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от ИВИАНА ДИМЧЕВА Наказателно дело от общ характер № 20241110215583 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ С. М. заседание – се явява лично.

А. – уведомен от предходното съдебно

СРП – уведомена от предходното съдебно заседание - изпраща представител.

АДВ. С . – редовно призован с призовка, получена на 16.01.2025г. – се явява лично. Същият е определен за служебен защитник на С. М. А. с Уведомително писмо с изх. № 9077/2024 от 13.12.2024г., приложено на лист 15 от делото.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмо от РС – гр. **** с вх. № 69528 от 20.02.2025г. с приложена справка за съдимост на С. М. А..

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от адв. С. с вх. № 19950 от 21.01.2025г.

СЪДЪТ ВРЪЧВА на адв. С. копия от обвинителния акт и Разпореждане № 15274 от 12.12.2024г.

Връчиха се.

СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че в съдебно заседание на 07.01.2025г. подсъдимият е заявил, че е получил препис от обвинителния акт и Разпореждането на съдията – докладчик преди повече от 7 дни и че желае да бъде защитаван от служебно определения му защитник.

АДВ. С. : Запознат съм с материалите по делото и съм готов да поема защитата на подсъдимия А..

1

ПОДСЪДИМИЯТ: Не работя. Нямам финансова възможност да си упълномощя адвокат. Искам да бъда защитаван от адв. С.

С оглед заявеното от подсъдимия и служебно определения защитник, на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА адв. С. за служебен защитник на подсъдимия С. М. А. - за нуждите на настоящото производство.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и липсата на процесуални пречки за даване ход на делото

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

Снема самоличността на подсъдимия :

С. М. А. - роден на *****г. в гр. ****, българин, с българско гражданство, със средно образование, неженен, осъждан, живущ в ****, с ЕГН ********** (самоличността снета по данни на лицето и от лична карта № ****, издадена на 07.09.2022 година от МВР – ****, предоставена от подсъдимия с цел снемане на самоличността му и върната на същия).

Съдът разяснява правата на подсъдимото лице.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Не правя отвод на съдебния състав, секретаря и прокурора. Желая да ме защитава адв. С..

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ ДА ВЗЕМАТ

СТАНОВИЩЕ по въпросите, посочени в чл.248, ал.1 от НПК и възпроизведени в Разпореждане на съдията-докладчик с № 15274 от 12.12.2024г.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СРС. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че не са допуснати на досъдебното производство съществени процесуални нарушения, 2 които да ограничават процесуалните права на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на вещо лице, друг защитник, преводач или тълковник, както и за извършване на съдебноследствени действия по делегация. Няма основание за вземане на мярка за неотклонение, доколкото лицето е с добросъвестно процесуално поведение.

Нямам доказателствени искания. Постигнали сме споразумение със защитата и моля делото да се разгледа по реда на особените правила незабавно след приключване на разпоредителното заседание. Това е.

АДВ. С.: Считам, че делото е подсъдно на СРС. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не съм открил да са допуснати на досъдебното производство съществени процесуални нарушения, които да ограничават процесуалните права на подсъдимия. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на вещо лице, друг защитник, преводач или тълковник, както и за извършване на съдебноследствени действия по делегация. Щом обвинението е съгласно, че неговото процесуално поведение към момента е добро, да не се взема мярка. Нямам доказателствени искания. Особените производства - говорили сме с представителя на държавното обвинение да сключим споразумение, което сме уточнили. Това е.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам всичко, казано от адвоката ми. Считам, че делото трябва да бъде гледано от този съд. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати съществени процесуални нарушения на досъдебното производство, които да са ограничили правата ми. Желая да сключа споразумение. Да не се гледа делото при закрити врати, да не се привлича резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник; да не се назначава друг защитник; да не се извършват съдебно – следствени действия по делегация. Не желая да ми се взема мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ

СЪДЪТ, СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ, ПРИЕ СЛЕДНОТО :

По отношение на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК съдът счита, че 3 делото е подсъдно на СРС по правилата за местна и родова подсъдност. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Съдът не констатира допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Страните изразиха становище за разглеждане на делото по реда на глава XXIХ от НПК /със споразумение/. Съдът не счита, че са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършване на съдебно – следствени действия по делегация. Не са налице основания за вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия С. М. А. на този етап в процеса, нито са налице основания за вземане на други мерки за процесуална принуда спрямо него. Няма направени от страните искания за събиране на нови доказателства, по които съдът да следва да се произнесе. С оглед заявеното от всички страни желание за споразумение - не е необходимо да се призовават лицата, посочени в приложението към обвинителния акт. На чл.252, ал.1 от НПК съдът следва да разгледа делото незабавно след провеждане на разпоредително заседание, като се ръководи от желанието на страните за сключване на споразумение.

Водим от изложеното

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

НЕ КОНСТАТИРА основания за производство на основание чл.249 от НПК. прекратяване на съдебното

НЕ ВЗЕМА мярка за неотклонение или друга мярка за процесуална принуда спрямо подсъдимия С. М. А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК (на основание чл.249, ал.3 от НПК) подлежи на обжалване или протест пред СГС в 7дневен срок от днес по реда на глава ХХII от НПК.

ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

4

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на съдебното следствие.

АДВ. С.: Нямам искания по реда на съдебното следствие.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания по реда на съдебното следствие.

Искам да сключа споразумение.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и като прие, че не са налице пречки за разглеждане на делото по реда на глава ХХIХ от НПК ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава ХХIХ от НПК.

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО: НОХД № 15583/2024г. по описа на СРС, НО, 10ти състав е образувано въз основа на внесен в СРС обвинителен акт срещу С.

М. А. за престъпление по чл.343в, ал.2, вр. ал.1 от НК. По делото няма конституиран граждански ищец и/или частен обвинител.