Определение № 16617 от 30.04.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 16617 гр. София, 30.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 124 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИВО Н. ПЕТРОВ като разгледа докладваното от ИВО Н. ПЕТРОВ Гражданско дело № 20251110141017 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Предявени са искове с правна квалификация чл.422, ал.1 от ГПК, вр. с чл.240 от ЗЗД, и чл.86 от ЗЗД – за установяване съществуването на задълженията на ответника по договор за заем по издадена заповед за изпълнение в заповедно производство за главница и лихви, както и присъждане на разноски по настоящото дело.

Ответникът оспорва предявените искове.

Съдът намира предявените искове за допустими, като делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание.

Предвид това и в изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото – представените от страните документи.

СЪОБЩАВА на страните проекта си на доклад по делото:

Предявен е иск с правна квалификация чл.422 ГПК, вр.чл.240,ал.1 от ЗЗД за признаване за установено между страните, че ответникът дължи на ищцовото дружество суми, получена по договор за заем, ведно с дължимите лихви и разноски, за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК. При условията на евентуалност предявява иск по чл.55 от ЗЗД – за осъждане на ответника да заплати исковата сума като дадена без основание.

В исковата молба се твърди, че между страните е сключен договор за заем, по силата на който ищецът е предоставил на ответника парична сума срещу задължение за връщането й в определен срок, ведно с дължимата лихва, като ответникът не изпълнил 1 задължението си за връщане на сумите в уговорените срокове. Претендират се разноски по делото. При условията на евентуалност предявява иск по чл.55 от ЗЗД – за осъждане на ответника да заплати исковата сума като дадена без основание.

Ответната страна оспорва предявените искове, в т.ч и с твърдения за погасени по давност.

В тежест на всяка от страните е доказването на твърдяните от нея положителни факти, както и оборването на оспорените и твърдяни от другата страна отрицателни факти.

УКАЗВА на ищцовата страна, че в нейна тежест е да докаже по делото следните обстоятелства: 1) наличието на сключен договор за заем, посочен в исковата молба; 2) изпълнение на задълженията си по него – предоставяне на парична сума; както и 3) размера на претенциите си /главница и лихви/.

При доказване на горните факти, ответникът следва да докаже, че е заплатил исковата сума /за което не сочи доказателства/, както и фактите, на които основава възраженията си в отговора, от които черпи за себе си изгодни правни последици.

ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните в срок до първото съдебно заседание по делото да изразят становище относно наличието на неравноправни клаузи в процесния договор за заем и да ангажират доказателствата си за това.

ПРИКАНВА страните към сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

РАЗЯСНЯВА на страните, че ако използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски по производството и ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри, ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати съдебното производство.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 28.05.2026 година от 14.30 часа.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните с препис от настоящето определение, на ищеца да се изпрати и препис от отговора на ИМ.

Определението в частта, с която е обезсилена заповедта за изпълнение подлежи на обжалване частна жалба пред СГС в 1-седмичен срок от получаване на препис от настоящото определение от ищеца.

В останалата част определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2