Споразумение № 260036 от 23.11.2020, Районен съд - Асеновград

П Р О Т О К О Л

№ 260036

23.11.2020 г. Град Асеновград

Асеновградски районен съд Втори наказателен състав

На двадесет и трети ноември две хиляди и двадесета година В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ИВАН БЕДАЧЕВ

Секретар: Ася

Иванова

Прокурор: Ангел Ангелов

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

НОХД № 901 по описа за 2020 година

На поименното повикване в 10,30 ч. се явиха:

Производството е по реда на Глава ХХІХ от НПК.

За Районна прокуратура гр. Асеновград се явява прокурор Ангел Ангелов.

Обвиняемият Ф.А.Ч., се явява лично, ведно с адвокат М.Н. ***, упълномощена с писмено пълномощно от досъдебното производство.

ПО

ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, затова ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава

ХХІХ от НПК.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

Ф.А.Ч., роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, работещ като мотокарист във фирма „***, с адрес:***, с

ЕГН **********.

На страните се разясниха правата по чл.274 ал.1 от НПК, а именно правото на отводи и възражения.

Отводи и възражения не постъпиха.

Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл.55 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ Ф.А.Ч.: Разясниха ми се правата по НПК.

На страните се разясниха правата по чл.275 ал.1 от НПК, а именно, правото на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, с подсъдимия и неговия защитник сме постигнали споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза на процеса, което е депозирано и което на основание чл.382 ал.7 от НПК моля да бъде одобрено, тъй като не противоречи на закона и на морала.

АДВ. Н.: Уважаеми господин председател, моля да одобрите представеното споразумение за решаване на делото, което аз и моят подзащитен сме постигнали с представителя на държавното обвинение, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на закона и на морала.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА се постъпилото предложение за одобряване на споразумение за решаване на делото чрез прочитането му от прокурора.

Прочете се същото.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ОБВИНЯЕМИЯ:

ОБВИНЯЕМИЯТ Ф.А.Ч.- със снета по делото самоличност: Разбирам обвинението, което ми е повдигнато. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно.

Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение.

Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

Моля, споразумението да бъде одобрено.

Съдът след съвещание намира, че така представеното споразумение за решаване на делото, постигнато между страните в досъдебното производство, отговаря на изискванията по отношение на задължителните му реквизити по чл.381, ал.5 и ал.

6 от НПК, относно задължителното му съдържание, поради което не се налагат промени в същото и на основание чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише като окончателен вариант в съдебния протокол. Ето защо и на основание чл.382 ал.6 от НПК, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателния вариант на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

Обвиняемият Ф.А.Ч., роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, работещ като мотокарист във фирма „***, с адрес:***, с ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че: На 17.09.2019 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдивска, чрез нанасяне на удари с ръка е причинил на Р. Ф. Ч. средна телесна повреда, изразяваща се в травматично разкъсване на дясната тъпанчева мембрана с намаление на слуха 63.75 дб, което е реализирало самостоятелния медико-биологичен признак - трайно отслабване на слуха за повече от 30 дни, поради което и на основание чл. 129, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, във вр. с чл. 55, ал.

1, т. 2, б. „б“ от НК, му СЕ ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание „ПРОБАЦИЯ”, включващо следната съвкупност от пробационни мерки:

1. „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО

НАСТОЯЩ АДРЕС”***, за срок от ЕДИНАДЕСЕТ

МЕСЕЦА, включваща явяване и подписване на обвиняемия Ф.А.Ч. пред съответния пробационен служител ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО.

2.„ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ

ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ” за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.

ПОСТАНОВЯВА по отношение на вещественото доказателство – плик, съдържащ снимки, приложен към делото, да се УНИЩОЖИ като вещи без стойност, след влизане на определението в сила.

На основание чл. 189, ал.

3 от НПК, ОСЪЖДА обвиняемия Ф.А.Ч. да ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР гр. Пловдив разноските, направени по водене на делото, в размер на 894,30 лв.

От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: