Определение № 9703 от 11.03.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9703 гр. С 11.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско дело № 20251110154368 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба, подадена от „Т С” ЕАД, чрез юрк. П., срещу Е. Г. К - Т

Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона, предявените искове са процесуално допустими, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и са направени доказателствени искания, на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3, изр.1 ГПК, вр. чл.146 ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:

I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:

Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при твърденията, че е налице облигационно правоотношение, възникнало по силата на сключен с ответника договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителя без да е необходимо изричното им приемане, като в изпълнение на този договор е доставил за периода 01.12.2022 г. – 31.12.2022 г. топлинна енергия в топлоснабден имот, находящ се в гр. С ж.к. „Л която не била заплатена в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят, поради което изпаднал в забава. Ето защо моли съда да уважи предявените искове. Претендира разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба.

II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:

1

Предявени са по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК положителни установителни искове с правно основание чл. 149 ЗЕ вр. чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца следните суми: 19,11 евро (3 7 , 3 8 лв.), представляваща главница - за топлинна енергия за периода от 01.12.2022 г. до 31.12.2022 г., ведно със законната лихва за период от 07.10.2025 г. до окончателното изплащане на вземането; 5,74 евро (11,23 лв.), представляваща мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2023 г. до 03.10.2025 г.; 1,92 евро (3 , 7 6 лв.), представляваща главница за дялово разпределение за периода от 01.09.2023 г. до 30.09.2023 г., ведно със законната лихва за период от 07.10.2025 г. до окончателното изплащане на вземането, както и 1,79 евро (3,50 лв.), представляваща мораторна лихва - върху главница за дялово разпределение за периода от 15.02.2023 г. до 03.10.2025 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 08.10.2025г. по ч.гр.д. № 1276/2025 г. по описа на Районен съд – Бяла Слатина.

III. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:

УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже по делото пълно и главно факта на сключен между него и ответника договор за доставка на топлинна енергия за битови нужди, в т.ч., че ответникът е собственик на процесния недвижим имот; количеството на реално доставената топлинна енергия през процесния период и размера на нейната цена.

УКАЗВА на ответника при доказване на горните факти, че в негова доказателствена тежест е да докаже по делото пълно и главно факта, че е заплатил процесните суми.

По иска по чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг (доколкото се твърди главното задължение да е срочно). В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.

IV. По доказателствата:

ДОПУСКА представените с исковата молба документи като писмени доказателства по делото.

КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК ФДР „Т С” ЕООД като трето лицепомагач на ищеца „Т С” ЕАД.

ЗАДЪЛЖАВА третото лице на основание чл. 190, ал.1 ГПК да представи документите относно отчитането и разпределението на ТЕ за процесния имот.

ПРИЛАГА ч.гр.д. № 1276/2025 г. по описа на Районен съд – Бяла Слатина.

2

ОТЛАГА произнасянето по останалите, направени с исковата молба доказателствени искания, за първото по делото съдебно заседание.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в пократки срокове.

Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.

Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес: http://www.justice.government.bg. Медиацията е платена услуга.

Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.

Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от 9:00 до 17:00 часа от Мариана Николова на тел. *** или на ел. адрес: [email protected], както и в Центъра за спогодби и медиация на адрес: гр. С бул. „Цар Борис III ” № 54, ст. 204.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК, на страните да се връчи препис от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото съдебно заседание.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 23.04.2026 г. от 15:15 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3