Протокол № 472 от 22.03.2023, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 472 гр. Пазарджик, 22.03.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА

Съдебни

Делчо Ив. Делибашев заседатели: Йорданка В. Посталкова при участието на секретаря Ива Чавдарова и прокурора В. П. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА Частно наказателно дело № 20235220200303 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

Молителят Ф. В. М., редовно призован- не се явява. За него се явява пълномощникът адв.П. Кърпарова, редовно упълномощена по делото.

За РП-Пазарджик се явява прокурора Х..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. КЪРПАРОВА: Да се даде ход на делото.

Поради липса на процесуална пречка за даване ход на делото съдът ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

АДВ. КЪРПАРОВА: Поддържам молбата. Молбата ми е конкретно във връзка с второто осъждане по НОХД № 823/2018г. по описа на РСПазарджик. Да се приемат постъпилите доказателства. Нямам други доказателствени искания.

1

ПРОКУРОРЪТ: Молбата е основателна. Няма да соча нови доказателства. Не възразявам да се приемат представените такива.

Съдът ДОКЛАДВА постъпили във връзка с изпълнение на указания на съда, инкорпорирани в разпореждане за насрочване на съдебно заседаниесправка за съдимост на молителя, ведно с бюлетини към нея, справка от РС ИН - Пазарджик и характеристична справка от полицейски инспектор при РУ - Пазарджик.

Страните /поотделно/: Запознати сме. Да се приемат.

Съдът намира, че така постъпилите писмени доказателства са относими към делото и следва да се приемат като такива. Като писмени доказателства по делото следва да се приемат и тези, представените с молбата за постановяване на съдебна реабилитация.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: справка за съдимост на молителя, ведно с бюлетини към нея, справка от РС ИН - Пазарджик, характеристична справка от полицейски инспектор при РУ – Пазарджик, удостоверение от ГД ИН Затвора – Пазарджик, удостоверение от НАП, характеристика от работодател и удостоверение от ОП – Пазарджик.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приключи делото.

АДВ. КЪРПАРОВА: Да се приключи делото.

Съдът намери делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. КЪРПАРОВА: Уважаема госпожо председател и съдебни заседатели, моля, да уважите молбата на доверителя ми. Считам, че са налице предпоставките на чл.87 от НК за постановяване на съдебна реабилитация. От 2 представените по делото доказателства е видно, че същият няма образувани наказателни производства срещу него, няма задължения, характеристичната справка е сравнително добра и е трудово ангажиран, поради което считам, че са налице предпоставките по чл.87 за постановяване на съдебна реабилитация и моля за Вашия съдебен акт.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател и съдебни заседатели, считам, че молбата за допускане на съдебна реабилитация е основателна.

Налице са законовите предпоставки за това и същата следва да бъде уважена.

Съдът се оттегли на тайно съвещание, за да постанови определението си, след което обяви същото на страните и разясни реда и сроковете за обжалване и протестиране.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 15:20 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3